Re: [請益] 存股的盲點？

看板Stock作者 (比古A十郎)時間4年前 (2020/04/06 02:23), 編輯推噓67(96推 29噓 112→)
留言237則, 137人參與, 4年前最新討論串6/9 (看更多)
※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言： : 台積電佔台股權重25% : 台股和台灣金融的大量活水，一大半都是台積電搞起來的 : 2009年張忠謀回鍋台積電進行大改革 : 台積電是2009張忠謀後的這十年才展開傳奇之旅的，最近幾年才成為世界偉大公司 : 台灣在金融海嘯後，根本就不是靠自己實力復活的，我坦白說根本靠 Morris 一個人罩的 : 今天大盤扣除台積電的真正行情是7331點 : 我是愛國者，對台灣感情很多，但我真的跟你建議，這個週期不要再買台灣了 : 你怎麼確定台灣跌了這一次，台灣再下一個週期又能爆發成長呢？ : 這次根本也沒有成長很多，全部都是被TSMC混水摸魚，成績單順勢做上去的 : (1) 景氣會循環，國家會升降。你的人生可能沒有看過整個週期都是熊市的國家 : (2) 美國會復活不必然代表台股就會復活 : (3) 台灣公司的經理人年紀非常大，面臨接班關鍵 : 台灣企業接班後，平均市值下降的程度你可以查一查，大到你吐血 : (4) 這十年創新創業完全失敗，只有詐騙藝人，沒有什麼堪稱新產業的東西 : 我不理解成長前景在哪裡 : (5) 大多數人都只看自己國家，實際上自己的國家佔全球GDP的比例很小 : 你要存股，好歹是存歐美日中（或自己判斷有前途的國家） : 的指數基金，分散買一買存一存 : 存股族最大的問題 就是無視現實 存股族的假設跟信仰 94長線看漲 應該說十年二十年等級的長線看漲 在我看來R 這就像尼60歲的時候 有人跟尼說因為尼前60年都沒得癌症 所以尼以後也不會得 這智商 真的Z害 回歸現實 先講GG GG十年內大概不會有競爭對手有辦法挑戰他惹 牙膏 三星 中芯 但是存股族的假設是長線看漲 大盤要繼續漲 也就是GG會繼續漲 而且必須漲更多 因為台灣其他產業廢到笑 五年之內應該沒問題 因為amd的關C GG成功進軍主流x86 x86市場94他媽的大 但是等到amd打到牙膏認命硬幹死守 成長趨緩 這時候GG基本上不可能找到任何市場有手機跟x86的規模 GG成長趨緩股價大概就沒力惹 台股也............ 再來談人才 四五年級退場之後就是靠六七年級 台灣六七年級人才量 根本沒辦法跟中國競爭 而且大量集中在半導體 大部分情況 一流的企業比較容易培養出能打的人才 台灣扣掉半導體 幾乎沒啥一流企業 所以各種新星題材 台灣大概沒份 例如AI 都美國中國在玩惹 也可以說 未來幾乎不可能看到六七年級搞出來的公司有GG這種規模 我看百分之一都很難惹 再往後看 現在八九年級還在念書的小朋友 比較聰明的那批 大概想的都是出國然後以後去估狗FB 所以說 存股族 再存台股存20年? 尼確定嗎? = = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.130.196.136 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1586110987.A.5A5.html
推
04/06 02:24, 4年前 , 1F
白話說就是台灣人一代不如一代
04/06 02:24, 1F
→
04/06 02:25, 4年前 , 2F
越來越爛
04/06 02:25, 2F
推
04/06 02:26, 4年前 , 3F
推
04/06 02:26, 3F
→
04/06 02:26, 4年前 , 4F
睡前等到教主爽啦！
04/06 02:26, 4F
噓
04/06 02:28, 4年前 , 5F
負能量太低 = = 給噓
04/06 02:28, 5F
推
04/06 02:28, 4年前 , 6F
所以半導體是要虛的意思嗎......
04/06 02:28, 6F
推
04/06 02:28, 4年前 , 7F
請問牙膏是什麼？
04/06 02:28, 7F
噓
04/06 02:29, 4年前 , 8F
講一堆，要不然要怎麼辦
04/06 02:29, 8F
推
04/06 02:30, 4年前 , 9F
還是可以存辣 分散標的
04/06 02:30, 9F
推
04/06 02:30, 4年前 , 10F
所以教主下一檔要買啥？
04/06 02:30, 10F
噓
04/06 02:30, 4年前 , 11F
說什麼東西 講得好像四五年級充滿人才一樣
04/06 02:30, 11F
推
04/06 02:32, 4年前 , 12F
已反應
04/06 02:32, 12F
推
04/06 02:32, 4年前 , 13F
吹水真的講究天賦，不要勉強~
04/06 02:32, 13F
推
04/06 02:35, 4年前 , 14F
你還是負責講幹話就好
04/06 02:35, 14F
推
04/06 02:36, 4年前 , 15F
偶覺得8,9年級會比6,7年級慘QQ
04/06 02:36, 15F
→
04/06 02:36, 4年前 , 16F
教主吃屎
04/06 02:36, 16F
推
04/06 02:37, 4年前 , 17F
存美股吧
04/06 02:37, 17F
推
04/06 02:38, 4年前 , 18F
不是四五年級充滿人才 是大陸搞文革傷害自己太大
04/06 02:38, 18F
噓
04/06 02:38, 4年前 , 19F
沒笑點失敗
04/06 02:38, 19F
推
04/06 02:40, 4年前 , 20F
如果89年級慘
04/06 02:40, 20F
→
04/06 02:41, 4年前 , 21F
那只能祈禱外勞來接67年級的房地產了QQ
04/06 02:41, 21F
噓
04/06 02:41, 4年前 , 22F
存股不如炒房，呵
04/06 02:41, 22F
→
04/06 02:43, 4年前 , 23F
8.9年級人口數也是越來越少，已人口經濟狀況來說真
04/06 02:43, 23F
→
04/06 02:43, 4年前 , 24F
的是每況愈下啊
04/06 02:43, 24F
推
04/06 02:44, 4年前 , 25F
我蠻認同你對台灣科技業的遠見與看法,牙膏是intel
04/06 02:44, 25F
推
04/06 02:45, 4年前 , 26F
推
04/06 02:45, 26F
推
04/06 02:45, 4年前 , 27F
真的很現實，教主點出事實，存股不如炒房
04/06 02:45, 27F
→
04/06 02:47, 4年前 , 28F
45年級是對手太少
04/06 02:47, 28F
推
04/06 02:48, 4年前 , 29F
所以要買啥啦
04/06 02:48, 29F
推
04/06 02:49, 4年前 , 30F
這篇就是現實
04/06 02:49, 30F
推
04/06 02:50, 4年前 , 31F
台灣六年級以後 幾乎沒有開創世代的能力 以後台灣
04/06 02:50, 31F
→
04/06 02:50, 4年前 , 32F
只剩GG可以自傲 其他的 五年後差不多就跟上HTC命運
04/06 02:50, 32F
推
04/06 02:59, 4年前 , 33F
教主安安！美國經濟變這樣，請問廢物尼哥未來是不是
04/06 02:59, 33F
→
04/06 02:59, 4年前 , 34F
在美國要混不下去了？
04/06 02:59, 34F
推
04/06 03:01, 4年前 , 35F
撇除頭尾幹話 中間精華濃度很高
04/06 03:01, 35F
→
04/06 03:02, 4年前 , 36F
你忽略一個問題是你假設存股族找成長股
04/06 03:02, 36F
→
04/06 03:02, 4年前 , 37F
但事實上很多公司他只要做到local第一
04/06 03:02, 37F
→
04/06 03:02, 4年前 , 38F
每年穩定配息穩定填息
04/06 03:02, 38F
→
04/06 03:03, 4年前 , 39F
就是那些所謂「存股族」的目標
04/06 03:03, 39F
還有 158 則推文
噓
04/06 09:47, 4年前 , 198F
手握資源炒房叫你要認真工作
04/06 09:47, 198F
推
04/06 09:50, 4年前 , 199F
存股多半是看上股利 美股股利要扣30%
04/06 09:50, 199F
→
04/06 09:50, 4年前 , 200F
錢匯回來 手續費也不低
04/06 09:50, 200F
推
04/06 09:52, 4年前 , 201F
觀念真的要與時俱進
04/06 09:52, 201F
推
04/06 10:16, 4年前 , 202F
8.9年級可能還有30%~40%是外配貢獻的
04/06 10:16, 202F
噓
04/06 10:25, 4年前 , 203F
說存股族預測十年二十年多頭傻，那你不是也在預測年
04/06 10:25, 203F
→
04/06 10:25, 4年前 , 204F
輕人越來越廢？
04/06 10:25, 204F
→
04/06 10:29, 4年前 , 205F
問問弘吉 他公司能到什麼規模 好好搞swag會不會
04/06 10:29, 205F
→
04/06 10:29, 4年前 , 206F
能成功
04/06 10:29, 206F
→
04/06 11:34, 4年前 , 207F
沒嗆柯糞 差評
04/06 11:34, 207F
推
04/06 11:41, 4年前 , 208F
XDDDDDDDDDDDDD
04/06 11:41, 208F
→
04/06 11:48, 4年前 , 209F
一樓太老實了
04/06 11:48, 209F
推
04/06 11:49, 4年前 , 210F
快 哪個8年級的賈伯師出來打臉教主
04/06 11:49, 210F
噓
04/06 12:04, 4年前 , 211F
amd好棒棒你還走?
04/06 12:04, 211F
推
04/06 12:13, 4年前 , 212F
85年次的覺得未來很悲哀==
04/06 12:13, 212F
→
04/06 12:14, 4年前 , 213F
想成家生小孩看到房價屌就軟了 嘻嘻
04/06 12:14, 213F
推
04/06 12:16, 4年前 , 214F
ㄅ過教主說得滿準的 我之後應該會去美國找親戚
04/06 12:16, 214F
→
04/06 12:29, 4年前 , 215F
存股都買8元兆豐金，到底是誰笑誰
04/06 12:29, 215F
推
04/06 12:33, 4年前 , 216F
A零九說的是正確的 是人類"整體"經濟長年向上 不是
04/06 12:33, 216F
→
04/06 12:34, 4年前 , 217F
"台灣"整體經濟長年向上 押錯國家 存股也是會失敗
04/06 12:34, 217F
→
04/06 12:38, 4年前 , 218F
他最後結論把存股範圍侷限在台股 台灣 Smart move!
04/06 12:38, 218F
推
04/06 12:39, 4年前 , 219F
80頭的站出來
04/06 12:39, 219F
推
04/06 13:37, 4年前 , 220F
歐印VT
04/06 13:37, 220F
噓
04/06 15:31, 4年前 , 221F
94想噓 跟八卦閒聊沒啥兩樣
04/06 15:31, 221F
噓
04/06 16:04, 4年前 , 222F
我發現教主眼界其實蠻窄的 有料沒料被看破手腳了
04/06 16:04, 222F
噓
04/06 17:44, 4年前 , 223F
你的假設已經失敗了
04/06 17:44, 223F
推
04/06 18:41, 4年前 , 224F
這種程度分析，五到十年一堆，結果台灣有變差?別小
04/06 18:41, 224F
→
04/06 18:41, 4年前 , 225F
看台灣人才，自己的程度只能看到自己同溫層。
04/06 18:41, 225F
推
04/06 21:22, 4年前 , 226F
感謝教主開示
04/06 21:22, 226F
推
04/06 22:12, 4年前 , 227F
45年級平均能力低 但差異大 七年級以後的 也許平均
04/06 22:12, 227F
→
04/06 22:12, 4年前 , 228F
能力較好 但同質性也很強 創建一流企業靠的不是只是
04/06 22:12, 228F
→
04/06 22:13, 4年前 , 229F
一個人的能力 七年級之後的台灣小朋友絕大多數已經
04/06 22:13, 229F
→
04/06 22:13, 4年前 , 230F
不會有這種想法了 當然 這也是四五年級所創造的台灣
04/06 22:13, 230F
→
04/06 22:13, 4年前 , 231F
環境下的結果
04/06 22:13, 231F
→
04/06 22:14, 4年前 , 232F
何況是不是人才 靠的是跟當代比 45年級就算平均水準
04/06 22:14, 232F
→
04/06 22:15, 4年前 , 233F
較低 放在當時的世界卻未必比較低 45年級出的在美國
04/06 22:15, 233F
→
04/06 22:15, 4年前 , 234F
大學任教的教授 遠遠多過七年級之後的
04/06 22:15, 234F
→
04/06 22:16, 4年前 , 235F
像張忠謀這種當過美國大企業總裁的一流人才 七年級
04/06 22:16, 235F
→
04/06 22:17, 4年前 , 236F
之後想再出現 真的更加困難
04/06 22:17, 236F
推
04/07 14:07, 4年前 , 237F
被租金壓死了 和談利潤
04/07 14:07, 237F
‣ 更多 a000000000 的文章
文章代碼(AID): #1UYY8BMb (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 a000000000 的文章
文章代碼(AID): #1UYY8BMb (Stock)