Re: [新聞] 財政改善近10年首見　政府總預算還債501

看板Stock作者 (坐聽無弦曲)時間4年前 (2019/12/29 15:48), 4年前編輯推噓-3(10推 13噓 15→)
留言38則, 25人參與, 5年前最新討論串3/5 (看更多)
一、民進黨完全執政所制定的《新式戰機採購特別條例》及《前瞻基礎建 設特別條例》之特別預算金額：6700億元（2500億＋第一任4年4200億元） 。 《新式戰機採購特別條例》第4條第1項有寫很清楚：2500億元，以「特別預算」。 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=F0090027&flno=4 《前瞻基礎建設特別條例》第7條第1項：4年4200億元，以「特別預算」編列。 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030293&flno=7 現在完全執政的民進黨政府的做法是先制定法律，再慢慢把預算拿出來用 ，至於他們用的會計手法，我就不清楚了，反正做帳方式很多種啦！ 一堆人說蔡英文還能償債，我想又是一場烏賊戰，我就清楚把這兩個法律 案的來源貼出來，不舉債的話，其他人要不要講6700億元是從那裡來的？ 6700億元的經費是怎麼來的？ 蔡英文真的還掉債務了嗎？ 還是用什麼借新還舊各式各樣的會計手法，來弄出還債的假象？ 可別像台商回流卻資金幾乎沒回流，結果發現是政府又大撇幣補貼利息， 讓這些台商可用銀行低利貸款借錢的假象而已？ 政府大撇幣，不借白不借啊！ PS：我還沒列出民進黨政府所開出來的其他建設支票跟大撇幣支票喲！ 二、《新式戰機採購特別條例》及《前瞻基礎建設特別條例》排除《公共 債務法》第5條第7項規定之舉債上限，看下列法條就清楚了。 《新式戰機採購特別條例》第4條第2項（節錄）： 每年度舉借債務之額度，不受公共債務法第五條第七項規定之限制。 《前瞻基礎建設特別條例》第7條第2項（節錄）： 前項所需經費來源，得以舉借債務方式辦理，其每年度舉借債務之額度， 不受公共債務法第五條第七項規定之限制。 《公共債務法》第5條第7項： 中央總預算及特別預算每年度舉債額度，不得超過其總預算及特別預算歲 出總額之百分之十五。 反正通通搞了個不受《公共債務法》第5條第7項舉債上限的限制。 三、特別預算是不列入年度總預算內的。 《預算法》第83條： 有左列情事之一時，行政院得於年度總預算外，提出特別預算︰ 一、國防緊急設施或戰爭。 二、國家經濟重大變故。 三、重大災變。 四、不定期或數年一次之重大政事。 陳水扁、馬英九跟蔡英文通通都喜歡把這種東西用「特別預算」編列， 而不列入年度總預算，所以一般民眾根本不清楚台灣政府是一直不斷地 舉債的。 「魔鬼藏在細節裡」，而政府財務的魔鬼之一就是「特別預算」。 什麼是特別預算？前瞻條例的8千8百億元從哪裡來？ 刊出日期：2017/6/13 https://www.twreporter.org/a/foresight-infrastructure-plan-1 屢編特別預算 財政紀律崩壞 公布日期：2019-08-20 https://udn.com/news/story/11321/3998487 【投書】政府編列特別預算，全數以舉借債務方式支應合適嗎？ 發布時間：2019年8月22日 https://today.line.me/tw/pc/article/av87K2 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.30.101 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1577605723.A.DFB.html ※ 編輯: ilanese (1.162.30.101 臺灣), 12/29/2019 15:49:56
噓
12/29 15:50, 4年前 , 1F
滾好嗎 到底關股板什麼事
12/29 15:50, 1F
推
12/29 15:55, 4年前 , 2F
身為會計從業人員， 什麼會計手法
12/29 15:55, 2F
→
12/29 15:56, 4年前 , 3F
請你明確說出是那個交易哪個會計原則操弄，
12/29 15:56, 3F
例如：把應由政府總預算支出的項目，丟到特別預算來花，你覺得呢？ 反正前瞻計畫包山包海，還立法先編預算，再來慢慢消化。 前面文章，我有提到破壞石虎棲地的「石虎公園」前瞻計畫補助8000萬 。 ※ 編輯: ilanese (1.162.30.101 臺灣), 12/29/2019 16:00:44
→
12/29 15:57, 4年前 , 4F
不要在這邊造謠， 謝謝
12/29 15:57, 4F
→
12/29 15:58, 4年前 , 5F
XD 戰機那個本來就是要用特別預算了 要不然呢
12/29 15:58, 5F
→
12/29 15:58, 4年前 , 6F
武器採購跟一般不太一樣的 去了解一下
12/29 15:58, 6F
你覺得我連條文都找出來給你看了，我會比你不懂嗎？
噓
12/29 15:59, 4年前 , 7F
藍綠本來就都是xx 不要出現在股版
12/29 15:59, 7F
※ 編輯: ilanese (1.162.30.101 臺灣), 12/29/2019 16:01:39
噓
12/29 16:02, 4年前 , 8F
石虎公園立意良好補助八千萬沒問題 重點是執政縣市
12/29 16:02, 8F
→
12/29 16:02, 4年前 , 9F
苗栗國亂搞 才浪費這八千萬
12/29 16:02, 9F
所以，民進黨政府把前瞻計畫的錢隨便花，都不必審查計畫內容嗎？ 石虎公園破壞石虎棲地這件事情，民進黨政府也能學馬英九那一套，說都是they的錯！ 有錢大家一齊爽！ 有建設就能○○（我自己消音）！
推
12/29 16:03, 4年前 , 10F
就算都爛至少不要選那個爛透的，電視上演成這樣真
12/29 16:03, 10F
→
12/29 16:03, 4年前 , 11F
的夠噁
12/29 16:03, 11F
推
12/29 16:04, 4年前 , 12F
給苗栗預算還不如丟水溝
12/29 16:04, 12F
※ 編輯: ilanese (1.162.30.101 臺灣), 12/29/2019 16:09:07
噓
12/29 16:11, 4年前 , 13F
你應該去韓辦 在這版委屈你了 笑死
12/29 16:11, 13F
噓
12/29 16:21, 4年前 , 14F
政黑版好多篇 趕快去韓辦
12/29 16:21, 14F
推
12/29 16:50, 4年前 , 15F
這個議題無解。不過樓主有研究，給推～
12/29 16:50, 15F
推
12/29 17:13, 4年前 , 16F
台灣一直惡鬥就是無限二分法 到底為什麼不支持蔡就
12/29 17:13, 16F
→
12/29 17:13, 4年前 , 17F
是支持韓啊 樓主從頭到尾沒提到韓國瑜啊
12/29 17:13, 17F
推
12/29 17:18, 4年前 , 18F
哈哈 我支持樓上 我剛剛查了一下 是民眾黨支持者
12/29 17:18, 18F
→
12/29 17:19, 4年前 , 19F
對不起樓主 誤會你是韓粉
12/29 17:19, 19F
噓
12/29 17:44, 4年前 , 20F
他版事務
12/29 17:44, 20F
→
12/29 17:55, 4年前 , 21F
2F,會計操作是有的像攤提,更大絕可參考某大公司財報
12/29 17:55, 21F
→
12/29 17:55, 4年前 , 22F
還會讓員工買特別股,我都佩服
12/29 17:55, 22F
→
12/29 17:57, 4年前 , 23F
還有存貨跌價損失何時列,一大堆操作,...真的是從業?
12/29 17:57, 23F
高鐵把折舊方式改變，立馬就轉虧為盈，現在公股及親公股也過半了。
推
12/29 18:10, 4年前 , 24F
噓的是智缺嗎，人家解釋給你看你就只會噓...
12/29 18:10, 24F
噓
12/29 18:21, 4年前 , 25F
滾
12/29 18:21, 25F
※ 編輯: ilanese (1.169.5.23 臺灣), 12/29/2019 18:27:24
→
12/29 18:30, 4年前 , 26F
滾
12/29 18:30, 26F
推
12/29 18:48, 4年前 , 27F
只要說民進黨不好就會開始變他版事務了啦
12/29 18:48, 27F
噓
12/29 18:52, 4年前 , 28F
一堆很兇的噓者 都1450嗎
12/29 18:52, 28F
→
12/29 18:57, 4年前 , 29F
造謠不能噓嗎?XD
12/29 18:57, 29F
推
12/29 20:44, 4年前 , 30F
會計從業人員還不懂怎麼作帳?
12/29 20:44, 30F
噓
12/29 21:00, 4年前 , 31F
腦補太多 給噓..
12/29 21:00, 31F
推
12/29 22:35, 4年前 , 32F
解說給推..
12/29 22:35, 32F
→
12/29 23:49, 4年前 , 33F
我以為是dean
12/29 23:49, 33F
噓
12/30 07:42, 4年前 , 34F
程度真差
12/30 07:42, 34F
→
12/30 07:43, 4年前 , 35F
人家問你什麼會計準則你舉例？ 答不出來要說阿
12/30 07:43, 35F
噓
12/30 10:29, 4年前 , 36F
從政黑亂到這邊...
12/30 10:29, 36F
噓
12/30 12:12, 4年前 , 37F
別顯露自己的無知
12/30 12:12, 37F
噓
01/02 02:40, 5年前 , 38F
滾回政黑吧 只會造謠
01/02 02:40, 38F
‣ 更多 ilanese 的文章
文章代碼(AID): #1U25fRtx (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ilanese 的文章
文章代碼(AID): #1U25fRtx (Stock)