Re: [請益] 股利應該看成獲利，還是成本降低呢？

看板Stock作者 (聽巴哈)時間6年前 (2019/09/09 02:03), 編輯推噓28(30推 2噓 34→)
留言66則, 33人參與, 6年前最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《A1pha ([αλφα])》之銘言： : 大家好， : 新手又來發問了＠＠ : 前幾天有請教各位先進關於為何富邦的APP在配息後會重算成本這件事情。 : 看了大家的解答之後， : 我回去就在思考這件事情。 : 到底應該怎麼看待股利這件事情呢？ : 常常爬文的時候，會看到大家都說， : 「發股利，要等填息，填息完成才算是賺。」 : 但是股價本來就是浮動的，今天股價填息了，回到原本的水位， : 明天他又跌下去，那到底是有賺沒有賺呢？ : 感覺在沒有獲利了結之前，把股利看成利息好像有這樣的缺點。 : 如果這樣想的話， : 似乎把股利當作成本的降低，比較合理， : 在評估這支股票的投資績效的時候比較簡單。 : 但是後來想想， : 如果這樣看待的話， : 不就在長期抱股的某一天，成本降到了0， : 投資績效不就變成突破天際的無限大了嗎？ : 似乎也怪怪的。 : 不知道各位先進都是如何看到股利的呢？ : 或是說，如何評估自己的股票績效、和判斷是要持股還是要賣掉呢？ : 新手還有很多地方腦袋卡住沒有想通＠＠ : 再麻煩先進賜教了QQ 感謝！ 首先，要填息你這股利才算是獲利 貼息就是賠錢沒有獲利問題 再來，成本就是成本 永遠不會變成0 你投資出去的錢永遠不會變 所以沒有成本降低的問題 只有回不回本 沒有0成本這種東西 你花100萬開一家店 隔年回收100萬你會說你開這家店0成本嗎？ 那股利要怎麼看待？ 不要想那麼複雜 你就想成是公司發一筆年中獎金給你 記得要把股利再投資 達到複利的效果就好 ----- Sent from JPTT on my HTC_U-3u. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.141.50 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1567965800.A.4DD.html
推
09/09 02:50, 6年前 , 1F
看法同這篇
09/09 02:50, 1F
推
09/09 06:00, 6年前 , 2F
我也推這篇，大家都被洗腦0成本很久了…
09/09 06:00, 2F
推
09/09 06:26, 6年前 , 3F
第一句「要填息才算獲利」就錯了。股價100塊配5元現
09/09 06:26, 3F
→
09/09 06:26, 6年前 , 4F
金，除息參考價是95，開盤後漲到99，這樣還沒有填息
09/09 06:26, 4F
→
09/09 06:26, 6年前 , 5F
，但是你在99塊出清的話還是賺了4塊。沒有填息不代
09/09 06:26, 5F
→
09/09 06:26, 6年前 , 6F
表沒有獲利，只是你的獲利並不如表面上算出來的殖利
09/09 06:26, 6F
→
09/09 06:26, 6年前 , 7F
率那麼高。好比上面的例子，殖利率是5%，但你在99塊
09/09 06:26, 7F
→
09/09 06:26, 6年前 , 8F
就出清的話，對你而言你的報酬率是4%。
09/09 06:26, 8F
推
09/09 07:32, 6年前 , 9F
填息才算是獲利這句話就錯了 除息跳空就賺
09/09 07:32, 9F
推
09/09 07:35, 6年前 , 10F
我覺得買股票的零成本跟開店回本是兩件事耶 雖然都
09/09 07:35, 10F
→
09/09 07:35, 6年前 , 11F
是要有個起始資金就是了
09/09 07:35, 11F
推
09/09 07:36, 6年前 , 12F
一堆人說除息完成本剩多少什麼的...根本自我安慰，
09/09 07:36, 12F
→
09/09 07:36, 6年前 , 13F
一切的獲利都在賣掉的瞬間才算數
09/09 07:36, 13F
推
09/09 07:37, 6年前 , 14F
我花100買刮刮樂中100 我是不是等於買刮刮樂不用錢
09/09 07:37, 14F
→
09/09 07:37, 6年前 , 15F
？
09/09 07:37, 15F
噓
09/09 07:43, 6年前 , 16F
這篇廢文，我買1塊股票，配息拿回1萬，我不是拿回
09/09 07:43, 16F
→
09/09 07:43, 6年前 , 17F
成本是啥
09/09 07:43, 17F
→
09/09 07:44, 6年前 , 18F
打錯買10塊股票
09/09 07:44, 18F
推
09/09 07:50, 6年前 , 19F
請教如果我買股票成本50萬，現在100萬，賣出股票50
09/09 07:50, 19F
→
09/09 07:50, 6年前 , 20F
萬，這樣可以說現有股票持有成本0嗎？
09/09 07:50, 20F
推
09/09 08:08, 6年前 , 21F
簡單的數學問題何必討論那麼久
09/09 08:08, 21F
推
09/09 08:14, 6年前 , 22F
投入50隔年市值100 獲利100%"抽回"50 回收成本剩0啊
09/09 08:14, 22F
推
09/09 08:15, 6年前 , 23F
我覺得殼以
09/09 08:15, 23F
噓
09/09 08:23, 6年前 , 24F
都是賺錢 你愛怎麼計有差嘛?
09/09 08:23, 24F
→
09/09 08:23, 6年前 , 25F
獲利一百趴和零成本，你爽怎麼嘴就怎麼嘴
09/09 08:23, 25F
→
09/09 08:27, 6年前 , 26F
比較像邏輯問題，不過說法這種自己講自己爽的也不
09/09 08:27, 26F
→
09/09 08:27, 6年前 , 27F
需要別人認同就是了。
09/09 08:27, 27F
推
09/09 08:34, 6年前 , 28F
09/09 08:34, 28F
推
09/09 09:23, 6年前 , 29F
09/09 09:23, 29F
→
09/09 09:24, 6年前 , 30F
這張圖應該言簡易賅了吧
09/09 09:24, 30F
推
09/09 09:24, 6年前 , 31F
成本就是成本 跟獲利本來就兩回事啊
09/09 09:24, 31F
→
09/09 09:25, 6年前 , 32F
用0成本的方式,獲利大概無限萬%
09/09 09:25, 32F
推
09/09 09:25, 6年前 , 33F
這篇錯
09/09 09:25, 33F
推
09/09 09:43, 6年前 , 34F
獲利你要賣出才能計算 成本0與獲利是兩回事
09/09 09:43, 34F
推
09/09 10:48, 6年前 , 35F
只是看待與解釋角度不同，這有什麼好吵的
09/09 10:48, 35F
→
09/09 10:49, 6年前 , 36F
股息拿來當成抵掉成本也好，爽當成獲利也好，有什
09/09 10:49, 36F
→
09/09 10:49, 6年前 , 37F
麼差別？
09/09 10:49, 37F
推
09/09 10:51, 6年前 , 38F
投資獲利不用賣出隨時可以計算
09/09 10:51, 38F
→
09/09 10:51, 6年前 , 39F
如果你覺得不賣不算賺，那你也是不賣不算賠流派的
09/09 10:51, 39F
推
09/09 11:11, 6年前 , 40F
開店賺錢有人說回本有人說賺錢 自己爽就好
09/09 11:11, 40F
推
09/09 11:23, 6年前 , 41F
成本0 就等於插乾股 無本生意阿 有什麼問題
09/09 11:23, 41F
推
09/09 11:47, 6年前 , 42F
發股利就是扣成本啊，成本扣到0就是0成本
09/09 11:47, 42F
推
09/09 12:31, 6年前 , 43F
會說股利扣在成本的就是沒學過時間價值啊，「一年
09/09 12:31, 43F
→
09/09 12:31, 6年前 , 44F
後發的5元」跟「當初便宜5元買」的5元，價值會一樣
09/09 12:31, 44F
→
09/09 12:31, 6年前 , 45F
？
09/09 12:31, 45F
→
09/09 13:32, 6年前 , 46F
不就定義的問題而已..
09/09 13:32, 46F
推
09/09 13:47, 6年前 , 47F
就每個人看的角度不同，有何好吵?
09/09 13:47, 47F
推
09/09 14:03, 6年前 , 48F
真的就定義問題為何可以吵這麼久 開心怎麼定義就怎
09/09 14:03, 48F
→
09/09 14:03, 6年前 , 49F
麼定義 有賺錢才重要
09/09 14:03, 49F
推
09/09 14:12, 6年前 , 50F
每次看到有人說自己0成本 我也是滿臉黑人問號 到底
09/09 14:12, 50F
→
09/09 14:12, 6年前 , 51F
有什麼東西是0成本的 本篇真是清流
09/09 14:12, 51F
推
09/09 15:05, 6年前 , 52F
還是不解 我投資10萬 我股利領回15萬好了 我連本
09/09 15:05, 52F
→
09/09 15:05, 6年前 , 53F
帶利都拿回來了 為什麼不能當那些股票是0成本？
09/09 15:05, 53F
推
09/09 16:00, 6年前 , 54F
領股利要說降成本的話，同樣邏輯，彩券中兩千或撿
09/09 16:00, 54F
→
09/09 16:00, 6年前 , 55F
到兩千也都可以挪過來當作成本降兩千，去年股市賺
09/09 16:00, 55F
→
09/09 16:00, 6年前 , 56F
十萬，今年買的股票已經是成本負十萬，立於不敗之
09/09 16:00, 56F
→
09/09 16:00, 6年前 , 57F
地，反正自己要怎麼解釋都可以
09/09 16:00, 57F
→
09/09 18:29, 6年前 , 58F
明明都可以 這樣你也可以發一篇文
09/09 18:29, 58F
推
09/09 21:59, 6年前 , 59F
我覺得原po說的填息才算獲利，是不是指已付出的成本
09/09 21:59, 59F
→
09/09 21:59, 6年前 , 60F
，但另外有股息可領？如果沒有填息的話，其實只是把
09/09 21:59, 60F
→
09/09 21:59, 6年前 , 61F
自己的成本拿一部分給自己！！？
09/09 21:59, 61F
推
09/10 07:22, 6年前 , 62F
數學美麗之處在於有正確答案，無視時間價值用零成
09/10 07:22, 62F
→
09/10 07:22, 6年前 , 63F
本阿Q的人就讓他們去吧
09/10 07:22, 63F
推
09/11 01:06, 6年前 , 64F
我覺得這篇清流。怎麼可能會有0成本的事情，那算報
09/11 01:06, 64F
→
09/11 01:06, 6年前 , 65F
酬率豈不就無限大%，一開始一定要投入成本，無償取
09/11 01:06, 65F
→
09/11 01:06, 6年前 , 66F
得的才能叫0成本吧
09/11 01:06, 66F
‣ 更多 chunzheng 的文章
文章代碼(AID): #1TTK9eJT (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 chunzheng 的文章
文章代碼(AID): #1TTK9eJT (Stock)