Re: [請益] 股利應該看成獲利，還是成本降低呢？已刪文

看板Stock作者flyfly13 (蒹葭秋水思)時間6年前 (2019/09/09 00:45)推噓3(3推 0噓 13→)

留言16則, 7人參與討論串2/6 (看更多)

※ 引述《A1pha ([αλφα])》之銘言： : 大家好， : 新手又來發問了＠＠ : 前幾天有請教各位先進關於為何富邦的APP在配息後會重算成本這件事情。 : 看了大家的解答之後， : 我回去就在思考這件事情。 : 到底應該怎麼看待股利這件事情呢？ : 常常爬文的時候，會看到大家都說， : 「發股利，要等填息，填息完成才算是賺。」 : 但是股價本來就是浮動的，今天股價填息了，回到原本的水位， : 明天他又跌下去，那到底是有賺沒有賺呢？ : 感覺在沒有獲利了結之前，把股利看成利息好像有這樣的缺點。 : 如果這樣想的話， : 似乎把股利當作成本的降低，比較合理， : 在評估這支股票的投資績效的時候比較簡單。 : 但是後來想想， : 如果這樣看待的話， : 不就在長期抱股的某一天，成本降到了0， : 投資績效不就變成突破天際的無限大了嗎？ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 似乎也怪怪的。 : 不知道各位先進都是如何看到股利的呢？ : 或是說，如何評估自己的股票績效、和判斷是要持股還是要賣掉呢？ : 新手還有很多地方腦袋卡住沒有想通＠＠ : 再麻煩先進賜教了QQ 感謝！您好，在下也是新手，前一陣子也遇到這個問題想了好久很能感同身受分享一下目前的想法，我是採取降低成本觀點。先整理一下：股利該：1.視為獲利 or 2.降低成本 1.視為獲利，股價成本不變，價格飄來飄去，就我們這股票填息貼息決定我們有沒有賺到當初要的殖利率，確切是多少? 2.降低成本，回本時投資績效會因為除以0而無限大??? 舉例來看比較快 (先不計入稅跟時間成本之類的，純看帳戶簿子的變化) 一支股票目前價格100元，股利發5元，除息後發出來股利入帳了又很幸運價格回到100 買了一張花了100 <視為獲利法> 投資報酬率 = (現在價值 - 持有成本) / 投入成本 = (5+100-100)/100 = 5 % (已獲得股利+未賣出市值-持有成本)/投入成本是賺是賠，你就還原回去看看差額是多少 <降低成本法> 投資報酬率 = (現在價值 - 持有成本) / 投入成本 = (0+100-(100-5))/100= 5% 持有成本 = 投入成本-累計已獲得股利從這裡就可以解決疑問，投資報酬率無限大是不會成立的，而是- 超過一百趴！(前國防部長語氣) ---- 我是分隔線 ---- 那假設狀況維持20年本金都賺回來的話呢 <視為獲利法> 投資報酬率 = (5*20 + 100 - 100) / 100 = 100/100 = 1 = 100% <降低成本法> 投資報酬率 = (0+100-(100-5*20) / 100 = 100/100 = 1 = 100% 也就是說同樣狀況持續發生你又沒賣掉，第21年起報酬率就是105%,110%...往上累計.......至於年化報酬率則仍是5% *貼息或填息了還繼續衝紫色的部分自己修，每年股利自行累計 ---- 我個人採取降低成本觀點，比較好算，而且這樣app上面設定含息報酬率試算的數字比較容易是正的 (畢竟持有成本降低了比較不容易顯示為賠的，有助於抱比較久) 上述淺見供原Po參考，若計算或觀念有誤還煩請板上先進們指導 -- 目標張數: 4張，兆豐金股利cover我每一季 12張，兆豐金股利cover我每一月 52張，兆豐金股利cover我每一週.....(阿阿阿$不行了... #別跟單喔我只是小粉絲真的去偷跟個一兩步 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.79.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1567961111.A.804.html

推

badfood

09/09 01:03, 6年前 , 1^F

09/09 01:03, 1^F

→

ruln

09/09 01:25, 6年前 , 2^F

09/09 01:25, 2^F

→

aloness

09/09 01:48, 6年前 , 3^F

09/09 01:48, 3^F