Re: [新聞] 基本工資下周審議 估調漲5％！

看板Stock作者 (lks)時間6年前 (2019/08/11 19:35), 6年前編輯推噓-2(19推 21噓 57→)
留言97則, 42人參與, 6年前最新討論串6/18 (看更多)
不只我們的政府脫離現實超遠 護航的也是 先來看一下行政院主計處公布的CPI 從西元2000年到2019年七月 消費者物價指數 一共上漲20.38% (20年漲20%，敢公布這個數字真的很屌) 再來 期間基本薪資調整由 15840調升至23100 一共調漲48.8% (幅度大勝CPI欸，幸福感有沒有upup) 最後 讓我們回到現實 經常性薪資 2001年：38398 2018年：41414 41414/38398=7.8% (扣掉通膨，負的...) 說好的基本薪資調 能帶動薪資上漲呢？ 最後補一句 幹 ※ 引述《oldEn15 (Eagle)》之銘言： : 這怎麼看都是利於所有勞工族群 : 但底下推噓文看起來似乎不以為然 : 這些年物價漲了多少(即便台灣通膨低於美國許多，今年以來不到1%而美國有1.5%以上 : 但薪資漲了多少? 大家心知肚明 : 有人說漲基本工資對高薪族群沒影響，這個說法不具備邏輯性 : 一杯水要倒滿前，也要先從底部填充 : 自然萬物皆是如此，不從底薪開始堆砌，也無法推高中高薪族群 : 只要從底部墊高，整個薪資結構就有機會逐漸改善 : 大家口中的通膨也有機會起來，經濟從中受益也會起來 : 就算這是選舉前的舉動，但受益的還是我們這些勞工族群 : ※ 引述《humbler (獸人H)》之銘言： : : 1.原文連結： : : https://www.chinatimes.com/newspapers/20190810000397-260110?chdtv : : 2.原文內容： : : 2019/08/10 中國時報 林良齊、 傅之晴 、影音編輯 : : 攸關250萬勞工的基本工資審議委員會，下周三召開，工商團體等資方代表曾拜訪勞動部 : : 長許銘春，希望「凍漲」基本工資，但勞方團體則希望一口氣調漲至2萬9000元，時薪也 : : 要跟著調整至169元，據透露，合理漲幅應該在3％至5％間，月薪約調高至2萬4200元，時 : : 薪調高到157元。 : : 對此，勞動部低調未證實，但表示，尊重基本工資審議委員會審議結果。 : : 資方喊凍漲 勞團盼達2萬9 : : 基本工資審議委員、台灣大學國家發展所副教授辛炳隆指出，依消費者物價指數及外食消 : : 費指數、經濟成長率計算，估計至少應調整3％的基本薪資，若能再往上調整1％至2％也 : : 是合理的範圍。 : : 全國產業總工會祕書長戴國榮指出，依最近政府公布的數字顯示，我第2季經濟成長率是 : : 亞洲四小龍之首，去年至今的消費者物價指數也是走揚，這代表基本工資有調漲的空間。 : : 勞方委員日前討論後也一致認為，今年基本工資漲幅不應低於去年的5％。 : : 資方強調，調漲基本工資將對產業造成衝擊，不過，辛炳隆說，人事成本占生產成本約3 : : 成，調漲基本工資對業界有一定影響，但影響沒有想像中的大，業界也能透過基本工資帶 : : 動內需、增加獲利。 : : 戴國榮指出，依目前研究指出，調漲基本工資會對9人以下的微型企業影響較大，政府應 : : 趁機輔導產業轉型。他認為，調漲基本工資帶動薪資水平上升，民眾有更多的錢可以用 : : 消費，才能同步帶動經濟成長。 : : 基本工資從2011年起逐年調高，許銘春日前曾邀請勞方委員討論，勞方委員認為，距離 : : 英文總統提出的理想月薪3萬元仍有6900元的差距，如果分成5年至少每年要漲1400元， : : 此明年基本工資月薪至少要達2萬4500元。 : : 調漲有空間 影響250萬人 : : 目前每月領取基本薪資的本勞有136萬人、外勞有43萬人，還有52萬人是領取基本時薪? : : 調整基本工資後，實際受影響者將擴及達250萬人。 : : 3.心得/評論： : : 基本工資跟著物價指數漲 : : 物價指數跟著基本工資漲 : : 無限循環 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.149.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1565523352.A.F6F.html ※ 編輯: pujos (49.217.149.245 臺灣), 08/11/2019 19:36:43
→
08/11 19:37, 6年前 , 1F
簡單的說，算時薪的大勝
08/11 19:37, 1F
推
08/11 19:42, 6年前 , 2F
以前沒有週休二日，勞退6%，加上去還是有漲一些啦
08/11 19:42, 2F
→
08/11 19:42, 6年前 , 3F
！
08/11 19:42, 3F
→
08/11 19:43, 6年前 , 4F
底層漲快50%，平均還沒動代表啥意思，Po上面那篇文
08/11 19:43, 4F
→
08/11 19:43, 6年前 , 5F
的真的知道嗎？
08/11 19:43, 5F
推
08/11 19:43, 6年前 , 6F
反正韓總2020上台 大家一起發大財~
08/11 19:43, 6F
推
08/11 19:44, 6年前 , 7F
手搖杯都漲100%啦
08/11 19:44, 7F
→
08/11 19:44, 6年前 , 8F
這代表非底薪層級薪水是跌的啦
08/11 19:44, 8F
→
08/11 19:45, 6年前 , 9F
連動什麼？
08/11 19:45, 9F
→
08/11 19:45, 6年前 , 10F
寫出那種文章，根本顛倒背離現實
08/11 19:45, 10F
噓
08/11 19:46, 6年前 , 11F
這不就代表台灣老闆不調薪水的 如果基本工資沒漲說
08/11 19:46, 11F
→
08/11 19:46, 6年前 , 12F
不定實質薪資是負的勒
08/11 19:46, 12F
→
08/11 19:47, 6年前 , 13F
很多科技業的公司 大學碩士起薪20年來也是最近才漲
08/11 19:47, 13F
→
08/11 19:47, 6年前 , 14F
個2k而已
08/11 19:47, 14F
→
08/11 19:49, 6年前 , 15F
越調人民生活越難過，買票的智障政策
08/11 19:49, 15F
→
08/11 19:49, 6年前 , 16F
連那個不要臉到極致的CPI都追不上的數字
08/11 19:49, 16F
→
08/11 19:51, 6年前 , 17F
很多op工作 奇摩知識+的內容都跟現在一樣咧
08/11 19:51, 17F
噓
08/11 19:52, 6年前 , 18F
你以為不調就物價不漲？
08/11 19:52, 18F
→
08/11 19:53, 6年前 , 19F
08/11 19:53, 19F
→
08/11 19:53, 6年前 , 20F
我查到的怎麼跟你不一樣
08/11 19:53, 20F
→
08/11 19:53, 6年前 , 21F
不調物價不會不漲，但他媽調了漲更快
08/11 19:53, 21F
→
08/11 19:53, 6年前 , 22F
開噴？
08/11 19:53, 22F
→
08/11 19:54, 6年前 , 23F
邏輯呢
08/11 19:54, 23F
推
08/11 19:54, 6年前 , 24F
外籍勞工發大財?吸引東南亞人來台灣發展?
08/11 19:54, 24F
噓
08/11 19:56, 6年前 , 25F
08/11 19:56, 25F
→
08/11 19:56, 6年前 , 26F
有沒有發現近三年斜率變大 跟基本工資脫不了關係啦
08/11 19:56, 26F
→
08/11 19:57, 6年前 , 27F
工業跟服務業Zzx
08/11 19:57, 27F
噓
08/11 20:00, 6年前 , 28F
Bye 水桶去吧
08/11 20:00, 28F
噓
08/11 20:01, 6年前 , 29F
有近800萬人的統計 不就代表這些人真的因為基本工資
08/11 20:01, 29F
→
08/11 20:01, 6年前 , 30F
受益
08/11 20:01, 30F
→
08/11 20:04, 6年前 , 31F
收益XDDDE
08/11 20:04, 31F
→
08/11 20:05, 6年前 , 32F
現在是連基本通膨概念都沒了？有漲就能叫收益，真的
08/11 20:05, 32F
→
08/11 20:05, 6年前 , 33F
屌
08/11 20:05, 33F
→
08/11 20:05, 6年前 , 34F
XDDD
08/11 20:05, 34F
→
08/11 20:05, 6年前 , 35F
打工的最賺XD
08/11 20:05, 35F
→
08/11 20:06, 6年前 , 36F
台灣老闆不調薪水 前兩三年就有GDP相關數據證明過
08/11 20:06, 36F
噓
08/11 20:07, 6年前 , 37F
看來廢除基本工資就世界大同人民均富了
08/11 20:07, 37F
→
08/11 20:09, 6年前 , 38F
市場經濟萬能派 是反對用基本薪資政策干預市場效率
08/11 20:09, 38F
噓
08/11 20:09, 6年前 , 39F
奇怪了 為啥美國會跟著漲基本薪資呢? 學左派均貧?
08/11 20:09, 39F
→
08/11 20:10, 6年前 , 40F
但台灣的現實似乎是勞方(工會)的議價能力依然太弱
08/11 20:10, 40F
噓
08/11 20:10, 6年前 , 41F
好啦，維持16k世界和平
08/11 20:10, 41F
→
08/11 20:10, 6年前 , 42F
平均以上的不太動，甚至倒退，這政府不思正常拉動薪
08/11 20:10, 42F
→
08/11 20:10, 6年前 , 43F
資，還跟著拱物價，這就是你要的？
08/11 20:10, 43F
→
08/11 20:11, 6年前 , 44F
結果讓受薪階層一年比一年活的更痛苦
08/11 20:11, 44F
→
08/11 20:12, 6年前 , 45F
是多賤才會跟著拍手好棒棒的
08/11 20:12, 45F
推
08/11 20:12, 6年前 , 46F
斜率跟景氣有關吧
08/11 20:12, 46F
→
08/11 20:12, 6年前 , 47F
就民進黨上台後發現拉不動薪資 只好讓物價先行
08/11 20:12, 47F
→
08/11 20:13, 6年前 , 48F
看能否倒逼薪資往上走
08/11 20:13, 48F
→
08/11 20:13, 6年前 , 49F
在我邏輯裡只有跟著留時薪、底薪的才可能在這種政策
08/11 20:13, 49F
→
08/11 20:13, 6年前 , 50F
下鼓掌叫好啦
08/11 20:13, 50F
→
08/11 20:14, 6年前 , 51F
*領
08/11 20:14, 51F
推
08/11 20:20, 6年前 , 52F
以後打工仔5賺的比科技業多
08/11 20:20, 52F
噓
08/11 20:21, 6年前 , 53F
基本工資沒調漲只會更慘。
08/11 20:21, 53F
推
08/11 20:28, 6年前 , 54F
基本薪資提高，其他工作薪資才會調高，不然其它國
08/11 20:28, 54F
→
08/11 20:28, 6年前 , 55F
家是漲辛酸的嗎。
08/11 20:28, 55F
→
08/11 20:29, 6年前 , 56F
===不要出來丟臉 在股板也發一堆廢文===
08/11 20:29, 56F
推
08/11 20:35, 6年前 , 57F
台灣的老闆其他國家不一樣好嗎要不然原PO的數據是假
08/11 20:35, 57F
→
08/11 20:35, 6年前 , 58F
的噢
08/11 20:35, 58F
噓
08/11 20:35, 6年前 , 59F
等著被桶
08/11 20:35, 59F
噓
08/11 20:40, 6年前 , 60F
就你最聰明
08/11 20:40, 60F
噓
08/11 20:41, 6年前 , 61F
有些人羅集0分 這篇就是 呵
08/11 20:41, 61F
→
08/11 20:41, 6年前 , 62F
去讀經濟學啦 幹
08/11 20:41, 62F
噓
08/11 20:41, 6年前 , 63F
掰
08/11 20:41, 63F
推
08/11 20:42, 6年前 , 64F
現在外面一堆打工仔週末兼個職都
08/11 20:42, 64F
→
08/11 20:42, 6年前 , 65F
快追上發哥菜鳥了......
08/11 20:42, 65F
→
08/11 20:42, 6年前 , 66F
這麼會講物價 怎麼不拿3c產品出來講 呵
08/11 20:42, 66F
→
08/11 20:43, 6年前 , 67F
電腦 386 20年前四萬元啦 呵 笑死
08/11 20:43, 67F
推
08/11 20:47, 6年前 , 68F
所以都不要動 大家都不會靠么
08/11 20:47, 68F
推
08/11 20:48, 6年前 , 69F
現在2000都沒人要 照你的算法 物價蝶了95%
08/11 20:48, 69F
→
08/11 20:49, 6年前 , 70F
你這囉集 柯糞吧 連1450都拿不到
08/11 20:49, 70F
→
08/11 21:15, 6年前 , 71F
那是以前基本薪資像垃圾一樣 不懂歷史背景就在叫
08/11 21:15, 71F
→
08/11 21:17, 6年前 , 72F
你怎不從2010開始看
08/11 21:17, 72F
噓
08/11 21:20, 6年前 , 73F
..
08/11 21:20, 73F
推
08/11 21:38, 6年前 , 74F
物價20年漲20%還好吧？
08/11 21:38, 74F
→
08/11 21:40, 6年前 , 75F
我們公司2年沒調薪了 這個效應目前還沒感受到
08/11 21:40, 75F
推
08/11 21:46, 6年前 , 76F
基本工資如果不漲，老早就通縮了
08/11 21:46, 76F
→
08/11 21:49, 6年前 , 77F
就是因為有漲基本工資，央行才不用降息，房價才因此
08/11 21:49, 77F
→
08/11 21:49, 6年前 , 78F
而沒大漲
08/11 21:49, 78F
噓
08/11 21:50, 6年前 , 79F
邏輯呢?
08/11 21:50, 79F
推
08/11 21:50, 6年前 , 80F
基本工資調漲根本影響不到一般人，只爽到外勞，排擠
08/11 21:50, 80F
→
08/11 21:50, 6年前 , 81F
中高階員工薪資。但還是會有智障以為可以帶動整體薪
08/11 21:50, 81F
→
08/11 21:50, 6年前 , 82F
調漲
08/11 21:50, 82F
噓
08/11 22:11, 6年前 , 83F
照你邏輯 那應該減薪或0工資最棒了
08/11 22:11, 83F
噓
08/11 22:22, 6年前 , 84F
如果有老闆，問問你老闆為什麼調薪輸政府...
08/11 22:22, 84F
噓
08/11 22:46, 6年前 , 85F
照這邏輯何不把基本薪資倒退 台灣就發財了
08/11 22:46, 85F
→
08/11 22:47, 6年前 , 86F
而且你數據引用真的正確? 為何跟政府工部不一樣
08/11 22:47, 86F
→
08/11 22:49, 6年前 , 87F
2011年的經常性薪資明明是三萬六
08/11 22:49, 87F
推
08/11 22:54, 6年前 , 88F
真正跟通膨差距應該只有負一點多趴
08/11 22:54, 88F
推
08/11 23:36, 6年前 , 89F
推這篇的補個幹
08/11 23:36, 89F
推
08/12 01:14, 6年前 , 90F
爽啦我要辭職去做兼差，PT超好賺
08/12 01:14, 90F
噓
08/12 02:12, 6年前 , 91F
噗哧
08/12 02:12, 91F
→
08/12 05:30, 6年前 , 92F
不調你確定不會更慘嗎?
08/12 05:30, 92F
噓
08/12 05:35, 6年前 , 93F
數據引用錯誤也敢拿出來誤導別人?
08/12 05:35, 93F
噓
08/12 06:00, 6年前 , 94F
物價起漲點 薪資起漲點 你有沒有搞錯
08/12 06:00, 94F
推
08/12 14:24, 6年前 , 95F
你要不要看美國的通膨XD?
08/12 14:24, 95F
推
08/12 14:27, 6年前 , 96F
美國漲基本工資是因為他是進口國，專門壓榨出口國
08/12 14:27, 96F
→
08/12 14:27, 6年前 , 97F
懂嗎？
08/12 14:27, 97F
‣ 更多 pujos 的文章
文章代碼(AID): #1TJ_sOzl (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 18 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 pujos 的文章
文章代碼(AID): #1TJ_sOzl (Stock)