Re: [新聞] 基本工資下周審議 估調漲5％！

看板Stock作者 (Blank space~)時間4年前 (2019/08/12 08:54), 編輯推噓3(7推 4噓 20→)
留言31則, 21人參與, 4年前最新討論串14/18 (看更多)
對於23K族群來說 22K -> 23K 茶葉蛋 8元 -> 10元 -> 12元 雞排 50元 -> 65元 -> 75元 排骨便當 60元 -> 75元 -> 85元 食衣住行全部跟著漲 調漲一千元 結果還是被別人賺走了 存款可能還會變少 對於這些低薪族來說 這輩子大概只是窮忙了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.198.202 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1565571296.A.F65.html
→
08/12 08:58, 4年前 , 1F
不調5%,你以為那些東西就不漲價？廠家一樣調給你看
08/12 08:58, 1F
→
08/12 08:58, 4年前 , 2F
喔
08/12 08:58, 2F
→
08/12 08:58, 4年前 , 3F
還是要有個避風港 電鍋煮稀飯養生又便宜
08/12 08:58, 3F
→
08/12 08:58, 4年前 , 4F
又一個87 不調薪資一樣給你漲啦
08/12 08:58, 4F
噓
08/12 08:58, 4年前 , 5F
錯版
08/12 08:58, 5F
推
08/12 09:00, 4年前 , 6F
這才是實際狀況阿
08/12 09:00, 6F
推
08/12 09:06, 4年前 , 7F
賺23K憑甚麼吃雞排、便當，自己煮省錢
08/12 09:06, 7F
→
08/12 09:09, 4年前 , 8F
如果公司加薪比基本工資少建議離職
08/12 09:09, 8F
→
08/12 09:13, 4年前 , 9F
說自己煮省錢的應該是沒自己煮過
08/12 09:13, 9F
噓
08/12 09:15, 4年前 , 10F
基薪沒調慣老闆調漲的最大理由不就水電原物料漲
08/12 09:15, 10F
推
08/12 09:17, 4年前 , 11F
很好阿，至少大家都多賺錢。
08/12 09:17, 11F
→
08/12 09:19, 4年前 , 12F
參考看看
08/12 09:19, 12F
→
08/12 09:29, 4年前 , 13F
電鍋煮稀飯 真的吃的我好撐喔
08/12 09:29, 13F
噓
08/12 09:49, 4年前 , 14F
你的物價怎麼跟現實世界不一樣
08/12 09:49, 14F
→
08/12 09:59, 4年前 , 15F
50爛已經一杯30 我整個頂不住
08/12 09:59, 15F
推
08/12 10:01, 4年前 , 16F
每次都是物價調整好幾次，新薪資才調一次，所以，
08/12 10:01, 16F
→
08/12 10:01, 4年前 , 17F
薪資不調物價一樣上漲。
08/12 10:01, 17F
→
08/12 10:06, 4年前 , 18F
50爛 杯子變小了喔 消費者還真以為變便宜了
08/12 10:06, 18F
噓
08/12 10:27, 4年前 , 19F
張剛剛早餐就吃了125元我才領33K
08/12 10:27, 19F
推
08/12 10:45, 4年前 , 20F
喝飲料花錢又損健康，喝白開水才是王道
08/12 10:45, 20F
推
08/12 10:48, 4年前 , 21F
半夜肚子餓，喝一大杯水止饑，又省頓宵夜錢了
08/12 10:48, 21F
推
08/12 11:52, 4年前 , 22F
茶葉蛋是5塊開始， 雞排是35
08/12 11:52, 22F
→
08/12 12:14, 4年前 , 23F
最近常吃的店才剛漲價耶 還沒調薪新聞的時候喔 嘻嘻
08/12 12:14, 23F
→
08/12 12:15, 4年前 , 24F
自以為調薪才會漲價也太好笑
08/12 12:15, 24F
→
08/12 12:40, 4年前 , 25F
錯了雞排是從35漲到55的
08/12 12:40, 25F
→
08/12 12:45, 4年前 , 26F
台中豪大大雞排是從30元開始
08/12 12:45, 26F
→
08/12 12:48, 4年前 , 27F
1990年代 - 30元
08/12 12:48, 27F
→
08/12 12:49, 4年前 , 28F
1995~2005年－35元 2005~2008－45元
08/12 12:49, 28F
→
08/12 13:05, 4年前 , 29F
今年號稱減稅也是，最直接漲價的就是這兩種
08/12 13:05, 29F
→
08/12 13:15, 4年前 , 30F
前面有人貼數據佐證這說法了，還有人沒懂
08/12 13:15, 30F
→
08/12 13:17, 4年前 , 31F
並不是不支持調薪，而是現在事實如此，該如何去解決
08/12 13:17, 31F
‣ 更多 CTC0115 的文章
文章代碼(AID): #1TKBZWzb (Stock)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 14 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 CTC0115 的文章
文章代碼(AID): #1TKBZWzb (Stock)