Re: [新聞] 誰怕誰!反擊川普…陸還有3大毀滅性武器
其實有點看不懂這個策略是在打擊誰
不過美中會出現貿易戰跟政治民主、國家主權、全球化的衝突有關
#1S3aHGFL
畢竟在以往全球化底下,底層的工作機會被轉移以及犧牲,但中國在從全球化得利後,在貿易規則想法上和美國以及西方國家出現衝突
再回到中國三個應對策略的討論
1.人民幣貶值
2.拋售美國國債
3.拒買美國大豆
A.人民幣貶值
中國從國外進口的商品有晶片、零組件、能源、糧食、原料
現在美國透過加稅方式讓中國進口零組件再出口的廠商轉移,減少中國賺入美金的機會,因此中國採取貶值的做法,不過也有其他影響
i.貶值也變向是向中國進口商加稅,而且會有通膨疑慮
ii.7元是心理關卡,如果突破是否會有信心危機
iii.美國10%中國就要降準四次,即使搭配貶值還要降準幾次
iv.中國許多外匯是外資持有,如果大幅貶值可能會加速資金外流,降低國內流動性
v.如果進出口都是美元計價,為了增加出口競爭力貶值但同時增加進口成本,有多少製造業以及加工的廠商能夠持續承受
B.拋售美國國債
美國國債目前算世界上國家等級最有信用的金融商品,從過去到現在未違約過
i.拉高美債殖利率會讓中國國內借美債企業增加風險
ii. 如果美債下跌,中國也會讓自己剩餘的美債貶值
iii.如果真的要操作,需要先貶值再拋售,否則會吃虧
iv.中國的美債才佔美國7%,多數美債其實是美國自己持有,要大幅影響有難度
v.如何找到替代美債的金融商品
vi.近十年來,中國M2的發行量幾乎是世界第一。M2對GDP之比為2.1:1,而美國為0.9:1,如果美元儲備減少,會影響人民幣的發行基礎
而且美國推測是有應對策略
1.直接印鈔,多少都收
2.大家一起來拋售,可能債券市場會有一陣子波動,等到跌夠低再來平倉,反正都是美國自己印
C.拒買美國大豆
參考
吉林大學經濟學院院長李曉的演講
http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=43911
i.生產一噸大豆需要8畝土地,中國去年進口9554噸,中國如果自種要7.6億畝,會導致糧食作物的大量減產,推測不可行
ii.巴西的大豆產業目前是被美國公司控制,所以
iii.中國拒買美國大豆的情況下,勢必要花更多錢買其他國家的大豆,反而增加成本
所以如果真的中國採用這幾個方法
不知對美國還是中國傷害比較多
大家覺得呢
-----
Sent from JPTT on my Sony G8142.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.148.5
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1557583639.A.D8F.html
推
05/11 22:10,
5年前
, 1F
05/11 22:10, 1F
推
05/11 22:11,
5年前
, 2F
05/11 22:11, 2F
→
05/11 22:12,
5年前
, 3F
05/11 22:12, 3F
→
05/11 22:13,
5年前
, 4F
05/11 22:13, 4F
→
05/11 22:14,
5年前
, 5F
05/11 22:14, 5F
→
05/11 22:14,
5年前
, 6F
05/11 22:14, 6F
→
05/11 22:15,
5年前
, 7F
05/11 22:15, 7F
→
05/11 22:16,
5年前
, 8F
05/11 22:16, 8F
推
05/11 22:16,
5年前
, 9F
05/11 22:16, 9F
→
05/11 22:16,
5年前
, 10F
05/11 22:16, 10F
→
05/11 22:16,
5年前
, 11F
05/11 22:16, 11F
推
05/11 22:17,
5年前
, 12F
05/11 22:17, 12F
→
05/11 22:18,
5年前
, 13F
05/11 22:18, 13F
→
05/11 22:18,
5年前
, 14F
05/11 22:18, 14F
→
05/11 22:19,
5年前
, 15F
05/11 22:19, 15F
→
05/11 22:31,
5年前
, 16F
05/11 22:31, 16F
推
05/11 22:44,
5年前
, 17F
05/11 22:44, 17F
→
05/11 22:44,
5年前
, 18F
05/11 22:44, 18F
推
05/11 22:45,
5年前
, 19F
05/11 22:45, 19F
→
05/11 22:46,
5年前
, 20F
05/11 22:46, 20F
推
05/11 22:53,
5年前
, 21F
05/11 22:53, 21F
推
05/11 22:55,
5年前
, 22F
05/11 22:55, 22F
推
05/11 23:04,
5年前
, 23F
05/11 23:04, 23F
→
05/11 23:05,
5年前
, 24F
05/11 23:05, 24F
→
05/11 23:06,
5年前
, 25F
05/11 23:06, 25F
→
05/11 23:06,
5年前
, 26F
05/11 23:06, 26F
→
05/11 23:07,
5年前
, 27F
05/11 23:07, 27F
→
05/11 23:08,
5年前
, 28F
05/11 23:08, 28F
→
05/11 23:08,
5年前
, 29F
05/11 23:08, 29F
推
05/11 23:15,
5年前
, 30F
05/11 23:15, 30F
推
05/11 23:15,
5年前
, 31F
05/11 23:15, 31F
→
05/11 23:17,
5年前
, 32F
05/11 23:17, 32F
→
05/11 23:17,
5年前
, 33F
05/11 23:17, 33F
→
05/11 23:17,
5年前
, 34F
05/11 23:17, 34F
→
05/11 23:17,
5年前
, 35F
05/11 23:17, 35F
→
05/11 23:17,
5年前
, 36F
05/11 23:17, 36F
→
05/12 00:56,
5年前
, 37F
05/12 00:56, 37F
→
05/12 02:33,
5年前
, 38F
05/12 02:33, 38F
推
05/12 05:22,
5年前
, 39F
05/12 05:22, 39F
推
05/12 07:57,
5年前
, 40F
05/12 07:57, 40F
→
05/12 08:48,
5年前
, 41F
05/12 08:48, 41F
→
05/12 08:49,
5年前
, 42F
05/12 08:49, 42F
→
05/12 08:49,
5年前
, 43F
05/12 08:49, 43F
→
05/12 08:50,
5年前
, 44F
05/12 08:50, 44F
噓
05/12 09:32,
5年前
, 45F
05/12 09:32, 45F
→
05/12 09:32,
5年前
, 46F
05/12 09:32, 46F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 8 之 12 篇):