Re: [新聞] 談台灣經濟 「柯醫師」開處方：要靠小額

看板Stock作者 (焉芙丸)時間7年前 (2019/01/17 09:12), 編輯推噓24(56推 32噓 165→)
留言253則, 84人參與, 7年前最新討論串2/6 (看更多)
還記得這個人說過,youbike會被obike幹掉嗎 結果呢?結果呢? 他的公共財務觀念就是不要有任何債務,這很對小市民的胃 懂投資的人都知道 合理的負債is OK,只要利息可負擔,透過建設創造資產,帶來更大的價值,其實是好事 算惹,很多人還是買帳這位不懂會計的市長,以後如果更上一層樓,沒做好也可以通通推給雙手掌制,很棒欸 -- 滿腦子想當雍正 結果行為上越來越像希特勒+毛澤東 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.11.8.9 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1547687536.A.7CC.html
→
01/17 09:14, 7年前 , 1F
合理的負債,也可能惡化成不合理的負債,沒有對錯吧.
01/17 09:14, 1F
→
01/17 09:20, 7年前 , 2F
樓上在公三小
01/17 09:20, 2F
推
01/17 09:20, 7年前 , 3F
台灣負債程度已經很優秀了
01/17 09:20, 3F
→
01/17 09:21, 7年前 , 4F
1F可以這樣解釋?那這樣套某市長自己的話,乾脆打坐好了!
01/17 09:21, 4F
推
01/17 09:24, 7年前 , 5F
把錢用在刀口上就可以做很多事了
01/17 09:24, 5F
推
01/17 09:28, 7年前 , 6F
柯連刀口是什麼都搞不清楚
01/17 09:28, 6F
→
01/17 09:28, 7年前 , 7F
講的好像負債一直增加是對的. 可以減少負債, 為何不減少?
01/17 09:28, 7F
推
01/17 09:28, 7年前 , 8F
他思想只有獨裁
01/17 09:28, 8F
推
01/17 09:29, 7年前 , 9F
☎先救救台北市店面招租der蕭條慘況叭☎木可木可
01/17 09:29, 9F
→
01/17 09:29, 7年前 , 10F
同樣套用到股票, 為何不借錢炒股? 只要利息可以負擔.
01/17 09:29, 10F
推
01/17 09:29, 7年前 , 11F
他說雙首長讓他考慮不要選，哩供三小
01/17 09:29, 11F
→
01/17 09:30, 7年前 , 12F
不借錢炒股的, 要不要譴責一下?
01/17 09:30, 12F
推
01/17 09:30, 7年前 , 13F
一樓講這樣因該不太了解總經或財政
01/17 09:30, 13F
推
01/17 09:31, 7年前 , 14F
公共建設 跟 股票 放一起 ? 在講什麼 ?
01/17 09:31, 14F
→
01/17 09:31, 7年前 , 15F
柯粉的邏輯真讓人嘆為觀止..難怪這種人能當選
01/17 09:31, 15F
推
01/17 09:32, 7年前 , 16F
觀念問題而已. 不過大多地方政府都有負債就是.
01/17 09:32, 16F
→
01/17 09:32, 7年前 , 17F
有盈餘可以減少負債不是好事? 而是應該擴大負債, 借錢?
01/17 09:32, 17F
→
01/17 09:33, 7年前 , 18F
所以才說, 看情形, 沒有對錯.
01/17 09:33, 18F
→
01/17 09:33, 7年前 , 19F
所以花媽搞的負債很合理嘛 因為可以靠賣地來cover啊
01/17 09:33, 19F
→
01/17 09:33, 7年前 , 20F
講得就是一直要擴大負債, 借錢越多越好.
01/17 09:33, 20F
→
01/17 09:34, 7年前 , 21F
搞笑?
01/17 09:34, 21F
推
01/17 09:34, 7年前 , 22F
也只能騙騙9.2跟8+9
01/17 09:34, 22F
→
01/17 09:34, 7年前 , 23F
哈哈哈 這叫做有市長等級的高度
01/17 09:34, 23F
噓
01/17 09:34, 7年前 , 24F
柯怎麼不說買房子也不要貸款，以後禁止貸款
01/17 09:34, 24F
→
01/17 09:35, 7年前 , 25F
擴大債務這件事只有你一個人在講也
01/17 09:35, 25F
→
01/17 09:35, 7年前 , 26F
邏輯都不清楚,選出來的市長當然也邏輯不清楚
01/17 09:35, 26F
推
01/17 09:36, 7年前 , 27F
哪個城市要建設不舉債的台北市等都更你就知道了拉 還債
01/17 09:36, 27F
→
01/17 09:36, 7年前 , 28F
呵
01/17 09:36, 28F
推
01/17 09:38, 7年前 , 29F
他真的那麼聰明就應該花時間力氣研究 而不是憑感覺說幹
01/17 09:38, 29F
→
01/17 09:38, 7年前 , 30F
話
01/17 09:38, 30F
推
01/17 09:40, 7年前 , 31F
這幾年一直幾百億的在還
01/17 09:40, 31F
噓
01/17 09:41, 7年前 , 32F
看過大蕭條沒
01/17 09:41, 32F
噓
01/17 09:42, 7年前 , 33F
對於廠公來說高雄的負債就是合理的負債 哈哈
01/17 09:42, 33F
→
01/17 09:44, 7年前 , 34F
如果對財報有點概念的人,都還會買帳這樣的搞法
01/17 09:44, 34F
→
01/17 09:44, 7年前 , 35F
那真的是木可seafood的信徒了
01/17 09:44, 35F
噓
01/17 09:45, 7年前 , 36F
其他人負債半天也搞不出什麼毛出來
01/17 09:45, 36F
噓
01/17 09:45, 7年前 , 37F
負債會比沒有負債好？ 重點是錢跑哪去吧
01/17 09:45, 37F
推
01/17 09:46, 7年前 , 38F
人民把錢給政府是要服務人民，不是還債吧!
01/17 09:46, 38F
→
01/17 09:46, 7年前 , 39F
股版越來越多政治，整個八卦版化…
01/17 09:46, 39F
還有 174 則推文
→
01/17 14:08, 7年前 , 214F
在這個前提之下 他覺得還債比舉債好
01/17 14:08, 214F
推
01/17 14:08, 7年前 , 215F
這個人經濟40分 外交0分
01/17 14:08, 215F
→
01/17 14:17, 7年前 , 216F
邏輯？現在不是講投資的專才嗎？還是你只看得懂看智商157
01/17 14:17, 216F
→
01/17 14:17, 7年前 , 217F
？有句老話是這麼說的，邏輯無助於科學，最信奉科學的他
01/17 14:17, 217F
→
01/17 14:17, 7年前 , 218F
其實只是對自己能力過度的迷信。
01/17 14:17, 218F
推
01/17 14:18, 7年前 , 219F
這個傢伙真的不懂財政 連我這種門外漢都知道零負債不一定
01/17 14:18, 219F
→
01/17 14:18, 7年前 , 220F
是好事
01/17 14:18, 220F
推
01/17 14:20, 7年前 , 221F
很有道理阿，柯市長自己投資報酬率難看死了，比鄉民
01/17 14:20, 221F
→
01/17 14:20, 7年前 , 222F
還弱
01/17 14:20, 222F
→
01/17 14:21, 7年前 , 223F
柯市長自己買房還不是貸款，怎樣能不負債
01/17 14:21, 223F
推
01/17 14:28, 7年前 , 224F
他是藏富於子吧 第一間房子給兒子 第二間貸款
01/17 14:28, 224F
→
01/17 14:30, 7年前 , 225F
講什麼笑話???第二間貸款就不是債務???
01/17 14:30, 225F
→
01/17 14:30, 7年前 , 226F
要幫阿北護航就大方承認!!!
01/17 14:30, 226F
噓
01/17 14:36, 7年前 , 227F
他自己都說政府沒效率了。合理的負債???是誰的負債?????
01/17 14:36, 227F
→
01/17 14:38, 7年前 , 228F
政府沒效率,那市府首長是誰??他自己沒責任??怎樣???
01/17 14:38, 228F
推
01/17 14:39, 7年前 , 229F
他正在刀叉吃人肉啊!!
01/17 14:39, 229F
→
01/17 14:40, 7年前 , 230F
我的意思是他也沒像他講的盡量還錢 還不是照樣可以借
01/17 14:40, 230F
→
01/17 14:41, 7年前 , 231F
就借 只要能夠負擔利息和風險 不過反正他會推給老婆
01/17 14:41, 231F
→
01/17 14:41, 7年前 , 232F
邏輯有問題嗎？正因為他認為政府沒效率，所以才主張不要
01/17 14:41, 232F
→
01/17 14:41, 7年前 , 233F
有負債。
01/17 14:41, 233F
→
01/17 14:42, 7年前 , 234F
管錢 他什麼都不知道 然後繼續嘴別人不會嘴自己
01/17 14:42, 234F
→
01/17 14:50, 7年前 , 235F
誤會樓上了
01/17 14:50, 235F
→
01/17 14:51, 7年前 , 236F
怪了，讓他幹了四年首長，一直在那政府沒效率，他是忙著
01/17 14:51, 236F
→
01/17 14:51, 7年前 , 237F
當網紅是不是？這樣講對在他下頭的同仁公平嗎？全天下就
01/17 14:51, 237F
→
01/17 14:51, 7年前 , 238F
他一人最好最行，不然讓他當一人政府好不好？還是說最近
01/17 14:51, 238F
→
01/17 14:51, 7年前 , 239F
跟他契合的館長和韓國瑜也一起找進來合作好了，反正他們
01/17 14:51, 239F
→
01/17 14:51, 7年前 , 240F
幾位這麼想幫大家做事，不是嗎？
01/17 14:51, 240F
→
01/17 14:51, 7年前 , 241F
阿北永遠都不會有錯,都是屬下有錯,海選的免洗人力有錯
01/17 14:51, 241F
推
01/17 15:07, 7年前 , 242F
問題就是之前『合理』的負債一前年增加，也沒製造相對的
01/17 15:07, 242F
→
01/17 15:07, 7年前 , 243F
價值出捱
01/17 15:07, 243F
→
01/17 15:08, 7年前 , 244F
台北租商蕭條，花媽的高雄負債那麼多租商有好嗎？商圈
01/17 15:08, 244F
→
01/17 15:09, 7年前 , 245F
都快撐不住，夜市不是收掉就是人潮少到不行
01/17 15:09, 245F
→
01/17 16:57, 7年前 , 246F
ILike58是柯黑?好深的怨念，乖齁
01/17 16:57, 246F
→
01/17 17:59, 7年前 , 247F
除了抹柯黑你還能吐得出什麼？事實上柯的氣度就是難坐大
01/17 17:59, 247F
→
01/17 17:59, 7年前 , 248F
位，做個被交付任務忠實達成的角色是很優秀啦。
01/17 17:59, 248F
噓
01/17 21:39, 7年前 , 249F
柯p是沒多好 但檯面上的其他人 找個比他優秀 的來看看
01/17 21:39, 249F
推
01/18 02:34, 7年前 , 250F
公務員沒效率這不是大家都知道嗎? 公務員沒效率是因為上
01/18 02:34, 250F
→
01/18 02:34, 7年前 , 251F
司沒辦法資遣他們 既然市長沒辦法資遣公務員 怎麼樣讓公
01/18 02:34, 251F
→
01/18 02:35, 7年前 , 252F
務員變得有效率?
01/18 02:35, 252F
→
01/18 02:47, 7年前 , 253F
1樓是在瞎扯三小？
01/18 02:47, 253F
‣ 更多 YenFuOne 的文章
文章代碼(AID): #1SFzPmVC (Stock)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 YenFuOne 的文章
文章代碼(AID): #1SFzPmVC (Stock)