Re: [新聞] 談台灣經濟 「柯醫師」開處方:要靠小額
※ 引述《gk1329 ()》之銘言:
: 台灣最大問題
: 就是投資太少
: 資金都往外面跑
: 你看壽險金融
: 一堆跑去買美債美國公司債
: 投資多的話
: 還怕勞工沒工作薪水低嗎
: 勞工有工作薪水高
: 內需就會好
: 但現實相反
: 投資少失業率高
: 提高最低薪資
: 只是造成物價上漲
: 中慘階級消費能力降低
: 資金都一直往外流
: 不投資原因有很多
: 除了法令問題外
: 台灣土地取得不易
: 一堆工業地被囤著炒地皮
: 就算有錢
: 土地也是零散狀態
: 外資或內資常常找政府幫忙
: 有政商關係的才有機會
: 然後政府就拿農地轉工業地
: 到處開科學園區
: 還有環評問題
: 看台灣風機搞成什麼樣
: 要招標環評應該一開始就定好
: 還可以邊招邊修的
: 環評一拖再拖
: 一評給你評個3~5年
: 哪個廠商受的了
: 北宜直鐵評了20年
: 花了一堆錢
: 連個p進度都沒有
: 美國鴻海投資
: 環評到蓋廠花多久?
: 賣電費率還可以改來改去
: 改低廠商也只能吞下去
: 這種投資環境
: 你是老闆你怎麼想
: 台灣勞工便宜
: 貸款利率超低
: 但還是只有少數外商來
: 這原因到底是什麼
: 大家可以仔細想想
扯這麼多都虛的
請問一下提這些問題
這兩年是改善了什麼結果景氣變好了?
沒有嘛
臺灣之前景氣差就是
中國大量低薪低階勞動力搶單
最近景氣變好就是
大陸薪水起來後 地價炒到飛天
大陸商人都喊去美國設廠比在大陸有搞頭
美國川普商人搞一堆經濟復甦
臺灣就個外銷國家
拼外銷沒講到國籍景氣都是虛的喇
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.150.123
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1547696661.A.321.html
→
01/17 11:51,
5年前
, 1F
01/17 11:51, 1F
噓
01/17 11:58,
5年前
, 2F
01/17 11:58, 2F
→
01/17 12:30,
5年前
, 3F
01/17 12:30, 3F
多看點新聞好嗎?
中國玻璃大王赴美設廠 慨歎成本太高輸美國
https://m.cnyes.com/news/id/3655584
中國製造業的綜合稅務比美國高 35%
它 (美國) 沒有增值稅,我們有增值稅。
至於土地「基本不要錢」
能源方面,電價是中國一半,
天然氣只有中國的 1/5
中國唯一的優勢是勞動力,
美國藍領人工是中國 8 倍 白領是中國的 2 倍多
總的來說,在美國開廠可以多賺約 1 成。
曹德旺指出,其實中國的人工也不再便宜,
跟 4 年前相比,工資漲了 3 倍
2016年的新聞
中國這兩年好像又炒了一波房價翻倍 人工更高
各種情況更加明顯 玩股票這麼麻痺好嗎?
※ 編輯: season2011 (1.170.142.6), 01/17/2019 12:46:41
推
01/17 12:58,
5年前
, 4F
01/17 12:58, 4F
→
01/17 13:25,
5年前
, 5F
01/17 13:25, 5F
→
01/17 13:25,
5年前
, 6F
01/17 13:25, 6F
→
01/17 13:26,
5年前
, 7F
01/17 13:26, 7F
→
01/17 14:10,
5年前
, 8F
01/17 14:10, 8F
→
01/17 14:10,
5年前
, 9F
01/17 14:10, 9F
→
01/17 14:35,
5年前
, 10F
01/17 14:35, 10F
推
01/17 15:14,
5年前
, 11F
01/17 15:14, 11F
→
01/17 15:14,
5年前
, 12F
01/17 15:14, 12F
→
01/17 22:15,
5年前
, 13F
01/17 22:15, 13F
→
01/17 22:16,
5年前
, 14F
01/17 22:16, 14F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇):