Re: [新聞] 談台灣經濟 「柯醫師」開處方：要靠小額

看板Stock作者 (像風一樣)時間5年前 (2019/01/17 10:10), 編輯推噓13(17推 4噓 25→)
留言46則, 29人參與, 5年前最新討論串3/6 (看更多)
過去只顧中國紅利沒在看內需 所以紅利在台積電工程師接手後 就是拿去繳房貸送給銀行再去買地養地 內需市場沒在這個迴圈裡 當然即便台積電獲利再高 對過半靠內需的老百姓而言只是與有榮焉 沒有實質的感受 問題出在靠外銷賺回來的錢沒「分配」出去 那些錢不流入房地產 就能分配到內需 工程師開獎一次領個二三十萬的 多數有家庭的第一個動作：繳房貸！ 算算全台工程師加總起來的開獎總額 發出去的錢應該有百億的規模 百億有多少拿去繳房貸？ 當拿到中國紅利的多數人 第一個想法 不是有閒錢可以多花一點在服務業 不是願意吃好一點、用好一點 念頭還是買便宜一點的 攢錢趕快把房貸繳清！ 台灣內需怎麼可能享受到這種紅利？ 臺灣內需除了房地產根本沒被分配到所謂的 中國紅利、外銷紅利 這才是問題 不是外銷沒賺到錢，是分配 更不是小到靠背的台灣內需比外銷餅更大！ 套一句常被挖出用的名言 笨蛋！問題出在分配！ ※ 引述《YenFuOne (焉芙丸)》之銘言： : 還記得這個人說過,youbike會被obike幹掉嗎 : 結果呢?結果呢? : 他的公共財務觀念就是不要有任何債務,這很對小市民的胃 : 懂投資的人都知道 : 合理的負債is OK,只要利息可負擔,透過建設創造資產,帶來更大的價值,其實是好事 : 算惹,很多人還是買帳這位不懂會計的市長,以後如果更上一層樓,沒做好也可以通通推 給? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.164.157 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1547691028.A.4E2.html
推
01/17 10:12, 5年前 , 1F
先幫底下的問你懂會計嗎？
01/17 10:12, 1F
噓
01/17 10:15, 5年前 , 2F
你懂會計膩
01/17 10:15, 2F
→
01/17 10:15, 5年前 , 3F
你懂膾計嗎?
01/17 10:15, 3F
推
01/17 10:15, 5年前 , 4F
我是要問誰是那個笨蛋
01/17 10:15, 4F
推
01/17 10:16, 5年前 , 5F
房價是馬英奶那幾年炒高的
01/17 10:16, 5F
→
01/17 10:16, 5年前 , 6F
馬英奶還順便把股市搞成一攤死水 超屌
01/17 10:16, 6F
噓
01/17 10:22, 5年前 , 7F
笨蛋 房價誰搞的
01/17 10:22, 7F
→
01/17 10:25, 5年前 , 8F
房價最高 股價最低都在同一個人任內
01/17 10:25, 8F
→
01/17 10:27, 5年前 , 9F
你懂燴雞嗎
01/17 10:27, 9F
推
01/17 10:29, 5年前 , 10F
同意
01/17 10:29, 10F
推
01/17 10:32, 5年前 , 11F
你講到問題核心了阿
01/17 10:32, 11F
→
01/17 10:32, 5年前 , 12F
其實更多的是出國旅遊, 很多人一年至少去日本2次....
01/17 10:32, 12F
推
01/17 10:39, 5年前 , 13F
臺灣M起來啊
01/17 10:39, 13F
噓
01/17 10:51, 5年前 , 14F
原來台積電是賺中國紅利還專門炒房阿
01/17 10:51, 14F
推
01/17 10:52, 5年前 , 15F
真的
01/17 10:52, 15F
推
01/17 10:53, 5年前 , 16F
台灣就是經濟紅利分配不均，才會搞成這樣。
01/17 10:53, 16F
噓
01/17 10:55, 5年前 , 17F
柯p都轉為炒房派了，誰跟你講分配
01/17 10:55, 17F
推
01/17 10:58, 5年前 , 18F
不同意上面的出國旅遊論點，身旁朋友常出國玩的，多半是
01/17 10:58, 18F
→
01/17 10:58, 5年前 , 19F
對房地產不抱希望(就是不想背債買房，那我犒賞自己出國
01/17 10:58, 19F
→
01/17 10:58, 5年前 , 20F
玩總行吧的想法)
01/17 10:58, 20F
推
01/17 11:04, 5年前 , 21F
房價在2004-2008炒起來真的是內需萬惡源頭
01/17 11:04, 21F
→
01/17 11:10, 5年前 , 22F
政府要做的就減稅減稅再減稅
01/17 11:10, 22F
→
01/17 11:11, 5年前 , 23F
不然這20年來經濟沒成長
01/17 11:11, 23F
推
01/17 11:11, 5年前 , 24F
房價讓經濟陷入死水
01/17 11:11, 24F
→
01/17 11:11, 5年前 , 25F
因為都在亂花錢
01/17 11:11, 25F
→
01/17 11:11, 5年前 , 26F
建設一堆，經濟有革新嗎？
01/17 11:11, 26F
→
01/17 11:11, 5年前 , 27F
缺電問題有解決嗎？
01/17 11:11, 27F
→
01/17 11:12, 5年前 , 28F
觀光有變好嗎？
01/17 11:12, 28F
推
01/17 11:16, 5年前 , 29F
推
01/17 11:16, 29F
推
01/17 11:50, 5年前 , 30F
患不均
01/17 11:50, 30F
→
01/17 12:46, 5年前 , 31F
所以房價掉50%應該能把金流導向消費
01/17 12:46, 31F
推
01/17 13:03, 5年前 , 32F
房價搞高股價弄到最低--是在講貪汙扁嗎?
01/17 13:03, 32F
推
01/17 14:03, 5年前 , 33F
你答對了 最87的是分配到房地產 沒有創新誘因 慘慘慘
01/17 14:03, 33F
→
01/17 14:09, 5年前 , 34F
換個角度想 就是台灣的服務業 餐飲業 沒有辦法吸引這些
01/17 14:09, 34F
→
01/17 14:10, 5年前 , 35F
紅利資金阿 如果台灣值得去玩去消費 幹嘛大老遠飛歐美日
01/17 14:10, 35F
→
01/17 14:14, 5年前 , 36F
其實我們服務業水準真的不行，餐飲精緻度不行，城市導覽
01/17 14:14, 36F
→
01/17 14:14, 5年前 , 37F
的設計也不友善，只是滿腦袋發大財，去看看日本就知道，
01/17 14:14, 37F
→
01/17 14:14, 5年前 , 38F
他們都是先靠自己人把這些養起來，外國人才被吸引來消費
01/17 14:14, 38F
→
01/17 14:14, 5年前 , 39F
，我們的生活水平真的不高。
01/17 14:14, 39F
推
01/17 14:48, 5年前 , 40F
高漲的房價是上一代努力堆積財富的結果，縱使讓年輕人買
01/17 14:48, 40F
→
01/17 14:48, 5年前 , 41F
不起房子，但是也造就一堆服務業，滿地的工作機會讓很多人
01/17 14:48, 41F
→
01/17 14:48, 5年前 , 42F
不用離鄉背景。不要動不動就要重新分配，有這麼愛共產黨
01/17 14:48, 42F
→
01/17 14:48, 5年前 , 43F
嗎？
01/17 14:48, 43F
推
01/17 17:03, 5年前 , 44F
高漲的房價跟努力一點關係都沒有
01/17 17:03, 44F
→
01/17 17:03, 5年前 , 45F
是笨蛋政策造成的 去看看案09-16的漲幅
01/17 17:03, 45F
→
01/17 17:03, 5年前 , 46F
請問那是上一代嗎？距今根本不到十年哪來的上一代
01/17 17:03, 46F
‣ 更多 ddss 的文章
文章代碼(AID): #1SF-GKJY (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 ddss 的文章
文章代碼(AID): #1SF-GKJY (Stock)