Re: [新聞] 財政部長暗示：不會只有５萬 股利所得免

看板Stock作者 (永言配命自求多福)時間6年前 (2017/06/11 10:23), 6年前編輯推噓27(27推 0噓 27→)
留言54則, 30人參與, 最新討論串3/8 (看更多)
大家覺得合理免稅額應該是多少呢 我覺得可以參考 平均月薪資*12(或者加計獎金的平均年收入) (就是大家最愛嘲笑的一個平均睪丸統計) 長期投資除了致富 我想大家都是為了存退休金吧 所以退休後收入跟平均薪資很合理吧 投資股票維持中產階級現金流應該不過分吧 賺超過平均薪資以上算有錢人 多賺的部分比照大戶繳稅我是覺得還可以接受 大家覺得呢 --
推
06/13 04:53,
所以今天的Nava不是第一人XD
06/13 04:53
推
06/13 04:55,
剛剛那個全壘打球已經從球迷拿回來了，他本來要在上面簽名
06/13 04:55
→
06/13 04:56,
結果卻發現上面已經簽好了..................Ichiro......
06/13 04:56
推
06/13 05:01,
twwang你真靠杯XD
06/13 05:01
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.106.191 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1497147783.A.50D.html
→
06/11 10:24, , 1F
這提議很好，但是稅損會很恐怖，政府無法舉債
06/11 10:24, 1F
推
06/11 10:27, , 2F
貧富差距大,搞平均沒啥意義.
06/11 10:27, 2F
推
06/11 10:30, , 3F
平均月薪*12稅損可能過大，我覺得每月最低薪資*12或
06/11 10:30, 3F
→
06/11 10:30, , 4F
*13.5 可能比較實際，多餘的部分累進稅率
06/11 10:30, 4F
如果政府願意採用累進稅率 我想免稅額爭議就不大 少賺少繳 多賺多繳 問題是現在政府的想法就是要讓大戶跟外資統一稅率
推
06/11 10:31, , 5F
比照退休金免稅額好了
06/11 10:31, 5F
推
06/11 10:35, , 6F
推cateyes
06/11 10:35, 6F
→
06/11 10:37, , 7F
能有最低工資*12就很好要偷笑了~
06/11 10:37, 7F
推
06/11 10:38, , 8F
到底為什麼外資不能也用累進稅率？我誠心發問
06/11 10:38, 8F
推
06/11 10:38, , 9F
比照退休金免稅78100比較好
06/11 10:38, 9F
→
06/11 10:38, , 10F
781000
06/11 10:38, 10F
→
06/11 10:38, , 11F
就累進稅率然後最高設20%，不是也能達到效果？
06/11 10:38, 11F
推
06/11 10:40, , 12F
原來退休金也要繳稅O_O (離退休還很久，之前沒研究)
06/11 10:40, 12F
→
06/11 10:41, , 13F
這樣的話比照退休金免稅額應該不錯
06/11 10:41, 13F
說來說去政府就是怕稅損啊 政策效果他也沒把握 所以之前證所稅才會推得四不像 之前就是又要證所稅 又要證交稅 才推不下去
推
06/11 10:42, , 14F
最低工資*12 約25萬 銀行利息 27萬
06/11 10:42, 14F
推
06/11 10:46, , 15F
0吧
06/11 10:46, 15F
推
06/11 10:53, , 16F
就連銀行存款都有27萬免稅額 如果太少 難道不是鼓勵
06/11 10:53, 16F
→
06/11 10:53, , 17F
最低工資*12 或是30萬 是小慘戶勉強不會出來靠腰
06/11 10:53, 17F
→
06/11 10:53, , 18F
的
06/11 10:53, 18F
→
06/11 10:53, , 19F
大家銀行繼續存錢 不鼓勵資本投資市場? 本末倒置!!
06/11 10:53, 19F
→
06/11 10:54, , 20F
至少要大於27萬銀行利息免稅額 才是真正鼓勵投資阿
06/11 10:54, 20F
→
06/11 10:56, , 21F
否則這樣會很多人 寧願把錢放銀行就好了
06/11 10:56, 21F
推
06/11 10:56, , 22F
問題是這政府就鼓勵投機懲罰投資呀
06/11 10:56, 22F
這政府就不訓練人民的長期眼光啊 選出來的民意代表也都短視近利
推
06/11 10:56, , 23F
為什麼被刪了?
06/11 10:56, 23F
→
06/11 10:57, , 24F
這樣對活絡市場的幫助 就一點效果也沒有 甚至更差
06/11 10:57, 24F
推
06/11 10:58, , 25F
最起碼要讓靠存股生活的人可以過正常生活，其他在用
06/11 10:58, 25F
→
06/11 11:00, , 26F
累進稅率的方式進行課稅，不然貧富差距永遠不會縮短
06/11 11:00, 26F
※ 編輯: phoenixtwo (36.236.106.191), 06/11/2017 11:02:11
推
06/11 11:01, , 27F
簡單講 李登輝政府下台之後的財金官員 一群王八蛋
06/11 11:01, 27F
→
06/11 11:02, , 28F
專門來害台灣貧富差距更擴大 社會更不穩定來著
06/11 11:02, 28F
推
06/11 11:03, , 29F
拉高營所稅就好，銀行的也很低
06/11 11:03, 29F
→
06/11 11:27, , 30F
又在放風向了 不管免稅額多少總要有個理由
06/11 11:27, 30F
→
06/11 11:28, , 31F
又不是菜市場殺價 一個月領快二十萬丟不丟臉
06/11 11:28, 31F
→
06/11 11:59, , 32F
至少二十萬以上 然後用級距去累加
06/11 11:59, 32F
→
06/11 12:00, , 33F
單一稅率絕對是貧富差距越來越大
06/11 12:00, 33F
推
06/11 12:07, , 34F
100萬好了
06/11 12:07, 34F
推
06/11 12:29, , 35F
政府希望你去工作 而不是靠存股生活
06/11 12:29, 35F
推
06/11 12:36, , 36F
房市的稅是不如預期嗎? 怎麼又把念頭動到股票上來
06/11 12:36, 36F
推
06/11 12:36, , 37F
開價120萬,底線60萬
06/11 12:36, 37F
→
06/11 12:37, , 38F
不要跟政府客氣~~
06/11 12:37, 38F
→
06/11 12:37, , 39F
大老闆那麼無恥,我們開這種價已經很客氣了
06/11 12:37, 39F
推
06/11 12:46, , 40F
請問扣20%外..還要扣健保補充保費嗎或其他的嗎??
06/11 12:46, 40F
推
06/11 13:00, , 41F
根本還沒決定啊 所以要不要扣根本不確定
06/11 13:00, 41F
→
06/11 13:08, , 42F
甚麼叫政府希望你工作，不是靠存股生活...只靠工作
06/11 13:08, 42F
→
06/11 13:08, , 43F
那點薪水，銀行利息又低是怎樣累積財富？至於年老的
06/11 13:08, 43F
→
06/11 13:09, , 44F
時候是要怎樣靠工作別靠存股？
06/11 13:09, 44F
推
06/11 13:12, , 45F
"政府希望你去工作 不靠存股過生活" 幹他媽我笑了
06/11 13:12, 45F
→
06/11 13:12, , 46F
什麼工作？炒房的工作是吧
06/11 13:12, 46F
推
06/11 13:25, , 47F
失業都要付保護費了 不用太期待
06/11 13:25, 47F
推
06/11 14:21, , 48F
難道散戶努力存股提升所得，朝中實戶邁進，有錯嗎?
06/11 14:21, 48F
→
06/11 14:23, , 49F
講成靠股利過生活，提升生活水平的人，是有罪的!!
06/11 14:23, 49F
推
06/11 15:19, , 50F
一堆人護航講出來的話真的很可笑
06/11 15:19, 50F
推
06/11 15:34, , 51F
應該用基本薪資*14左右
06/11 15:34, 51F
→
06/11 15:49, , 52F
提高各種金融犯罪的罰款 不就好了 可以彌補稅損
06/11 15:49, 52F
推
06/11 19:19, , 53F
基本薪資*14約30萬，以殖利率5%回推本金約600萬，再
06/11 19:19, 53F
→
06/11 19:19, , 54F
高的才課稅，感覺相對合理
06/11 19:19, 54F
‣ 更多 phoenixtwo 的文章
文章代碼(AID): #1PFAc7KD (Stock)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 phoenixtwo 的文章
文章代碼(AID): #1PFAc7KD (Stock)