Re: [新聞] 稅改啟動 擬取消兩稅合一

看板Stock作者 (no no darlin')時間9年前 (2017/01/16 18:33), 9年前編輯推噓11(1216)
留言19則, 14人參與, 最新討論串11/15 (看更多)
※ 引述《lapetos (latt)》之銘言: : ※ 引述《lulawman (認真點!小子...)》之 : : 我支持稅改,但反對 劫 貧 濟 富, : : 重申一次,取消兩稅合一,並採分離課稅, : : 對小散戶來說,就是從原本有些微退稅,變成頂多免稅, : : 對大戶來說,就是從原本併入綜合所得課高達30~40%的稅,改成課10~20%的稅, : : 到底是誰得利???誰誤導大家啦!!! : 你要不要看完苦勞網的文章再來評論 : https://goo.gl/0BCfMC : 他們有很精闢的分析兩稅合一跟分離課稅的好壞 : 相信你應該知道苦勞網的立場是絕對勞方 : 他們不管國民黨民進黨只要太偏資方都會反 : 所以他們寫的內容絕對是對散戶跟一般民眾有好處 : 至於哪個政策才是劫X濟O,大家可以看一下 : https://goo.gl/0BCfMC : 兩稅合一自始圖利富人 : 完全廢除才有公平正義 : 重點是讓股利有27萬的免稅額度 : 絕對大於扣抵稅額減半 : 我身邊的朋友有人所得要繳12% : 他們股票扣抵稅率10% : 等於領完股利還要繳2%給政府 : 如果有27萬免稅額 : 他們就可以不用繳那2% : 也可以少掉27萬的所得稅扣繳額 : 你知道27萬算入綜所稅的話 : 是要繳1.35萬的綜合所得稅嗎? : 而且你有沒有看清楚政策內容 : 政策是把45%的綜所稅降5%,改成40% : 根本就不是你講的10~20% : 然後把原本17%的營業所得稅調升到20% : 營業所得稅就只有慣老闆會繳 : 這樣哪個才是對勞動者有好處? 其實台灣的所得稅制,最大的盲點有兩個: 1、綜所稅無法全球課稅(雖然最低稅負制有補充這塊,但效果不好) 2、證券交易所得無法課稅 我先說一個前提好了,再公平的稅制,也無法改變資本集中的事實。 比方我們現在討論的,就是綜所稅(5%~45%)跟外資股利稅的20%中間不公平 那改成綜所稅單一稅率20%,跟外資股利稅一樣,就可以讓窮人翻身?不可能的。 只是現在窮人看有錢人這麼有錢,而且越來越有錢,心裡不痛快而已。 但我個人認為,沒有解決我上述的兩個盲點,資本持續集中在有錢人身上,無論現行 稅制怎麼改,都是一樣不公平。 怎麼說呢,我們散戶永遠就散戶阿,講實在點,現在新鮮人薪水這麼低 哪有多餘的錢投資,也無怪乎股市成交量如此低迷。(當然這只是原因之一) 就政策面來說,您的論點在於27萬免稅,但很多人的股利收入根本不到27萬,對嗎? 另外有一位大大,他的論點在於,適用5%稅率的人,若減半後稅額扣抵比率約10%, 維持現制至少還可以退回5%。 你們的論點都對,也都是計算上的工夫,並不代表何謂公平。 您舉例的文章中有個圖表,第10分位股利收入約佔60%,其實這是資本集中的影響, 跟稅制並無關聯。我若有50億全都拿去買股票了,我相信我也會是這種比例吧。 我個人建議的改革方向是(個人拙見,請別笑我): 1、維持現制,但取消可扣抵稅額減半(包含取消補充保費)。 2、提高營所稅率到20%,甚至25%(因為營所稅可以全球課稅,但兩稅合一下營 所稅其實沒有什麼太大意義)。 3、綜所稅率降到20%,與外資股利稅銜接,消除內外資稅率的不公平。 4、提高贈與稅與遺產稅(他們是所得稅的補充稅)到20%以上(以經改了,但拿去做長照, 稅率甚至要更高),因為只有贈與稅與遺產稅才能真的達到重分配。 5、證券交易所得課稅,證券交易損失可以不限期後抵稅。 但您文中有些小小疏漏或錯誤觀念,需要釐清,但那不重要,我們討論重點就好了。 雖然我們只是在網路上發發牢騷,政府要怎樣就隨便他吧。 但討論的過程中或許可以得到其他啟發也不一定,哈哈。 -- 唉 未能承認自己的缺點 每當因戀愛而傷害到他人時 我會這樣想 愛其實只是幻想 將所有的話說完 可能會更輕鬆 誰也抱著撒嬌 忌妒和狡猾而生存 即使那樣我仍是喜歡人 而且我愛你 Mr.Children [ES]~theme of es~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.31.93.177 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1484562784.A.2EE.html ※ 編輯: RUSong (61.31.93.177), 01/16/2017 18:44:58

01/16 18:47, , 1F
01/16 18:47, 1F
※ 編輯: RUSong (61.31.93.177), 01/16/2017 18:48:13

01/16 19:01, , 2F
營所稅增加,配息減少不是一樣嗎?
01/16 19:01, 2F

01/16 19:08, , 3F
可以退稅啊
01/16 19:08, 3F

01/16 19:17, , 4F
沒聽過不限期抵稅的
01/16 19:17, 4F

01/16 19:18, , 5F
版主的稅改方向是最正確的
01/16 19:18, 5F

01/16 19:34, , 6F
認同
01/16 19:34, 6F

01/16 19:41, , 7F
資本比國家還厲害 多課資本稅只會把錢趕到別的市場
01/16 19:41, 7F

01/16 19:43, , 8F
唯一的效果是讓窮人眼不見 心不煩
01/16 19:43, 8F

01/16 20:13, , 9F
政商高層都特別怕動到贈與稅這個區塊 標準訂得很鬆
01/16 20:13, 9F

01/16 21:05, , 10F
最大的盲點是為什麼國內公司投資國內公司還是免稅?
01/16 21:05, 10F

01/16 21:08, , 11F
認同
01/16 21:08, 11F

01/16 22:30, , 12F
證所稅....在台灣推得動嗎? 血淋淋的兩次教訓
01/16 22:30, 12F

01/16 22:39, , 13F
要徵證所稅一定要搭配降證交稅(降低入場門票)...
01/16 22:39, 13F

01/16 22:40, , 14F
證券交易虧損金額至少要能抵扣證所稅,期限再談....
01/16 22:40, 14F

01/16 22:41, , 15F
徵證所稅不需要設什麼指數門檻,門檻根本白癡想法
01/16 22:41, 15F

01/17 00:18, , 16F
提高贈遺稅只會讓有錢人把錢藏到海外仍10%的國家
01/17 00:18, 16F

01/17 00:20, , 17F
台灣未必課得到多少,別以為差10%不會增加資金外流
01/17 00:20, 17F

01/17 00:24, , 18F
證所稅就別想再想了
01/17 00:24, 18F

01/17 08:42, , 19F
提高營所稅...呵呵 這是反對力道最大的一條路
01/17 08:42, 19F
文章代碼(AID): #1OVA5WBk (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 11 之 15 篇):
文章代碼(AID): #1OVA5WBk (Stock)