Re: [新聞] 稅改啟動 擬取消兩稅合一
※ 引述《lapetos (latt)》之銘言:
: ※ 引述《lulawman (認真點!小子...)》之
: : 我支持稅改,但反對 劫 貧 濟 富,
: : 重申一次,取消兩稅合一,並採分離課稅,
: : 對小散戶來說,就是從原本有些微退稅,變成頂多免稅,
: : 對大戶來說,就是從原本併入綜合所得課高達30~40%的稅,改成課10~20%的稅,
: : 到底是誰得利???誰誤導大家啦!!!
: 你要不要看完苦勞網的文章再來評論
: https://goo.gl/0BCfMC
: 他們有很精闢的分析兩稅合一跟分離課稅的好壞
: 相信你應該知道苦勞網的立場是絕對勞方
: 他們不管國民黨民進黨只要太偏資方都會反
: 所以他們寫的內容絕對是對散戶跟一般民眾有好處
: 至於哪個政策才是劫X濟O,大家可以看一下
: https://goo.gl/0BCfMC
: 兩稅合一自始圖利富人
: 完全廢除才有公平正義
: 重點是讓股利有27萬的免稅額度
: 絕對大於扣抵稅額減半
: 我身邊的朋友有人所得要繳12%
: 他們股票扣抵稅率10%
: 等於領完股利還要繳2%給政府
: 如果有27萬免稅額
: 他們就可以不用繳那2%
: 也可以少掉27萬的所得稅扣繳額
: 你知道27萬算入綜所稅的話
: 是要繳1.35萬的綜合所得稅嗎?
: 而且你有沒有看清楚政策內容
: 政策是把45%的綜所稅降5%,改成40%
: 根本就不是你講的10~20%
: 然後把原本17%的營業所得稅調升到20%
: 營業所得稅就只有慣老闆會繳
: 這樣哪個才是對勞動者有好處?
其實台灣的所得稅制,最大的盲點有兩個:
1、綜所稅無法全球課稅(雖然最低稅負制有補充這塊,但效果不好)
2、證券交易所得無法課稅
我先說一個前提好了,再公平的稅制,也無法改變資本集中的事實。
比方我們現在討論的,就是綜所稅(5%~45%)跟外資股利稅的20%中間不公平
那改成綜所稅單一稅率20%,跟外資股利稅一樣,就可以讓窮人翻身?不可能的。
只是現在窮人看有錢人這麼有錢,而且越來越有錢,心裡不痛快而已。
但我個人認為,沒有解決我上述的兩個盲點,資本持續集中在有錢人身上,無論現行
稅制怎麼改,都是一樣不公平。
怎麼說呢,我們散戶永遠就散戶阿,講實在點,現在新鮮人薪水這麼低
哪有多餘的錢投資,也無怪乎股市成交量如此低迷。(當然這只是原因之一)
就政策面來說,您的論點在於27萬免稅,但很多人的股利收入根本不到27萬,對嗎?
另外有一位大大,他的論點在於,適用5%稅率的人,若減半後稅額扣抵比率約10%,
維持現制至少還可以退回5%。
你們的論點都對,也都是計算上的工夫,並不代表何謂公平。
您舉例的文章中有個圖表,第10分位股利收入約佔60%,其實這是資本集中的影響,
跟稅制並無關聯。我若有50億全都拿去買股票了,我相信我也會是這種比例吧。
我個人建議的改革方向是(個人拙見,請別笑我):
1、維持現制,但取消可扣抵稅額減半(包含取消補充保費)。
2、提高營所稅率到20%,甚至25%(因為營所稅可以全球課稅,但兩稅合一下營
所稅其實沒有什麼太大意義)。
3、綜所稅率降到20%,與外資股利稅銜接,消除內外資稅率的不公平。
4、提高贈與稅與遺產稅(他們是所得稅的補充稅)到20%以上(以經改了,但拿去做長照,
稅率甚至要更高),因為只有贈與稅與遺產稅才能真的達到重分配。
5、證券交易所得課稅,證券交易損失可以不限期後抵稅。
但您文中有些小小疏漏或錯誤觀念,需要釐清,但那不重要,我們討論重點就好了。
雖然我們只是在網路上發發牢騷,政府要怎樣就隨便他吧。
但討論的過程中或許可以得到其他啟發也不一定,哈哈。
--
唉 未能承認自己的缺點 每當因戀愛而傷害到他人時 我會這樣想
愛其實只是幻想 將所有的話說完 可能會更輕鬆
誰也抱著撒嬌 忌妒和狡猾而生存
即使那樣我仍是喜歡人 而且我愛你
Mr.Children
[ES]~theme of es~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.31.93.177
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1484562784.A.2EE.html
※ 編輯: RUSong (61.31.93.177), 01/16/2017 18:44:58
推
01/16 18:47, , 1F
01/16 18:47, 1F
※ 編輯: RUSong (61.31.93.177), 01/16/2017 18:48:13
推
01/16 19:01, , 2F
01/16 19:01, 2F
推
01/16 19:08, , 3F
01/16 19:08, 3F
→
01/16 19:17, , 4F
01/16 19:17, 4F
推
01/16 19:18, , 5F
01/16 19:18, 5F
推
01/16 19:34, , 6F
01/16 19:34, 6F
推
01/16 19:41, , 7F
01/16 19:41, 7F
推
01/16 19:43, , 8F
01/16 19:43, 8F
推
01/16 20:13, , 9F
01/16 20:13, 9F
推
01/16 21:05, , 10F
01/16 21:05, 10F
推
01/16 21:08, , 11F
01/16 21:08, 11F
推
01/16 22:30, , 12F
01/16 22:30, 12F
→
01/16 22:39, , 13F
01/16 22:39, 13F
→
01/16 22:40, , 14F
01/16 22:40, 14F
→
01/16 22:41, , 15F
01/16 22:41, 15F
→
01/17 00:18, , 16F
01/17 00:18, 16F
→
01/17 00:20, , 17F
01/17 00:20, 17F
推
01/17 00:24, , 18F
01/17 00:24, 18F
噓
01/17 08:42, , 19F
01/17 08:42, 19F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 11 之 15 篇):