Re: [新聞] 擔心TRF燒到自己 曾立委回頭救曾主委

看板Stock作者 (Lee桌學)時間8年前 (2016/10/13 23:03), 8年前編輯推噓32(39推 7噓 52→)
留言98則, 42人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
該斷的都斷了，該鎖的都鎖了，其實本來就沒什麼事了 現在只是自救會看新聞熱度沒了，怕沒人鳥，所以冷飯熱炒而已 這些人 早早就跑到中國 去設代工廠 早期到中國設代工廠賺了錢，人民幣也一直升值，他們當然自認為對人民幣比誰都熟 他們的核心觀念、賭徒謬論就是 "我來這麼久 誰比我懂人民幣？" "人民幣都升幾年了 哪會貶？" 這對他們來說 就是"極優定存"，什麼事都不做，每個月比價 就有一部進口車！！ 有錢人講什麼都對，你敢質疑？ 所以接下來 就飛高高啦 為什麼不去法院告？卻要上節目，買雜誌版面？ 合約都白紙黑字 自已簽的 怎麼告？ 其實大部份都沒什麼問題，問題的是自救會成員心態 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.100.167 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1476371025.A.B83.html ※ 編輯: Noemen (114.35.100.167), 10/13/2016 23:05:27
推
10/13 23:09, , 1F
內行人
10/13 23:09, 1F
推
10/13 23:10, , 2F
"人民幣都升幾年了 哪會貶？" 跟台灣房價一樣 QQ
10/13 23:10, 2F
推
10/13 23:12, , 3F
Good 感謝你的解說
10/13 23:12, 3F
推
10/13 23:15, , 4F
這年頭流行賺是自己的 賠是別人害的
10/13 23:15, 4F
推
10/13 23:15, , 5F
內行
10/13 23:15, 5F
※ 編輯: Noemen (114.35.100.167), 10/13/2016 23:17:12
噓
10/13 23:16, , 6F
標準賺錢別檔我財路，賠錢要別人賠
10/13 23:16, 6F
→
10/13 23:20, , 7F
DPP可是秉持酸民治國 老闆早點自我了斷吧
10/13 23:20, 7F
推
10/13 23:24, , 8F
就是這樣 喵
10/13 23:24, 8F
推
10/13 23:28, , 9F
內行！
10/13 23:28, 9F
噓
10/13 23:30, , 10F
銀行的問題比教大 確定有說明風險？
10/13 23:30, 10F
推
10/13 23:31, , 11F
我賺錢好棒棒 我賠錢都是they
10/13 23:31, 11F
推
10/13 23:32, , 12F
自己不看清楚風險就下去玩的問題才大吧
10/13 23:32, 12F
→
10/13 23:33, , 13F
維持率怎算 風險係數怎算 ？銀行的專業是？
10/13 23:33, 13F
你的問題 我都知道解答 但你太外行 會聽不懂 ※ 編輯: Noemen (114.35.100.167), 10/13/2016 23:34:33
→
10/13 23:34, , 14F
人家商品的運作模式寫在那裏，風險就是無限大
10/13 23:34, 14F
→
10/13 23:34, , 15F
最大虧損怎算 ？如何解約？如何反向操作？
10/13 23:34, 15F
→
10/13 23:34, , 16F
你今天要賣買權，風險也是無限大
10/13 23:34, 16F
→
10/13 23:35, , 17F
然後去怪買權這項衍伸性商品，不是很奇怪嗎
10/13 23:35, 17F
→
10/13 23:35, , 18F
然後怪人家沒幫你計算風險 顆顆
10/13 23:35, 18F
→
10/13 23:35, , 19F
最好是銀行銀行敢講無限虧損？騙人沒遇過理專。
10/13 23:35, 19F
→
10/13 23:36, , 20F
你最強 科科
10/13 23:36, 20F
你以為銀行要賣你TRF喔？TRF不賣窮人的喔 ※ 編輯: Noemen (114.35.100.167), 10/13/2016 23:38:48
→
10/13 23:37, , 21F
這種超遠月的東西 最好你算的出來 哈
10/13 23:37, 21F
推
10/13 23:40, , 22F
跟樂X好像....
10/13 23:40, 22F
推
10/13 23:40, , 23F
哦 ptt水準真的low 那你也不用發廢文 這裡90%買不起
10/13 23:40, 23F
→
10/13 23:40, , 24F
trf
10/13 23:40, 24F
→
10/13 23:41, , 25F
魯蛇永遠是魯蛇啦 酸民在酸還是廢物
10/13 23:41, 25F
→
10/13 23:42, , 26F
廢文
10/13 23:42, 26F
推
10/13 23:45, , 27F
也許你該去了解為什麼他們不訴訟缺想仲裁
10/13 23:45, 27F
→
10/13 23:45, , 28F
就像你去中華電信買手機會把厚厚合約每一條都看嗎？
10/13 23:45, 28F
TRF不是只有人民幣 如果產品有問題 為什麼做其他幣別的人 不出來哭？ 買的人前幾年都賺錢 如果產品有問題 賺錢時怎不出來哭？
推
10/13 23:48, , 29F
不用理他啦 這裡99%的人買不起trf 幹嘛喊燒 這種廢
10/13 23:48, 29F
→
10/13 23:48, , 30F
文不用理
10/13 23:48, 30F
→
10/13 23:48, , 31F
廢文
10/13 23:48, 31F
自已要唸書 別人才會想教你 不然程度差太多 你會聽不懂
→
10/13 23:49, , 32F
我錢夠 可是不是開公司的 魯蛇ㄧ族顆顆 我不敢酸
10/13 23:49, 32F
→
10/13 23:49, , 33F
科科
10/13 23:49, 33F
推
10/13 23:50, , 34F
蠻丟臉了標準的賺是基本的賠你要要還我
10/13 23:50, 34F
還有 25 則推文
還有 6 段內文
→
10/14 00:32, , 60F
他當下就知道的喔，所以他是哪邊被騙還是有人威脅他
10/14 00:32, 60F
→
10/14 00:32, , 61F
一定要買嗎？
10/14 00:32, 61F
噓
10/14 00:41, , 62F
知其不可而為之的曾銘宗
10/14 00:41, 62F
推
10/14 00:43, , 63F
貨車司機有幾百萬可以投資買TRF，你以為他是窮人借
10/14 00:43, 63F
→
10/14 00:43, , 64F
錢幾百萬去投資？
10/14 00:43, 64F
推
10/14 00:46, , 65F
拿買手機的合約來比的也是很有趣，不會一條一條看是
10/14 00:46, 65F
→
10/14 00:46, , 66F
因為我對買手機這個交易很熟悉知道有什麼風險也能夠
10/14 00:46, 66F
→
10/14 00:46, , 67F
更何況金額完全能承擔承擔，你買一個TRF幾百幾千萬
10/14 00:46, 67F
→
10/14 00:46, , 68F
又是複雜的衍生性產品不一條一條看?那到底要怪誰白
10/14 00:46, 68F
→
10/14 00:46, , 69F
紙黑字寫在那你不看出來喊被騙喔
10/14 00:46, 69F
噓
10/14 00:55, , 70F
中部的確有客戶因為操作TRF倒閉~~銀行都知道
10/14 00:55, 70F
自救會成員之一，我也知道，投機的業主倒一倒，對台灣是好事 ※ 編輯: Noemen (114.35.100.167), 10/14/2016 00:59:45
噓
10/14 00:59, , 71F
純噓 電視五五六六
10/14 00:59, 71F
→
10/14 01:10, , 72F
樓主是在金融業嗎?有沒有掛?
10/14 01:10, 72F
推
10/14 01:12, , 73F
就我知道的陳情案 有公司就各銀行推薦的商品都買一
10/14 01:12, 73F
→
10/14 01:12, , 74F
些 而銀行並未對該客戶瞭解他在其他銀行已承作多少
10/14 01:12, 74F
→
10/14 01:12, , 75F
金額 等到虧到不要不要的才向金管會陳情銀行未幫他
10/14 01:12, 75F
→
10/14 01:12, , 76F
控管風險 銀行絕對有責任 但就自己想靠TRF賺多玩太
10/14 01:12, 76F
→
10/14 01:12, , 77F
大
10/14 01:12, 77F
推
10/14 01:38, , 78F
就是愛賭 賭贏了賺到 賭輸了再報警來抓賭場這樣
10/14 01:38, 78F
推
10/14 01:58, , 79F
內行，法律站得住腳早就告了 有錢買TRF沒錢請律師?
10/14 01:58, 79F
推
10/14 02:28, , 80F
買了TRF後就真的沒錢請律師
10/14 02:28, 80F
推
10/14 05:03, , 81F
補血
10/14 05:03, 81F
推
10/14 06:49, , 82F
台灣老一輩倚老賣老的心態~覺得自己只會贏不會輸
10/14 06:49, 82F
→
10/14 06:50, , 83F
類似的觀念所以很多老人買房套 告訴自己會解套
10/14 06:50, 83F
推
10/14 07:03, , 84F
門檻高 獲利有限 風險無限
10/14 07:03, 84F
推
10/14 07:22, , 85F
這篇正解，真的有問題直接上法院了
10/14 07:22, 85F
→
10/14 07:22, , 86F
不會只會買媒體雜誌帶風向
10/14 07:22, 86F
推
10/14 10:24, , 87F
這就是當時政府親中導致政策親中的結果！
10/14 10:24, 87F
推
10/14 12:55, , 88F
只希望DPP硬起來 不要又全民買單
10/14 12:55, 88F
推
10/14 12:57, , 89F
想帶風向壓金融，我等著接！
10/14 12:57, 89F
推
10/14 13:07, , 90F
補血. 賠了都是別人的問題.
10/14 13:07, 90F
推
10/14 13:36, , 91F
本篇正解！另外回某樓，中部倒的客戶你知道他自己多
10/14 13:36, 91F
→
10/14 13:36, , 92F
主動找銀行做嗎？
10/14 13:36, 92F
推
10/14 23:55, , 93F
之前給客戶50萬美金額度，被嗆我看不起他，跑去找別
10/14 23:55, 93F
→
10/14 23:55, , 94F
家做了100萬美金，賠了一屁股，活該
10/14 23:55, 94F
→
10/14 23:56, , 95F
會玩TRF的大多不是小散戶，跟本不用賠他們
10/14 23:56, 95F
→
10/17 08:23, , 96F
本來就有風險 要玩就不要靠北
10/17 08:23, 96F
推
10/17 15:55, , 97F
推
10/17 15:55, 97F
噓
10/18 10:25, , 98F
垃圾老闆
10/18 10:25, 98F
‣ 更多 Noemen 的文章
文章代碼(AID): #1N_w9Hk3 (Stock)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 Noemen 的文章
文章代碼(AID): #1N_w9Hk3 (Stock)