Re: [新聞] 綠點前例 浩鼎高層恐難脫身

看板Stock作者 (樹大便是美)時間9年前 (2016/03/27 14:09), 編輯推噓7(8111)
留言20則, 10人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《Abu5566 (阿部)》之銘言: : 很多人似乎不曉得做實驗的眉角 : 我來舉例給大家看看好了 這整件事情 其實我只有一個疑問 因為看翁啟會的解釋 浩鼎雖然法令上解盲失敗 但是一堆病人都成功產生免疫反應 "有驗出抗體" 這根本就是超級大成功 那為什麼浩鼎現在沒有井噴呢? 感覺這講法 噴到兩千都有可能 癌症有疫苗了 而且浩鼎還有專利權 "只差重送一次解盲而已" 理論上這樣說 Nature news/Cell 都應該報導了吧 衛福部應該專案加急 重新安排一次解盲 按照翁啟會的建議 改成專門追蹤驗有抗體病人的療效吧 以後病人只要先做一期測試適不適合用藥就好了 可以直接免去無效病人的統計 所以問題在哪裡? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 72.33.2.33 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1459058959.A.CFA.html

03/27 14:12, , 1F
解盲到底是誰在做? 怎麼解盲隔天就驗出抗體?
03/27 14:12, 1F

03/27 14:12, , 2F
不如修法 把條件解盲放寬 台灣生技業需要一劑強心針
03/27 14:12, 2F

03/27 14:13, , 3F
資訊不透明,話都公司派再說,我的感想只有這樣
03/27 14:13, 3F

03/27 14:14, , 4F
沒看到數據前聽聽就好
03/27 14:14, 4F

03/27 14:22, , 5F
我把大便灌到你血管 你也有抗體 結案
03/27 14:22, 5F

03/27 14:23, , 6F
抗體有沒有實際用途 才有意義
03/27 14:23, 6F

03/27 14:24, , 7F
解盲失敗就認錯 夾著LP下次再努力 大院長好像不願做
03/27 14:24, 7F

03/27 14:36, , 8F
大院長承認解盲失敗,
03/27 14:36, 8F

03/27 14:36, , 9F
代表就承認畢生研究心血失敗。
03/27 14:36, 9F

03/27 14:37, , 10F
我覺得這才是他跳出來護航的原因,股價倒不是他考量
03/27 14:37, 10F

03/27 14:37, , 11F
03/27 14:37, 11F

03/27 14:39, , 12F
也許股價不是第一考慮 不過的確影響股價 違反證交法
03/27 14:39, 12F

03/27 14:40, , 13F
先道歉再說 還在編故事
03/27 14:40, 13F

03/27 14:42, , 14F
都讓你上台大了 還想考試作弊?
03/27 14:42, 14F

03/27 15:03, , 15F
我是覺得他明知故犯 他過去在美國 只會管更嚴
03/27 15:03, 15F

03/27 15:20, , 16F
價值200億美元商機 只花了六千萬美元賣下43%股權
03/27 15:20, 16F

03/27 15:21, , 17F
一定是美國佬跟豬頭一樣蠢 有沒有道理?
03/27 15:21, 17F

03/27 15:42, , 18F
你有修過生物嗎
03/27 15:42, 18F

03/27 17:32, , 19F
誰知道啊,等專家解析
03/27 17:32, 19F

03/27 19:21, , 20F
我打了牛痘疫苗也會產生抗體啊 但不會殺癌細胞而已
03/27 19:21, 20F
文章代碼(AID): #1MztaFpw (Stock)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1MztaFpw (Stock)