Re: [新聞] 綠點前例 浩鼎高層恐難脫身

看板Stock作者 (阿部)時間9年前 (2016/03/27 13:41), 編輯推噓6(6013)
留言19則, 9人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
很多人似乎不曉得做實驗的眉角 我來舉例給大家看看好了 就拿乳癌當例子 假設診斷為乳癌後平均存活年限是5年 (這是隨意猜的,我不是拿真實數據) 今天你在做藥物實驗要收兩組病人的數據 得到的結果是 5, 5, 6, 4 , 2, 4, 1 ,5, 6, 7, 4, 5, 你覺得有沒有可能兩組有差 但如果拿到的數據是 7, 8, 6, 2, 2, 7, 4, 5, 7, 3, 9, 8, 就算你本身不曉得分組的內容 難到你不會有大概心裡有數結果如何嗎? 這就是有時候雙盲測試的盲點 不過提早猜到其實也不會影響到藥物是否真的成功 只是影響管理階層要不要先跑而已….. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 162.225.236.193 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1459057288.A.3DC.html

03/27 13:52, , 1F
是啊 一堆統計高手都只會說
03/27 13:52, 1F

03/27 13:52, , 2F
:先去了解什麼是雙盲好嗎....
03/27 13:52, 2F

03/27 13:53, , 3F
你都沒讀書或者模擬考校排都500
03/27 13:53, 3F

03/27 13:53, , 4F
會考上哪裡 難道要成績出來才知道嗎
03/27 13:53, 4F

03/27 13:54, , 5F
當然也有人會幻想會不會都猜對上台大就是了 顆顆
03/27 13:54, 5F

03/27 13:55, , 6F
買生技股 差不多就是猜上台大這樣啊.
03/27 13:55, 6F

03/27 13:58, , 7F
只會看字面解釋的假專業人士真不少(我不是說原po)
03/27 13:58, 7F

03/27 14:24, , 8F
單看浩鼎解盲失敗時法說會說詞就能聽出他們早知失敗
03/27 14:24, 8F

03/27 14:24, , 9F
有一段被問實驗設計有問題易失敗怎不改設計那邊..
03/27 14:24, 9F

03/27 14:59, , 10F
因為實驗設計沒人在半途改的,提前解盲應該就是止損
03/27 14:59, 10F

03/27 15:25, , 11F
停損應該是快點中止試驗另起新的trial
03/27 15:25, 11F

03/27 15:25, , 12F
而不是放消息提前解盲然後放任股價一直飆
03/27 15:25, 12F

03/27 15:32, , 13F
沒有解盲就是不知道藥效,應該也不能終止實驗吧
03/27 15:32, 13F

03/27 15:33, , 14F
解盲前只能"猜",然後有內線就可以猜個十之八九之類
03/27 15:33, 14F

03/27 17:55, , 15F
正解
03/27 17:55, 15F

03/27 18:07, , 16F
推gingsow 知道有問題應該快點重新trial
03/27 18:07, 16F

03/27 19:51, , 17F
每筆資料的起始點都一樣嗎?我不太清楚...
03/27 19:51, 17F

03/27 20:11, , 18F
解盲說明會上有說早就知道設計有問題
03/27 20:11, 18F

03/27 21:22, , 19F
浸潤會影響判讀好像是2012才被證實
03/27 21:22, 19F
文章代碼(AID): #1MztA8FS (Stock)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1MztA8FS (Stock)