看板 [ Stock ]
討論串[新聞] 綠點前例 浩鼎高層恐難脫身
共 6 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓43(45推 2噓 65→)留言112則,0人參與, 最新作者Cetuximab (單株)時間9年前 (2016/03/27 17:01), 9年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
疫苗在傳統的解釋上. 是利用特定抗原引發免疫反應. 在下次的病原入侵時,能在第一時間啟動免疫系統攻擊病原體. (B cell 產生 neutralize/binding/blocking antibody). 並且呼叫Marcophage, T-cell以及NK Cell一起來幫忙 (ADCC/CD
(還有1702個字)

推噓8(8推 0噓 16→)留言24則,0人參與, 最新作者Abu5566 (阿部)時間9年前 (2016/03/27 14:58), 9年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
首先說一下. 我對於翁院長利益資訊不揭露的發言很感冒. 但是對他的學術地位還是很推崇. 基於這點. 我會假設他在學術方面的發言是真實的. 然後來討論下面的問題. 首先你可以到NIH看他們的實驗設計. https://clinicaltrials.gov/ct2/show/study/NCT01516
(還有509個字)

推噓7(8推 1噓 11→)留言20則,0人參與, 最新作者douge (樹大便是美)時間9年前 (2016/03/27 14:09), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這整件事情 其實我只有一個疑問. 因為看翁啟會的解釋 浩鼎雖然法令上解盲失敗. 但是一堆病人都成功產生免疫反應 "有驗出抗體". 這根本就是超級大成功. 那為什麼浩鼎現在沒有井噴呢?. 感覺這講法 噴到兩千都有可能. 癌症有疫苗了 而且浩鼎還有專利權. "只差重送一次解盲而已". 理論上這樣說 Na
(還有71個字)

推噓6(6推 0噓 13→)留言19則,0人參與, 最新作者Abu5566 (阿部)時間9年前 (2016/03/27 13:41), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
很多人似乎不曉得做實驗的眉角. 我來舉例給大家看看好了. 就拿乳癌當例子. 假設診斷為乳癌後平均存活年限是5年. (這是隨意猜的,我不是拿真實數據). 今天你在做藥物實驗要收兩組病人的數據. 得到的結果是. 5, 5, 6, 4 , 2, 4, 1 ,5, 6, 7, 4, 5,. 你覺得有沒有可能
(還有105個字)

推噓15(19推 4噓 46→)留言69則,0人參與, 最新作者markban (馬克白)時間9年前 (2016/03/27 10:00), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
恐三小. 白痴新聞. 那時,解盲會不會過都不知道. 公司成員還要等一個月的閉鎖期. 除非能證明失敗在一個月前. 就知道,而且有交易行為. 這篇新聞根本瞧不起喊盤宗的專業. 喊盤仔宗都知道啦. 只有出事後像喊盤宗這樣. 用專業身分亂喊才會出事. 有操縱股價之嫌. --. 發信站: 批踢踢實業坊(p
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁