Re: [心得] 高雄港嚴重邊緣化

看板Stock作者 (It ain't over)時間10年前 (2015/12/01 18:04), 編輯推噓13(18推 5噓 41→)
留言64則, 26人參與, 最新討論串9/9 (看更多)
※ 引述《Pantel (中性筆)》之銘言： : 最近 接觸到幾份探討高雄港的文章 發現高雄港的未來前景很悲觀~ : 在中國還沒發展之前 高雄港是一個75分以上的港口~ : 整個東亞貨櫃海運的大餅 由香港跟高雄分食~ : 在中國發展起來之後 現在整個往歐洲的航線 幾乎很少停靠高雄港~ : 高雄港 現在只能靠著 往美西的航線撐住吞吐量~ : 不過長期來看 肯定是衰退的趨勢~ : 現在的高雄港 大概是個50分的港口~ : 如果政府當局再不想想辦法 我看高雄港的未來 淪為20分的港口 大家也不用太驚訝~ : 高雄港被邊緣化 船不來 政府收入銳減事小 整個航運產業崩盤才是台灣噩夢的開始~ : 少子化已經嚴重 侵蝕台灣未來經濟發展的根基~ : 如果 高雄港在國際港口的高度競爭下 敗下陣來~ : 那我真的不敢想像台灣的未來會變成什麼樣子~ : 我擔心的是 現在大家口中的鬼島 非常有可能成真~ : 天佑台灣!! 高雄港吞吐量減少就是馬政府害的，你可以參考林濁水的文章： http://www.taiwanthinktank.org/chinese/page/2411/14/1361/1181 簡言之， 2009年陳江會後，兩岸只許雙方「國輪」往來，權宜輪非特準不能開 我國船舶多是權宜輪，所以兩岸直航的貨運都被中國吃光光 中國港口開往國外的國際船舶，因為不是國輪，所以也不能來台灣中轉 這個因素才是高雄港吞吐量一直下降的原因 製造業外移早從1997年就開始了 近年的吞吐量減少跟產業外移關係不大... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.73.243.134 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1448964240.A.A37.html
→
12/01 18:07, , 1F
國輪直航主要影響是排擠到外籍航商 加速其撤離台灣
12/01 18:07, 1F
→
12/01 18:09, , 2F
高港衰退主原因還是中國沿岸港口成長太快而被擠開
12/01 18:09, 2F
→
12/01 18:11, , 3F
當初兩岸航線從只能權宜輪跑變成只能國輪跑
12/01 18:11, 3F
→
12/01 18:13, , 4F
台籍航商也淨只顧自己利益而想排除外籍對手
12/01 18:13, 4F
→
12/01 18:15, , 5F
但是遠東遠歐航線運力主要掌握在歐洲航商手上
12/01 18:15, 5F
→
12/01 18:16, , 6F
歐洲航商玩天天開萬噸船的海上輸送帶大可跳過你鬼島
12/01 18:16, 6F
→
12/01 18:19, , 7F
大船航班沒泊你這裡 你自己摸摸鼻子feeder到香港轉
12/01 18:19, 7F
→
12/01 18:24, , 8F
航港學者言：台灣只有港口政策，但沒有航運政策
12/01 18:24, 8F
推
12/01 18:52, , 9F
來台灣中轉？這裡有勞工？有市場？自我感覺良好
12/01 18:52, 9F
→
12/01 19:09, , 10F
強迫歪果仁到高雄休息站休息?這種自我補腦文章難怪d
12/01 19:09, 10F
→
12/01 19:09, , 11F
pp沒人材
12/01 19:09, 11F
→
12/01 19:16, , 12F
本島人不認識經濟方面的人才沒辦法
12/01 19:16, 12F
推
12/01 19:20, , 13F
台灣沒重工業，就只剩觀光跟沖繩巴里島差不多，現在
12/01 19:20, 13F
→
12/01 19:20, , 14F
本末倒置反而不要重工業只要觀光，觀光是本來就存在
12/01 19:20, 14F
→
12/01 19:20, , 15F
台灣的，反而要踢掉不容易要靠努力附屬上來的產業
12/01 19:20, 15F
推
12/01 19:26, , 16F
為什麼中國出口的船要來台灣中轉？ 也不用運補吧！
12/01 19:26, 16F
→
12/01 19:26, , 17F
才一小段就要補給？
12/01 19:26, 17F
推
12/01 19:35, , 18F
新加坡那個位置才叫中轉站，台灣位置很尷尬，教科書
12/01 19:35, 18F
→
12/01 19:35, , 19F
都是騙你的寫什麼很重要的位置
12/01 19:35, 19F
推
12/01 19:38, , 20F
最近又有高港天車案子，表示有在成長阿
12/01 19:38, 20F
推
12/01 19:38, , 21F
就戰爭而言是很重要啦~
12/01 19:38, 21F
推
12/01 19:43, , 22F
以前亞太營運中心是想搶轉運站吃東亞生意啦
12/01 19:43, 22F
→
12/01 19:43, , 23F
那時候中國的整體素質還沒起來現在起來了未來還有
12/01 19:43, 23F
→
12/01 19:43, , 24F
一代一路的鐵路跟公路往 誰理你航運
12/01 19:43, 24F
噓
12/01 19:48, , 25F
標準洗風向被打臉文.丟人
12/01 19:48, 25F
推
12/01 20:17, , 26F
好啦好啦 大家一起種菜 玩生技 不好嗎？
12/01 20:17, 26F
推
12/01 20:27, , 27F
不跟強國通航，運量下降又怪強國船不來，真是高見！
12/01 20:27, 27F
推
12/01 20:32, , 28F
高雄市的收入要直接跟巴里島看齊～
12/01 20:32, 28F
→
12/01 20:32, , 29F
台灣地理位置很重要啊~以防守大陸的島鏈來說XD
12/01 20:32, 29F
→
12/01 20:32, , 30F
問題是不打仗單純看經濟區位就.........
12/01 20:32, 30F
推
12/01 20:37, , 31F
其實台灣有很多機會
12/01 20:37, 31F
→
12/01 20:38, , 32F
例如台灣本身對大陸就是優勢
12/01 20:38, 32F
→
12/01 20:38, , 33F
可惜台灣太政治化
12/01 20:38, 33F
→
12/01 20:39, , 34F
面對中國就是不爽
12/01 20:39, 34F
→
12/01 20:40, , 35F
台灣明星用台灣這兩個字過去10年賺了多少
12/01 20:40, 35F
推
12/01 21:03, , 36F
台灣太政治化? 中國對台灣則只有政治啦 乾
12/01 21:03, 36F
→
12/01 21:04, , 37F
脆 被統 看看 是不是邊緣化 有啦 軍事基地會更發達
12/01 21:04, 37F
→
12/01 21:07, , 38F
中國對台灣只有政治是事實　　問題是台灣因此被影響
12/01 21:07, 38F
→
12/01 21:07, , 39F
就不好了.......
12/01 21:07, 39F
推
12/01 21:32, , 40F
現在球在中國那邊，只要對台灣經濟封鎖台灣就不戰
12/01 21:32, 40F
→
12/01 21:32, , 41F
自潰，你能奈中國如何？中國有的是時間跟台灣玩
12/01 21:32, 41F
→
12/01 21:33, , 42F
簡單講切斷三通，禁止台灣貨物輸陸，台灣在中國投資
12/01 21:33, 42F
→
12/01 21:34, , 43F
全部沒收充公，反正歷史就是勝利者寫的...
12/01 21:34, 43F
→
12/01 21:34, , 44F
一百年後誰會記得你台灣被封鎖的慘狀？
12/01 21:34, 44F
→
12/01 21:36, , 45F
百年後 有誰認識 何不自行了斷?
12/01 21:36, 45F
推
12/01 22:13, , 46F
有想過財產充公其他外資會怎麼想嗎？
12/01 22:13, 46F
推
12/01 22:56, , 47F
充公沒道理也不聰明 頂多是切斷兩岸之間的交流
12/01 22:56, 47F
→
12/01 23:43, , 48F
八年遺毒鎖國，跟馬娘啥鬼關係
12/01 23:43, 48F
→
12/01 23:45, , 49F
開放被罵，不開放還是被罵，笑死
12/01 23:45, 49F
推
12/02 00:14, , 50F
我只看到好的都說是地方政府的功勞 壞的都推給中央
12/02 00:14, 50F
→
12/02 00:15, , 51F
現在台灣對中國沒甚麼籌碼了 現實面看真的不是台灣
12/02 00:15, 51F
→
12/02 00:15, , 52F
可以控制的 只能說以前籌碼多的時候沒把握阿
12/02 00:15, 52F
→
12/02 00:16, , 53F
對台灣政治人物很失望 每個都是滿滿自身利益為主
12/02 00:16, 53F
→
12/02 00:16, , 54F
不過反正這是人民養出來的 要怪誰
12/02 00:16, 54F
噓
12/02 00:44, , 55F
這種文章有啥好引用???
12/02 00:44, 55F
推
12/02 01:13, , 56F
kmt國際觀就是中國啦 蛐蛐眼界
12/02 01:13, 56F
噓
12/02 02:36, , 57F
這文章在八卦板還可以騙到人...這板的人可精的
12/02 02:36, 57F
噓
12/02 07:26, , 58F
這種文也只能騙涉世未深、容易洗腦的小學生罷了
12/02 07:26, 58F
噓
12/02 11:58, , 59F
以前老李不跟大陸通航，高雄港的地位就直直落了！
12/02 11:58, 59F
→
12/02 12:01, , 60F
台灣從小蔣以來建立的優勢就在這幾十年反中潮下喪失
12/02 12:01, 60F
→
12/02 12:03, , 61F
信不信小英上台沒多久就會被迫接受92共識跟對岸續談
12/02 12:03, 61F
→
12/02 12:12, , 62F
基本上你可以不接受,反正...你也沒籌碼了
12/02 12:12, 62F
→
12/02 12:12, , 63F
不接受對岸有差嗎？
12/02 12:12, 63F
推
12/03 01:11, , 64F
經濟差都是反中的錯 蛐蛐邏輯
12/03 01:11, 64F
‣ 更多 ca1123 的文章
文章代碼(AID): #1MNN2Get (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 ca1123 的文章
文章代碼(AID): #1MNN2Get (Stock)