Re: [新聞] 台積電打趴三星　傳蘋果加碼下訂單

看板Stock作者 (一萬光年的愛情)時間10年前 (2015/10/12 01:40), 編輯推噓25(30推 5噓 57→)
留言92則, 35人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《Heva (Heva Online)》之銘言： : 我的看法倒是不太一樣... : 現在各Fabless應該都各懷鬼胎， : 因為三星14nm效能輸台積16nm FF+是大家早就知道的了， : 而這次事件反而證明了1x nm先進製程代工部分，三星的確有達到蘋果的要求。 : 代表未來三年，有除了台積以外的選擇。 : 在豬屎屋大購併的年代，續航和效能就算給它各犧牲個15%好了， : 但代工價格可以少超過30%，三星似乎也是好選擇？！ : P.S. 高通應該很開心，S820低價讓三星代工，又不會像A9一樣被消費者看出比台積版爛 各位都太小看蘋果了吧，蘋果可是軟體公司 這件問題是可以用軟體方式解決的 效能往頭頂砍一刀，作個齊頭式平等 衹是頭一批出貨的處理會麻煩一點，不過等到on-air update后，大家就可以回家睡覺了 問題沒這麽大的 接下來三星會被怎麽玩就看蘋果了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.121.243 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1444585202.A.58D.html
→
10/12 01:43, , 1F
三星再殺價25%
10/12 01:43, 1F
→
10/12 01:44, , 2F
不過這次根本就是蘋果測試IDDQ不嚴謹造成的
10/12 01:44, 2F
→
10/12 01:45, , 3F
法律上三星沒責任 商譽上三星慘了 蘋果更慘了
10/12 01:45, 3F
推
10/12 01:49, , 4F
三星價格如跟台積一樣,三星才會慘了,不同是在慘啥？
10/12 01:49, 4F
→
10/12 01:51, , 5F
會用這次事件跟他殺價？
10/12 01:51, 5F
→
10/12 01:53, , 6F
本來就比人家低了 還要殺 他真能賺？..
10/12 01:53, 6F
推
10/12 02:03, , 7F
砍價還好 砍單問題就大了
10/12 02:03, 7F
推
10/12 02:09, , 8F
沒什麼好慘的 根本沒多少人在意
10/12 02:09, 8F
噓
10/12 02:24, , 9F
電池續航力你是怎麼變出來拉
10/12 02:24, 9F
→
10/12 02:54, , 10F
不能增加但可以減少啊 統計兩款CPU的續航力 然後...
10/12 02:54, 10F
→
10/12 02:55, , 11F
比較好的那一款給予補償 多跑一些沒用的浮點運算
10/12 02:55, 11F
→
10/12 02:56, , 12F
直到兩款CPU的耗電量平均值在誤差範圍之內為止...
10/12 02:56, 12F
→
10/12 02:56, , 13F
這用軟體是很簡單的事情 只是對商譽沒幫助
10/12 02:56, 13F
→
10/12 02:57, , 14F
三星不是早就已經賠錢在賣了嗎?
10/12 02:57, 14F
→
10/12 02:58, , 15F
大家以為三星砍價在賣的目的是甚麼?
10/12 02:58, 15F
→
10/12 02:58, , 16F
主要就是為了拿到蘋果的ic光罩 拿來研究偷學技術
10/12 02:58, 16F
→
10/12 02:59, , 17F
這是三星對他們合作廠商 多年以來一貫的伎倆
10/12 02:59, 17F
推
10/12 03:42, , 18F
減少好的一方的能力是大家能接受的方法嗎？
10/12 03:42, 18F
推
10/12 06:23, , 19F
樓上，那應該是未來阿婆會考慮的作法
10/12 06:23, 19F
→
10/12 06:25, , 20F
若原本效能不好的還是不好ok好的變不好會被客訴
10/12 06:25, 20F
推
10/12 07:03, , 21F
這作法結果變拿台積電的越升級越耗電，一半消費者
10/12 07:03, 21F
→
10/12 07:03, , 22F
絕對怒，跟福斯造假有什麼兩樣？
10/12 07:03, 22F
推
10/12 07:17, , 23F
update 完後比原先舊的還差的話，還是會被罵死。
10/12 07:17, 23F
→
10/12 07:28, , 24F
是要慘什麼，價格本來就便宜
10/12 07:28, 24F
→
10/12 07:28, , 25F
大家不能接受 但是蘋果絕對會考慮阿
10/12 07:28, 25F
推
10/12 07:39, , 26F
蘋果要你接受 果粉就會接受
10/12 07:39, 26F
推
10/12 07:47, , 27F
原本做一塊賠一塊 要變成做一塊賠兩塊惹
10/12 07:47, 27F
推
10/12 08:00, , 28F
三星的商譽慘不是對蘋果慘 是對隱藏性客戶
10/12 08:00, 28F
噓
10/12 08:11, , 29F
現在別說業界了，全世界的鄉民都知道三星=垃圾 TSMC
10/12 08:11, 29F
→
10/12 08:11, , 30F
=優質品 你是廠商要下單要下給誰？？
10/12 08:11, 30F
推
10/12 08:27, , 31F
樓上，當然是下單給便宜的啊，如果不是有對照組，真
10/12 08:27, 31F
→
10/12 08:27, , 32F
有多少人會care,當上千萬人都是專業玩家?
10/12 08:27, 32F
推
10/12 08:30, , 33F
手機嘛，普羅大眾除了收打電話，上網瀏覽，玩個遊
10/12 08:30, 33F
→
10/12 08:30, , 34F
戲外，是會用手機玩多專業的東西
10/12 08:30, 34F
→
10/12 08:31, , 35F
這次事件三星報價更低 當然選三星 夠用就好
10/12 08:31, 35F
→
10/12 08:35, , 36F
照這種邏輯 零件全都用便宜的 螢幕改成中國的天馬
10/12 08:35, 36F
→
10/12 08:36, , 37F
反正果粉ㄧ樣買單
10/12 08:36, 37F
推
10/12 08:37, , 38F
如果是像我買低價手機，當然不會太 care，反正便宜
10/12 08:37, 38F
→
10/12 08:37, , 39F
可是買蘋果 iPhone 的人態度恐怕不同
10/12 08:37, 39F
→
10/12 08:38, , 40F
買到的產品明顯比不上別人，恐怕面子就掛不住。
10/12 08:38, 40F
→
10/12 08:39, , 41F
以前有個賣車的 sales 說，我不敢說我給的最便宜
10/12 08:39, 41F
→
10/12 08:39, , 42F
但是你們買了後，與親友比價時絕不會覺得丟臉
10/12 08:39, 42F
→
10/12 08:40, , 43F
這次的 iPhone 的事似乎連不丟臉都有點做不到。
10/12 08:40, 43F
推
10/12 08:46, , 44F
所以問題在有對照組阿?今天如果只有三星的，會有這
10/12 08:46, 44F
→
10/12 08:46, , 45F
問題嗎？蘋果cost down又不是第一天
10/12 08:46, 45F
推
10/12 08:51, , 46F
問題是經過這次事件後消費者都認定三星製的晶片是垃
10/12 08:51, 46F
→
10/12 08:51, , 47F
圾時，蘋果還敢繼續用三星晶片嗎？？
10/12 08:51, 47F
推
10/12 08:53, , 48F
對啦，是有對照組的關係，只是對照組已經出來了
10/12 08:53, 48F
→
10/12 08:53, , 49F
事件沒爆發以前當然沒差，但現在情況就不一樣了！
10/12 08:53, 49F
→
10/12 08:53, , 50F
又不可能被消滅掉，所以還是得面對。
10/12 08:53, 50F
→
10/12 08:53, , 51F
不過蘋果應該還是會下單給兩家吧，只是比例會調整。
10/12 08:53, 51F
推
10/12 08:59, , 52F
傻傻的，認定咧。到時叫三星做一批品質好一點的來帶
10/12 08:59, 52F
→
10/12 08:59, , 53F
風向，新聞搞一搞，會有多少人記得。這件事本質不是
10/12 08:59, 53F
→
10/12 08:59, , 54F
瑕疵品，充其量是品質比不上，問題還是出在有對照
10/12 08:59, 54F
→
10/12 08:59, , 55F
組，今天只有一家，還不是狂捧
10/12 08:59, 55F
→
10/12 09:25, , 56F
XDDD 以後更新 台G版自動跑些dummy 增加耗電XD
10/12 09:25, 56F
推
10/12 09:27, , 57F
下批蘋果有籌碼可跟三星殺價，蘋果贏更多
10/12 09:27, 57F
推
10/12 10:14, , 58F
同樓上 實際上可能會給三星更多
10/12 10:14, 58F
→
10/12 10:15, , 59F
這次事件對阿婆來說是利多 三星會被進一步砍價
10/12 10:15, 59F
→
10/12 10:16, , 60F
阿婆只要壓得住下面的果粉 砍三星越多 利潤越多
10/12 10:16, 60F
推
10/12 10:19, , 61F
其實這也是做品牌的好處 要是GG出包了 就沒得挽回
10/12 10:19, 61F
→
10/12 10:19, , 62F
阿婆出包還可以反過來教訓消費者XDDD
10/12 10:19, 62F
噓
10/12 10:30, , 63F
樓上有些邏輯很奇怪...怎麼可能給三星更多呀.......
10/12 10:30, 63F
→
10/12 10:30, , 64F
當蘋果是白痴嗎? 三星就是比較爛 還給三星比較多...
10/12 10:30, 64F
→
10/12 10:31, , 65F
沒邏輯要看報紙好嗎 早在九月初就傳出台積搶下新單
10/12 10:31, 65F
→
10/12 10:31, , 66F
現在消費者都知道誰比較好了
10/12 10:31, 66F
→
10/12 10:31, , 67F
早在九月初就傳出台積搶下iphone7的A10全部單子...
10/12 10:31, 67F
→
10/12 10:32, , 68F
那家敢用三星賣 我會佩服那間公司是勇者 拿業績賭
10/12 10:32, 68F
→
10/12 11:22, , 69F
IOS9.1
10/12 11:22, 69F
噓
10/12 11:47, , 70F
一支手機續航力五小時你會買？
10/12 11:47, 70F
推
10/12 12:24, , 71F
沒那麼複雜 三星收一些GG的CPU解析 改善就好
10/12 12:24, 71F
→
10/12 12:29, , 72F
那麼好做就不會挖台G大將了...
10/12 12:29, 72F
推
10/12 13:04, , 73F
為什麼到現在還有人以為蘋果會全給三星
10/12 13:04, 73F
→
10/12 13:05, , 74F
或是故意把台GG更耗電 這要做早該在出貨前做了
10/12 13:05, 74F
→
10/12 13:06, , 75F
現在鬧大了才做 最好是對品牌沒影響 以為所有買蘋果
10/12 13:06, 75F
→
10/12 13:06, , 76F
只會看LOGO喔?
10/12 13:06, 76F
→
10/12 13:06, , 77F
只會看LOGO的人最好是會退貨
10/12 13:06, 77F
推
10/12 13:49, , 78F
我想，張董也會很意外事情發展成這樣吧
10/12 13:49, 78F
噓
10/12 14:22, , 79F
消費者沒那麼笨，有太多專業的民間檢驗
10/12 14:22, 79F
→
10/12 14:37, , 80F
接下來當然是砍GG單全下給***順便殺價就解決了
10/12 14:37, 80F
推
10/12 22:08, , 81F
如果可以全下給三星蘋果就做了幹嘛用2種自找麻煩
10/12 22:08, 81F
推
10/12 22:10, , 82F
三星產能不夠只好這樣，這下鬧大蘋果就麻煩了
10/12 22:10, 82F
推
10/12 22:13, , 83F
用三星價想砍gg價結果失敗，竟然還下一人一半那當然
10/12 22:13, 83F
→
10/12 22:13, , 84F
是三星產能不夠
10/12 22:13, 84F
推
10/12 22:15, , 85F
三星産能夠又合標準又便宜，蘋果理應全部用三星
10/12 22:15, 85F
推
10/12 22:17, , 86F
本來傳是3：7但是目前5：5，可見初期三星產能不足
10/12 22:17, 86F
→
10/12 22:18, , 87F
原本三星是應該擴産但現在變這樣蘋果要長考了
10/12 22:18, 87F
推
10/12 22:54, , 88F
差一點差很多
10/12 22:54, 88F
推
10/13 08:03, , 89F
APPLE會怎麼執行 也是看之後使用者有無大量反映
10/13 08:03, 89F
→
10/13 08:03, , 90F
若是沒有 那可能還是繼續找COSTDOWN的廠商
10/13 08:03, 90F
→
10/13 08:04, , 91F
所以台灣的鄉民們 趕快把三星CPU的手機退光光了吧
10/13 08:04, 91F
→
10/13 08:05, , 92F
或許未來可以增加點台灣GDP 順便增加你CPU效能
10/13 08:05, 92F
‣ 更多 deitly 的文章
文章代碼(AID): #1M6fxoMD (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 deitly 的文章
文章代碼(AID): #1M6fxoMD (Stock)