Re: [新聞] 中韓FTA敲定 台3年損6500億 產業憂:大災難已回收

看板Stock作者 (Orz)時間9年前 (2014/11/12 20:35), 9年前編輯推噓4(5141)
留言47則, 8人參與, 最新討論串21/27 (看更多)
※ 引述《YKM519 (來聊天吧)》之銘言: : ※ 引述《dean040510 (Dean)》之銘言: : : 該不該與中國簽服貿 貨貿 FTA,對臺灣而言,應該都要分兩個部分來討論 : : 1.該不該簽 : 我覺得該簽 : : 2.信不信任現在這個政府來簽 : 目前是不信任 但就算是民進黨執政還是不信任 : 原因. : 從高中看到現在 : 高層的利益(搓湯圓)永遠高於國民的利益 : 目前的政治形態不健康 : 自從民選總統以來 : 民主政治出現了 : 但責任政治卻消失了 : 不論藍綠 都是選上了就開始亂搞 : 而且亂搞後完全不必負責任 : : 兩個問題個人認為都沒有正確答案,言論自由你爽就好 : : 版上前面一堆文章似乎都在討論第一個問題,只有在推文看到第二個問題的討論 : : 為什麼需要討論第二個問題? 有被害妄想症? 逢中必反? 民進黨? : : 隨便你怎麼想,個人認為第二個問題相當有考慮的必要 : : 理由就是這政府前科太多了,中國在國際上打壓臺灣想統一臺灣的意圖也太明顯了 : 是的 前科是很多 : : 如果你對後面那句覺得不同意,"中國哪會想統一臺灣?中國沒有想打壓臺灣吧" : : 建議你左轉出去吧 : : 那這政府的前科在哪裡呢? 太多了 : : 從這新聞標題來說吧,用錯誤的數字誤導恐嚇人民 : 想請問正確的數字是? 服貿對gdp的影響是0.03%=0.0003 哪後政府就把經濟不好怪到反對的人身上... 過了離633也還很遠很遠 ECFA早收影響更大學生就不會衝進去... 他說的數字,我猜他是想說協議簽了以後要分好幾年生效 : : 之前還有什麼不簽ECFA就完了 : 我也常常聽到簽了ECFA就完了 : : 不簽服貿就沒有貨貿沒有TPP,不簽貨貿就會餓死 : 另一派是 : 簽了福懋=統一前奏曲 : 簽了貨貿直接被經濟統一 @@ 服貿就是城下之盟 對面就是要台灣透過中國走向區域經濟整合 政府沒有明說,但是政府說不簽服貿其他國家不會跟我們簽自貿協定 詭異的是對岸都當白臉,都一副很愛跟台灣合作,大家一起賺錢的臉 黑臉都是政府自己出來當,同時批鬥反對的人 (不能不簽,不簽跟其他國家沒得簽 中韓FTA影響台灣很大,幾千億,不簽就慘了...) : : 從服貿來說吧,派共諜去談,派連對面談判官員都不認得的王郁琦去談 : : 談完的條款一字都不能改就要通過,公聽會 產業衝擊報告隨便做做 : 是阿 錯了就是要改 : 只要制度正確 國民黨 民進黨都可以去簽 : 但依照歷史經驗 : 就算今天是民進黨執政 國會過半 : 兩岸監督條例還是安安穩穩地躺在那邊過不了 : 去談判的還是黑箱 公聽會 驗就報告還是亂做 : 你信不信 不用去猜民進黨會怎樣 現在是國民黨執政 服貿就是被抓到一堆問題 而且民進黨執政的時候台灣對大陸的貿易依賴度是升高的 並沒有不理性的不跟對面做生意 : : 總之基於上面那堆理由,在合理的兩岸條約監督條例通過之前 : : 個人相當不信任這政府去和中國簽的任何條約 : : 身邊的朋友很多也是這樣想的,該不該簽,我們努力查資料理解再討論 : : 由現在這政府去簽...?而且它們又一副很想趕快簽的樣子...? 還是多想想吧 : 你以為換個政黨去簽會簽得比較好嗎 都沒有做你就打到一樣爛 所以你都是含淚投票? : : 如果你還是相當信任這政府,覺得簽出來的內容不會太差,那當然尊重 : 不信任 而且連在野黨都不信任 : : 再來才是討論該不該簽的問題 : : 對於該不該簽,這邊只提供一個觀點,終於稍微跟股票扯上點關係 : : 雞蛋不要放在同一個籃子裡 : : 你說沒辦法啊不得已阿中國很大很強我們不繼續依靠它就會餓死阿 : : ...... 我無言以對 : 雞蛋不要放在同個籃子裡是沒錯 : 沒人說簽了服貿貨貿就把其他籃子丟掉 : 但你卻是把籃子直接丟了 : 本來可以放5個籃子 你只能放4個籃子 : 你說這樣比較好 : 我無言以對 : : 這種問題,沒有對錯,我們打一堆字也不能改變什麼 : : 大家就打打嘴砲賺賺P幣就好,以上分享一些個人的看法 : 也是個人想法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.79.71 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1415795705.A.89F.html ※ 編輯: SETL (1.34.79.71), 11/12/2014 20:38:00

11/12 20:38, , 1F
無法用言語幫爛到骨子裡的國民黨辯護 就只好說
11/12 20:38, 1F

11/12 20:38, , 2F
換黨簽不會更好 不然怎說服自己含淚投票當無腦鐵票?
11/12 20:38, 2F
※ 編輯: SETL (1.34.79.71), 11/12/2014 20:42:09

11/12 20:47, , 3F
cd 腦袋清楚推
11/12 20:47, 3F

11/12 20:49, , 4F
這篇就是台灣面臨的困境 經濟議題又直接推導到政治
11/12 20:49, 4F

11/12 20:50, , 5F
的死胡同去~
11/12 20:50, 5F

11/12 20:58, , 6F
無奈 想過就讓民進黨上吧...入WTO時蔡英文雖然黑箱
11/12 20:58, 6F

11/12 20:58, , 7F
關乎經濟國民黨該放的還是會放
11/12 20:58, 7F

11/12 21:04, , 8F
無奈 廢到派一個正在被叛國處理中的人去談判
11/12 21:04, 8F

11/12 21:04, , 9F
支持者只能反觀其他黨了
11/12 21:04, 9F

11/12 21:11, , 10F
都不要簽 不簽台灣也不會倒啦 沒在怕的
11/12 21:11, 10F

11/12 21:13, , 11F
記得之前學運姚立明在節目開勦...民進黨針對服貿內
11/12 21:13, 11F

11/12 21:14, , 12F
做了厚厚一本對產業衝擊的報告書...民間企業自己也
11/12 21:14, 12F

11/12 21:14, , 13F
有做...這正腐就幾張紙...還在那怪人為啥反對...臉
11/12 21:14, 13F

11/12 21:15, , 14F
皮可以再厚點沒關係...
11/12 21:15, 14F

11/12 21:16, , 15F
事實上政府有些資料是隱藏起來的 這些都是對服貿不
11/12 21:16, 15F

11/12 21:17, , 16F
利的資料 第一是隱瞞 第二是仍要通過 就這兩點還能
11/12 21:17, 16F

11/12 21:17, , 17F
認為政府沒有出賣台灣的利益嗎?
11/12 21:17, 17F

11/12 21:19, , 18F
樓上要不要說什麼東西被隱瞞了 還是又在陰謀論了
11/12 21:19, 18F

11/12 21:19, , 19F
前幾個月新聞有報 政府找研究組織作評估報告
11/12 21:19, 19F

11/12 21:20, , 20F
不管這正腐意圖為何...但事實上牠表現出來的...就不
11/12 21:20, 20F

11/12 21:20, , 21F
評估結果是對很多產業的衝擊都很大 這份報告有留存
11/12 21:20, 21F

11/12 21:20, , 22F
會是正面的評價...憑啥這麼敢講...
11/12 21:20, 22F

11/12 21:20, , 23F
但在公聽會、政府文宣等 都沒有這份報告出現
11/12 21:20, 23F

11/12 21:21, , 24F
之後有立委去查 才查到這份報告
11/12 21:21, 24F

11/12 21:21, , 25F
原本就充滿內幕的談判 其實光是負責人之一是共碟
11/12 21:21, 25F

11/12 21:22, , 26F
就已經夠嚴重的了 你還相信國民黨跟中國能談出對台
11/12 21:22, 26F

11/12 21:22, , 27F
灣有利的經貿協議嗎
11/12 21:22, 27F

11/12 21:23, , 28F
首先 張顯耀是不是共諜還有待法院判決
11/12 21:23, 28F

11/12 21:23, , 29F
其實從這正腐負責人的綠卡特別費跟對岸簽這些協定..
11/12 21:23, 29F

11/12 21:23, , 30F
.就可以看得出來根本不老實...被講出賣台灣真是剛好
11/12 21:23, 30F

11/12 21:23, , 31F
再來 你可以提供一下你說的神密報告的連結嗎?
11/12 21:23, 31F

11/12 21:23, , 32F
而已...
11/12 21:23, 32F

11/12 21:24, , 33F
綠卡連AIT都出來闢謠了 鄉民還能繼續裝糊塗真屌
11/12 21:24, 33F

11/12 21:25, , 34F
就人家問他什麼時候取消的...他都不敢講...那幾年前
11/12 21:25, 34F

11/12 21:25, , 35F
早就沒了是講爽的喔...
11/12 21:25, 35F

11/12 21:31, , 36F
真的不要說誰出來闢謠...這麼簡單的事把放棄的證明
11/12 21:31, 36F

11/12 21:32, , 37F
拿出來自然一刀斃命對手...這樣遮遮掩掩為啥?騙騙小
11/12 21:32, 37F

11/12 21:33, , 38F
孩或許還可行...同樣的特別費...兩個戶頭一個馬英九
11/12 21:33, 38F

11/12 21:34, , 39F
特別費戶頭一個薪轉戶...當女兒在美國幾十萬的卡費
11/12 21:34, 39F

11/12 21:34, , 40F
是選擇用特別費的戶頭來支付...說他沒犯意...這也只
11/12 21:34, 40F

11/12 21:35, , 41F
有蔡守訓會相信...當然不提連夜捐自己的基金會...格
11/12 21:35, 41F

11/12 21:36, , 42F
局小行徑猥瑣真的跟他的外表一點都不搭...
11/12 21:36, 42F

11/12 21:37, , 43F
http://ppt.cc/1iek AIT明說自動失效 要什麼證明?
11/12 21:37, 43F

11/12 21:37, , 44F
這已經嚴重偏題了
11/12 21:37, 44F

11/12 21:42, , 45F
嗯...就跟大水庫不是人人都能用的一樣...李慶安也很
11/12 21:42, 45F

11/12 21:43, , 46F
無奈的...OK...就此打住...
11/12 21:43, 46F

11/13 00:19, , 47F
11/13 00:19, 47F
文章代碼(AID): #1KOrFvYV (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 21 之 27 篇):
文章代碼(AID): #1KOrFvYV (Stock)