Re: [新聞] 中韓FTA敲定 台3年損6500億 產業憂:大災難已回收
死也不提現在我們有69%出口到大陸0關稅
樂勝韓國的4x% 還不是一樣被韓國打趴?
更不要提中經院竟然拿今天簽年底就85%商品0關稅當前提來算衝擊
分明是簽"會談記要"
敏感商品"10年內不降" 超敏感商品"20年內"不降稅
最終目標覆蓋85% 至於哪些降哪些不降
韓國還要回家送國會慢慢談慢慢給他們的國民抗議
先前美牛也是簽完國會審不過!
議題操作成這樣真的很難看
FTA會推倒某些早就輸死人的產業
但這些早就輸到整組丟光光的產業不是因為FTA而輸.
是差異化整合性和我們本來就做輸人
去門市摸看看HTC ASUS SONY LG 3爽 手機
去網路上看看賣韓系衣服跟台製衣服的網站
去Amazon找2500x 1440的顯示器
看看hyunda的車子跟我們百年組裝業(說真的L算進步蠻大)
真的比較不出來
那你去找找韓國藝人團 再看看我們的女團
所謂綱舉目張 經濟政策要根植在兩個基礎上才有意義
一是創造更好的生活體驗
一是改變原有的生活型態 這兩項是主體
所有的租稅補貼產業輔助經合協議都是輔助
政府不去思考做些什麼可以根本性地改善大家生活
每天在想怎麼補貼財團大老闆的生活是腦O ?
很多產業做輸人不丟臉 日本手機跟面版基本也是被打趴了
今天根本性的產業方向和體質如果有問題,
你打再多藥會好起來?
我打個比方...韓國在推智慧家庭 就是立法你今天蓋房子
裡面如果標配下列這些東西的幾項 就有容積和租稅獎勵
1. 光纖
2. 分類垃圾渠道
3. 綠屋頂
4. 公共區域智慧電網
5. 指紋/眼/聲紋門禁
6. 中控控制系統
等等等
你中央推這個 建商會主動去採買這些東西
各種產業有錢賺就起來了 這才是該做的事!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.12.161
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1415672521.A.3C5.html
推
11/11 10:24, , 1F
11/11 10:24, 1F
→
11/11 10:28, , 2F
11/11 10:28, 2F
越打越激動...orz 補點有建設性的好了
※ 編輯: KrisNYC (220.130.12.161), 11/11/2014 10:33:28
推
11/11 10:32, , 3F
11/11 10:32, 3F
推
11/11 10:33, , 4F
11/11 10:33, 4F
→
11/11 10:33, , 5F
11/11 10:33, 5F
→
11/11 10:35, , 6F
11/11 10:35, 6F
推
11/11 10:35, , 7F
11/11 10:35, 7F
推
11/11 10:36, , 8F
11/11 10:36, 8F
推
11/11 10:36, , 9F
11/11 10:36, 9F
→
11/11 10:40, , 10F
11/11 10:40, 10F
→
11/11 10:41, , 11F
11/11 10:41, 11F
→
11/11 10:42, , 12F
11/11 10:42, 12F
推
11/11 10:53, , 13F
11/11 10:53, 13F
推
11/11 10:57, , 14F
11/11 10:57, 14F
→
11/11 10:57, , 15F
11/11 10:57, 15F
→
11/11 10:58, , 16F
11/11 10:58, 16F
→
11/11 10:58, , 17F
11/11 10:58, 17F
→
11/11 10:59, , 18F
11/11 10:59, 18F
噓
11/11 11:00, , 19F
11/11 11:00, 19F
→
11/11 11:00, , 20F
11/11 11:00, 20F
推
11/11 11:02, , 21F
11/11 11:02, 21F
→
11/11 11:02, , 22F
11/11 11:02, 22F
→
11/11 11:03, , 23F
11/11 11:03, 23F
→
11/11 11:05, , 24F
11/11 11:05, 24F
→
11/11 11:11, , 25F
11/11 11:11, 25F
→
11/11 11:11, , 26F
11/11 11:11, 26F
→
11/11 11:16, , 27F
11/11 11:16, 27F
→
11/11 11:16, , 28F
11/11 11:16, 28F
推
11/11 11:21, , 29F
11/11 11:21, 29F
→
11/11 11:23, , 30F
11/11 11:23, 30F
→
11/11 11:25, , 31F
11/11 11:25, 31F
噓
11/11 11:30, , 32F
11/11 11:30, 32F
推
11/11 11:33, , 33F
11/11 11:33, 33F
→
11/11 11:33, , 34F
11/11 11:33, 34F
這是台灣人要學的觀念 大家都在印鈔票 錢的實值越來越薄
巨觀來看舉債去換有質量的建設 甚至小虧一些去換建設 長期來看都是有利的
只是要站在別國的經驗上去平衡這當中的貧富問題
反而是將本求利 出口導向存錢累積外匯的老想法會吃虧
微觀回到理財上 有錢人瘋狂舉債去買會帶來現金流的有價證券
或實質資產也是一樣的道理 反而像牛一樣賺錢存錢很吃虧...
※ 編輯: KrisNYC (220.130.12.161), 11/11/2014 11:39:22
→
11/11 11:49, , 35F
11/11 11:49, 35F
→
11/11 11:50, , 36F
11/11 11:50, 36F
→
11/11 11:51, , 37F
11/11 11:51, 37F
→
11/11 11:51, , 38F
11/11 11:51, 38F
→
11/11 11:52, , 39F
11/11 11:52, 39F
→
11/11 11:53, , 40F
11/11 11:53, 40F
→
11/11 11:53, , 41F
11/11 11:53, 41F
這個問題有點複雜 簡化講就是金管會和央行以97和2003經驗
認為我們是島國必需嚴格管制外匯和金融 強壓兩代政府的決策
因為我們不像新加坡一樣集權 能在被炒作的時候及時反應
這個...一方面讓我們金融環境非常穩定 但也造成現在法規過時
所有官員都是唯穩派 各種不願意也來不及鬆綁的窘態
推
11/11 11:56, , 42F
11/11 11:56, 42F
※ 編輯: KrisNYC (220.130.12.161), 11/11/2014 12:02:19
推
11/11 12:01, , 43F
11/11 12:01, 43F
→
11/11 12:11, , 44F
11/11 12:11, 44F
→
11/11 12:12, , 45F
11/11 12:12, 45F
→
11/11 12:12, , 46F
11/11 12:12, 46F
→
11/11 12:13, , 47F
11/11 12:13, 47F
推
11/11 12:15, , 48F
11/11 12:15, 48F
推
11/11 12:16, , 49F
11/11 12:16, 49F
→
11/11 12:17, , 50F
11/11 12:17, 50F
→
11/11 12:17, , 51F
11/11 12:17, 51F
→
11/11 12:18, , 52F
11/11 12:18, 52F
→
11/11 12:19, , 53F
11/11 12:19, 53F
→
11/11 12:44, , 54F
11/11 12:44, 54F
→
11/11 12:49, , 55F
11/11 12:49, 55F
→
11/11 12:49, , 56F
11/11 12:49, 56F
→
11/11 12:52, , 57F
11/11 12:52, 57F
→
11/11 12:53, , 58F
11/11 12:53, 58F
→
11/11 12:54, , 59F
11/11 12:54, 59F
→
11/11 12:54, , 60F
11/11 12:54, 60F
→
11/11 12:56, , 61F
11/11 12:56, 61F
→
11/11 12:59, , 62F
11/11 12:59, 62F
→
11/11 13:00, , 63F
11/11 13:00, 63F
→
11/11 13:01, , 64F
11/11 13:01, 64F
→
11/11 13:01, , 65F
11/11 13:01, 65F
→
11/11 13:02, , 66F
11/11 13:02, 66F
→
11/11 13:03, , 67F
11/11 13:03, 67F
→
11/11 13:04, , 68F
11/11 13:04, 68F
→
11/11 13:05, , 69F
11/11 13:05, 69F
→
11/11 13:05, , 70F
11/11 13:05, 70F
推
11/11 13:08, , 71F
11/11 13:08, 71F
→
11/11 13:12, , 72F
11/11 13:12, 72F
→
11/11 13:14, , 73F
11/11 13:14, 73F
推
11/11 13:14, , 74F
11/11 13:14, 74F
→
11/11 13:16, , 75F
11/11 13:16, 75F
推
11/11 13:17, , 76F
11/11 13:17, 76F
→
11/11 13:17, , 77F
11/11 13:17, 77F
→
11/11 13:18, , 78F
11/11 13:18, 78F
推
11/11 13:21, , 79F
11/11 13:21, 79F
→
11/11 13:23, , 80F
11/11 13:23, 80F
推
11/11 13:27, , 81F
11/11 13:27, 81F
→
11/11 13:29, , 82F
11/11 13:29, 82F
→
11/11 13:33, , 83F
11/11 13:33, 83F
推
11/11 13:41, , 84F
11/11 13:41, 84F
推
11/12 09:43, , 85F
11/12 09:43, 85F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 27 篇):