Re: [新聞] 中韓FTA敲定 台3年損6500億 產業憂:大災難

看板Stock作者 (科科)時間9年前 (2014/11/11 10:02), 編輯推噓92(105推 13噓 164→)
留言282則, 108人參與, 最新討論串3/27 (看更多)
這一堆新聞整個就有一副很濃的政治恐嚇意味 還有人可以去跳針服貿? 話說服貿和這次所謂衝擊到的產業完全不相關 甚至服貿還是一個被政府指稱是共諜的人去談判的 不扯服貿 我還沒想起來這一串惡搞的事件勒 而且喊很大聲 說台灣被衝擊到的產業有六千多億 但是甚至連台灣所謂這些衝擊產業的關稅都沒有列出來 不知道和韓國方差距有多少? 而且韓國談成的中韓FTA 也是預計以5~20年的長時間來緩降關稅 為啥要長時間緩降關稅? 因為FTA並不是單方面開放 而是雙方面都有必須要開放的產業 而開放有產業獲利 必然有產業會有嚴重損害 長期緩降就是為了減少衝擊 簡單講就是讓他們慢慢提高競爭力 不要一下子暴露在零關稅環境被K暴 而且最大的問題是 中國台灣簽的ECFA據稱有早收清單欸 據稱減掉很大一部分關稅 好像和這次有不少部分的重疊 但問題是 我們本來就關稅佔優勢的部分 這幾年真的有特別強嗎? 其實可以查到啦 早收清單對中國出口是有成長 但問題早收清單不只我們有 中國方也有早收清單 比起我們早收清單出口的成長 我們在中國方早收清單的進口成長反而還多很多 不過真正的重點是 明明中韓FTA簽了也不會馬上關稅降至零 而是花長時間緩降 台灣目前甚至好幾年內關稅也還是比較低 結果計算衝擊的方法是把所謂的衝擊產業的關稅直接用零來計算 嗯? 感覺就是故意算嚇人的數字來恐嚇人民 說起來 如果關稅比較低就可以把台灣產業打爆的話 那明明現在我們反而還佔有關稅較低的優勢啊 怎麼沒反過來把韓國打爆 另外 台灣現在出口到中國的貨品有69%零關稅 反過來中韓FTA即使簽下去(目前尚未簽)的當下 韓國也只有44%零關稅 要花20年的時間才會提高到覆蓋85%零關稅 也就是目前我們還明顯佔優勢 就算完全不去簽協議 20年後我們的劣勢也不及目前韓國相較我們的劣勢那麼多 意思是我們還有很多時間可以慢慢談貨貿 反正短時間只有我們衝擊韓國 而不是我們被衝擊 結果現在喊成這樣 產業都怕得要死? 關稅比人少都沒辦法把人幹掉了 現在人家關稅開始變少 就怕成這樣 這根本就是自己缺乏競爭力嘛 唉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.181.73 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1415671355.A.F1A.html
推
11/11 10:03, , 1F
感謝上天 終於來個會的
11/11 10:03, 1F
推
11/11 10:05, , 2F
推專業
11/11 10:05, 2F
→
11/11 10:06, , 3F
這新聞整個就是政治操作文無誤
11/11 10:06, 3F
推
11/11 10:08, , 4F
你何時出現689有腦的錯覺?
11/11 10:08, 4F
推
11/11 10:10, , 5F
汽車沒減關稅 面板要十年後才減
11/11 10:10, 5F
推
11/11 10:12, , 6F
這篇有內容
11/11 10:12, 6F
推
11/11 10:12, , 7F
有人就是要忽略早收清單，石化業也是在早收清單裡
11/11 10:12, 7F
→
11/11 10:12, , 8F
面
11/11 10:12, 8F
→
11/11 10:12, , 9F
推文把政治戰文帶來者一併處分
11/11 10:12, 9F
→
11/11 10:13, , 10F
支持版主
11/11 10:13, 10F
推
11/11 10:13, , 11F
建議本文置底
11/11 10:13, 11F
推
11/11 10:13, , 12F
根本懶得理前面那篇，失敗者把理由推別人頭上
11/11 10:13, 12F
推
11/11 10:13, , 13F
專業
11/11 10:13, 13F
推
11/11 10:14, , 14F
FTA中韓談很久才有的產物 台灣想一次到尾 而且要沒
11/11 10:14, 14F
→
11/11 10:14, , 15F
服貿座談會都不知道參加過多少次了
11/11 10:14, 15F
→
11/11 10:14, , 16F
有抗議的聲音 很難啦
11/11 10:14, 16F
→
11/11 10:15, , 17F
台美FTA和能不能加入東協才是重點
11/11 10:15, 17F
推
11/11 10:15, , 18F
有內容,此外有關於敏感項目,似乎政府一直避談,EX
11/11 10:15, 18F
推
11/11 10:15, , 19F
媒體唯恐天下不亂 官員先恐嚇好愚民
11/11 10:15, 19F
→
11/11 10:16, , 20F
中肯
11/11 10:16, 20F
推
11/11 10:16, , 21F
那位應該FTA、服貿、核四都不懂，嗆一嗆就一堆推
11/11 10:16, 21F
→
11/11 10:16, , 22F
第二類電信業務,而專家都提出反對,200位學者專家連
11/11 10:16, 22F
推
11/11 10:16, , 23F
終於來個專業的
11/11 10:16, 23F
→
11/11 10:16, , 24F
署. 講白了,就是有人想當689,繼續製造下一場災難.
11/11 10:16, 24F
推
11/11 10:16, , 25F
很多記者都隨便寫寫 看了就有氣...
11/11 10:16, 25F
→
11/11 10:17, , 26F
其實中韓FTA也沒有談很久 有部分真的是因為ECFA 他
11/11 10:17, 26F
推
11/11 10:17, , 27F
推 好文章 多瞭解細節才不會只看標題就被嚇死！
11/11 10:17, 27F
→
11/11 10:17, , 28F
們才會加速談判的
11/11 10:17, 28F
推
11/11 10:18, , 29F
推這篇
11/11 10:18, 29F
→
11/11 10:18, , 30F
http://ppt.cc/JEpk 製造了一場馬災難還不夠,
11/11 10:18, 30F
→
11/11 10:18, , 31F
還想繼續製造國家災難. 不過鬼島也不意外.
11/11 10:18, 31F
推
11/11 10:19, , 32F
總算有點內容 股版不需要腦殘政治文啊
11/11 10:19, 32F
推
11/11 10:21, , 33F
推~~
11/11 10:21, 33F
→
11/11 10:24, , 34F
M了
11/11 10:24, 34F
推
11/11 10:25, , 35F
簡單講就是我們現在出口中國關稅還比韓國低
11/11 10:25, 35F
→
11/11 10:25, , 36F
也沒有打爆韓國，而且韓國零關稅也要等一段時間
11/11 10:25, 36F
推
11/11 10:25, , 37F
推這篇！思緒清楚！
11/11 10:25, 37F
→
11/11 10:26, , 38F
我們可以趁這個時間去慢慢談貨貿
11/11 10:26, 38F
推
11/11 10:26, , 39F
又在拿那篇誤導大眾了ZZ
11/11 10:26, 39F
還有 203 則推文
還有 1 段內文
推
11/11 13:18, , 243F
專業推
11/11 13:18, 243F
推
11/11 13:32, , 244F
你忘了一件很重要的事：剩不到20天選舉，國民黨當然
11/11 13:32, 244F
→
11/11 13:33, , 245F
是抓緊fta議題狂打民進黨搶票啊～國民黨奧步只有白
11/11 13:33, 245F
→
11/11 13:33, , 246F
癡才不懂ˊ_>ˋ
11/11 13:33, 246F
→
11/11 13:46, , 247F
所以我們還可以繼續等20年啊!~ 還好還好~
11/11 13:46, 247F
推
11/11 13:59, , 248F
專業！
11/11 13:59, 248F
推
11/11 14:08, , 249F
11/11 14:08, 249F
推
11/11 14:13, , 250F
推專業!增加產品競爭力遠比降稅重要
11/11 14:13, 250F
噓
11/11 14:15, , 251F
......說這麼多~~錢不是少你的，'當然說的振振有辭
11/11 14:15, 251F
噓
11/11 14:35, , 252F
純噓689沒腦也比吱吱有錢 有錢人都比吱吱蠢 XD
11/11 14:35, 252F
→
11/11 14:36, , 253F
我不是689喔 只是覺得比例上比人窮還笑人蠢 XD
11/11 14:36, 253F
推
11/11 16:03, , 254F
專業 差點以為股版沒人才
11/11 16:03, 254F
推
11/11 17:42, , 255F
說的很好~很明顯大家喊一喊~逼政府要給糖吃
11/11 17:42, 255F
推
11/11 19:18, , 256F
讓我見識了先喊先贏，第一個跳出來才是最沒競爭力的
11/11 19:18, 256F
推
11/11 21:09, , 257F
推推推！！！
11/11 21:09, 257F
推
11/11 22:46, , 258F
11/11 22:46, 258F
推
11/11 23:02, , 259F
專家來了...臉好痛XD
11/11 23:02, 259F
推
11/11 23:03, , 260F
爛公司就快點倒一倒，一堆草莓老闆
11/11 23:03, 260F
噓
11/11 23:18, , 261F
省的關稅，物價會因此而降嗎？還不是都到政商口袋
11/11 23:18, 261F
噓
11/11 23:27, , 262F
老闆比你會算，如果真的沒影響他們那麼緊張幹嘛?
11/11 23:27, 262F
推
11/11 23:42, , 263F
推
11/11 23:42, 263F
噓
11/12 00:15, , 264F
原Po說一下目前在哪個行業高就我就給推
11/12 00:15, 264F
→
11/12 00:16, , 265F
原po目前高就的行業競爭力好強，說來聽聽
11/12 00:16, 265F
推
11/12 00:32, , 266F
終於來個把那些沒腦的電一電
11/12 00:32, 266F
推
11/12 01:01, , 267F
好險不是全部的人腦袋都裝k黨拉的大便 台灣還有救
11/12 01:01, 267F
→
11/12 01:36, , 268F
有競爭力的公司根本不需要FTA... 三星沒競爭力?
11/12 01:36, 268F
→
11/12 01:37, , 269F
一句話打死反服貿貨貿者。
11/12 01:37, 269F
→
11/12 01:38, , 270F
年薪百萬的拼命替同胞爭取機會..可惜不領情的...
11/12 01:38, 270F
→
11/12 01:39, , 271F
又只會怪政府無能..結果真相是自己的問題...
11/12 01:39, 271F
→
11/12 01:40, , 272F
這篇文章推的八成沒領過百萬年薪的好處..也難怪..
11/12 01:40, 272F
推
11/12 09:19, , 273F
這系列最中肯的就是你了
11/12 09:19, 273F
推
11/12 09:33, , 274F
慣老闆快滾不送啊
11/12 09:33, 274F
→
11/12 09:46, , 275F
降關稅政府又少筆稅收 出口品雖然價錢上稍有競爭力
11/12 09:46, 275F
→
11/12 09:46, , 276F
但問題還是回到產品本身在國際市場是否有競爭力而不
11/12 09:46, 276F
→
11/12 09:46, , 277F
是只有價錢 ...
11/12 09:46, 277F
噓
11/12 12:58, , 278F
二們看不出這是高級反諷
11/12 12:58, 278F
推
11/12 15:19, , 279F
聰明的很少
11/12 15:19, 279F
→
11/12 19:20, , 280F
所以大大回這篇是間接肯定中國與台灣簽ECFA有效?
11/12 19:20, 280F
→
11/12 19:20, , 281F
台灣與中國ECFA可以抵銷韓國與中國FTA?
11/12 19:20, 281F
推
11/17 23:58, , 282F
現今執政黨天天恐嚇人民，然後自己一直A錢一直A錢
11/17 23:58, 282F
‣ 更多 mainsa 的文章
文章代碼(AID): #1KOMuxyQ (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 mainsa 的文章
文章代碼(AID): #1KOMuxyQ (Stock)