Re: [新聞] 中韓FTA敲定 台3年損6500億 產業憂:大災難已回收
問題不是中韓FTA成了沒
問題是台灣的財貨要如何賣到別的國家去~~
在各區域各國相繼建立更緊密的貿易關係下，台灣要一個FTA都不簽也可以
只要台灣這塊地、這上面的人就算拉泡屎都能賣錢，別人搶著要，為何要FTA。
2014年九月為止出口值
-------------------------------------
地區/國家 百萬台幣 百分比
中國大陸 1,851,610 27.98%
香港 940,885 14.22% ==> 香港+大陸=42.2%
美國 774,248 11.70%
歐洲 656,806 9.92%
新加坡 458,334 6.93%
日本 448,568 6.78%
韓國 281,125 4.25%
越南 227,135 3.43%
馬來西亞 200,772 3.03%
中東 186,378 2.82%
泰國 137,606 2.08%
大洋洲 100,245 1.51%
印尼 87,320 1.32%
南美洲 81,155 1.23%
中美洲 66,599 1.01%
非洲 63,588 0.96%
加拿大 56,031 0.85%
總計 6,618,405 100.00%
美國這個我們口中的自由陣營最堅實的夥伴今年僅僅佔台灣出口 11.7%
中國加香港是美國的將近3倍出口值。
歷史上有篇"魯梁亡國記"，
借用出處 http://ppt.cc/5305 藍弋丰的部落格
大意說管仲用計讓魯梁過於依賴對齊國的貿易最終亡國~~~
台灣確實是個小國，為了經濟得要向全世界貿易交換等值報酬用以發展經濟。
但我們已經太依賴中國，如果下個月中國張開雙臂以幾乎無條件的方式同意台灣的
貿易條件，我們會歡呼嗎?
就算別的國家以對等條件希望中國比照台灣方式辦理，
很抱歉屆時 無論是檯面上 檯面下 只要台灣同意了，就是中國的家務事了。
也只有"國內"事務才能享有 打通任督六脈的經貿條件。
因此只要中國繼續對台灣經貿上有意見，就是還把台灣當個國家看。
但從出口佔比，實際上是台灣自己貼上去的，而這樣的現象已經十多年了。
台灣人你要崩潰甚麼?
那策略上我們應該擴大對美的出口貿易，但~~ 在下半年前就發過文--
"光是一條牛就搞死你~~"
我看台灣就只能對買買牛奶的國家簽FTA，
對台風險有分散效果的的國家 這樣也不行 那樣也不行~~~
滿腦子民粹，整天義和團上身，吃ㄆㄨㄣ也是自找的。
有興趣的可以參考一下:
"美國的自由貿易協定政策 －策略、過程、與美台 FTA"
賴怡忠 2014/4/13 http://ppt.cc/5r-x
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.61.151.146
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1415684414.A.6E5.html
→
11/11 13:43, , 1F
11/11 13:43, 1F
→
11/11 13:43, , 2F
11/11 13:43, 2F
→
11/11 13:43, , 3F
11/11 13:43, 3F
→
11/11 13:44, , 4F
11/11 13:44, 4F
→
11/11 13:44, , 5F
11/11 13:44, 5F
→
11/11 13:45, , 6F
11/11 13:45, 6F
→
11/11 13:45, , 7F
11/11 13:45, 7F
你比較誠實~~
台灣賣東西到大陸去比賣到美國去容易多了，因為競爭力不夠。
"美國對FTA這東西興趣缺缺，一來是美國是以內需為主的市場，二來認為美國產業會以
低成本為藉口整廠輸出到簽定協議的國家，回銷產品回美國，反倒影響美國就業與經濟。"
出處: 賴怡忠 美國的自由貿易協定政策 －策略、過程、與美台 FTA
這不就是台灣近十年來的寫照嗎?
日本出口對外國家比例 http://ppt.cc/DKRV
中國: 19.7%
美國: 15.5%
韓國出口對外國家比例 http://ppt.cc/h8yC
中國: 25%
ASEAN:14%
美國: 10%
台灣超過40% 是不是已經太高了。 韓國對中國不過25%，
台灣人你要崩潰甚麼?
再繼續增加乾脆說 "中國 我們來統一吧" 不要口嫌體正直。
※ 編輯: tompi (210.61.151.146), 11/11/2014 13:59:45
推
11/11 14:01, , 8F
11/11 14:01, 8F
→
11/11 14:01, , 9F
11/11 14:01, 9F
推
11/11 14:03, , 10F
11/11 14:03, 10F
→
11/11 14:06, , 11F
11/11 14:06, 11F
→
11/11 14:07, , 12F
11/11 14:07, 12F
推
11/11 14:09, , 13F
11/11 14:09, 13F
→
11/11 14:10, , 14F
11/11 14:10, 14F
推
11/11 14:10, , 15F
11/11 14:10, 15F
→
11/11 14:11, , 16F
11/11 14:11, 16F
→
11/11 14:12, , 17F
11/11 14:12, 17F
→
11/11 14:13, , 18F
11/11 14:13, 18F
→
11/11 14:14, , 19F
11/11 14:14, 19F
推
11/11 14:19, , 20F
11/11 14:19, 20F
→
11/11 14:20, , 21F
11/11 14:20, 21F
→
11/11 14:20, , 22F
11/11 14:20, 22F
推
11/11 14:21, , 23F
11/11 14:21, 23F
→
11/11 14:35, , 24F
11/11 14:35, 24F
推
11/11 14:48, , 25F
11/11 14:48, 25F
推
11/11 14:56, , 26F
11/11 14:56, 26F
推
11/11 15:15, , 27F
11/11 15:15, 27F
→
11/11 15:16, , 28F
11/11 15:16, 28F
→
11/11 15:27, , 29F
11/11 15:27, 29F
→
11/11 15:28, , 30F
11/11 15:28, 30F
→
11/11 15:30, , 31F
11/11 15:30, 31F
OK啦~~ 您要這樣算也行，香港本來就是中國的，國際都是合併計算
只有台灣主計處"單獨"拉出來算，你問我 我也不知為什麼，
香港 還是 亞洲四小龍之一喔 ~~~
※ 編輯: tompi (210.61.151.146), 11/11/2014 15:33:36
→
11/11 15:45, , 32F
11/11 15:45, 32F
→
11/11 15:46, , 33F
11/11 15:46, 33F
→
11/11 15:46, , 34F
11/11 15:46, 34F
→
11/11 15:47, , 35F
11/11 15:47, 35F
→
11/11 15:48, , 36F
11/11 15:48, 36F
→
11/11 15:49, , 37F
11/11 15:49, 37F
→
11/11 15:52, , 38F
11/11 15:52, 38F
→
11/11 15:52, , 39F
11/11 15:52, 39F
可以
推
11/11 15:56, , 40F
11/11 15:56, 40F
→
11/11 15:57, , 41F
11/11 15:57, 41F
→
11/11 15:57, , 42F
11/11 15:57, 42F
※ 編輯: tompi (210.61.151.146), 11/11/2014 16:09:04
推
11/11 16:16, , 43F
11/11 16:16, 43F
→
11/11 16:34, , 44F
11/11 16:34, 44F
→
11/11 16:51, , 45F
11/11 16:51, 45F
→
11/11 16:53, , 46F
11/11 16:53, 46F
→
11/11 16:53, , 47F
11/11 16:53, 47F
推
11/11 17:42, , 48F
11/11 17:42, 48F
推
11/11 17:48, , 49F
11/11 17:48, 49F
→
11/11 17:49, , 50F
11/11 17:49, 50F
→
11/11 17:50, , 51F
11/11 17:50, 51F
推
11/11 18:06, , 52F
11/11 18:06, 52F
→
11/11 18:12, , 53F
11/11 18:12, 53F
推
11/11 18:58, , 54F
11/11 18:58, 54F
推
11/11 19:04, , 55F
11/11 19:04, 55F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 27 篇)：
