Re: [新聞] 中韓FTA敲定台3年損6500億產業憂:大災難已回收

看板Stock作者mainsa (科科)時間9年前 (2014/11/11 23:34)推噓1(1推 0噓 18→)

留言19則, 8人參與討論串15/27 (看更多)

※ 引述《JamesSoong (Darren Sproles!!)》之銘言： : 其實很多人不是反全球貿易而是反全球貿易後帶來的貧富差距擴大 : 這點不是只有在兩岸加入WTO後如此其他歐美國家也是如此 : 所以每年都有很多歐美年輕人參加反全球化的示威抗議 : 如果是講這點小弟是覺得有道理的 : 就把反服貿視為歐美反全球化的一環就好 : 但如果要講FTA都完全一無是處 : 對出口沒幫助對產業沒幫助對GDP沒幫助就有點牽強了 : 不然韓國人辛辛苦苦談那麼多年簽那麼多FTA是笨蛋嗎? : 那麼多年台韓產業競爭下來 : 面板也輸記憶體也輸石化也輸汽車也輸連棒球都輸 : 你要笑韓國人是笨蛋那不知台灣人算什麼? 其實FTA 或者是說全球化或者是古早的WTO(算是基礎版FTA吧) 問題出在他的邏輯和古早的邏輯是相反的所以才會因此搞出一堆反全球化運動正常來說一個國家都會有優勢強盛的產業也會有弱勢的產業而古早的做法(或者說是符合一般邏輯的做法)是用關稅來保護國內的弱勢產業讓他們可以發展不要被擊垮例如台灣的汽車產業或者是美國以前對韓國記憶體現在對中國輪胎的高額關稅目的是要讓國家裡面的各種產業可以均衡發展畢竟你一個國家培養的人才是全面性的 EX.台灣電子產業很強但是總不可能每個人都去讀電機系讀生科的怎麼辦? 放掉某些產業就是會讓某些領域的人一輩子都沒辦法出頭天但是FTA的作法是想辦法強化優勢產業的競爭力然後弱勢產業直接放給他死 (想辦法談成優勢產業零關稅但是自己的弱勢產業也要開給對方零關稅) 這對一個國家來說是好的嗎? 很難講如果只看數據假設優勢產業能增加的GDP比弱勢產業減少的多的話那整體國家的GDP確實是會因為FTA而上升但是這時候我們的弱勢產業就永無翻身之地了而國家的產業發展也會越來越走向偏鋒簡單來說FTA最弔詭的地方就是對優勢產業錦上添花卻反過來對弱勢產業落井下石非常違反人性所以才會世界各國都有反FTA和反全球化的運動產生當然啦如果大家都在簽FTA 搞到沒簽就賣不進去如果不想等死那我們也只能鼻子摸摸想辦法積極爭取去簽FTA了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.150.42 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1415720055.A.0AA.html

→

exboy11

11/11 23:36, , 1^F

11/11 23:36, 1^F

→

exboy11

11/11 23:36, , 2^F

11/11 23:36, 2^F

推

footman0715

11/11 23:37, , 3^F

11/11 23:37, 3^F