Re: [新聞] 台灣所得的全球排名已回收

看板Stock作者 (蘋果樹 )時間9年前 (2014/11/04 15:27), 編輯推噓3(414)
留言9則, 8人參與, 最新討論串8/8 (看更多)
官員可以不用再用PPP來混淆了嗎? PPP在大多國家可以work 在台灣不行 為什麼呢? 因為PPP的定義是什麼? 是“固定價格的GDP”等於只看”數量與品質的變化”(品質的變化我不太知道怎麼衡量的 whatever) 目前台灣是以2006年的價格當作基準 舉例:2006年一件衣服100 全台共賣10件 衣服的PPP是1000 今年相同品質的衣服漲到500到只賣出8件 此時名目GDP是4000 實質GDP是800 所以這在歐美大多以內需為主的國家是work的,因為 PPP可以看出實際生產東少”東西” 而非錢 但不巧有類東西反而是會迅速跌價的 那類東西就是科技產品 好玩的來了 2006年的光碟、隨身碟多少,現在多少? 台灣PPP表現不錯是因為科技產品的產量越來越高,價格迅速下降卻乘上2006年的 價格 所以台灣才會出現台灣名目GDP成長率低於實質GDP成長率的奇怪現象 台灣的物價稍低,但沒政府你想的那麼低 拜託不要再用PPP了,內閣裡都沒人學過經濟學嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.146 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1415086040.A.EE5.html

11/04 15:36, , 1F
就是學過 還夠格當你老師 所以才拿PPP給你看.
11/04 15:36, 1F

11/04 15:40, , 2F
只聽過自吹沒聽過自婊
11/04 15:40, 2F

11/04 16:42, , 3F
台灣的經濟學不一樣
11/04 16:42, 3F

11/04 17:01, , 4F
台灣's經濟學is different from 其他countries
11/04 17:01, 4F

11/04 17:17, , 5F
說的好,別只會用ppp來掩飾太平,兩黨都一樣
11/04 17:17, 5F

11/04 20:05, , 6F
推一樓 連一些小錯都想掩飾了 哪可能提真的數據
11/04 20:05, 6F

11/04 20:05, , 7F
給你罵
11/04 20:05, 7F

11/04 22:22, , 8F
騙阿 民眾呆阿 才能一直被這些人統治
11/04 22:22, 8F

11/04 22:45, , 9F
馬總統:民眾不懂經濟學
11/04 22:45, 9F
文章代碼(AID): #1KM7_Oxb (Stock)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1KM7_Oxb (Stock)