Re: [新聞] 台灣所得的全球排名已回收

看板Stock作者 (妍皮不裹痴骨)時間9年前 (2014/10/14 22:00), 編輯推噓-9(3推 12噓 27→)
留言42則, 12人參與, 最新討論串4/8 (看更多)
噓 jerebo : 台灣物價低?麥當勞,星巴克,汽車,手機,ZARA,吉野家 10/11 09:37 → jerebo : 有哪樣東西比人家便宜,幾乎所有原物料都進口的國家 10/11 09:38 → jerebo : 相同品質,相同規格的東西是有甚麼條件比人家便宜 10/11 09:38 → jerebo : 物價低是用品質低的產品製造出來的假象 10/11 09:40 ============================================================================== ＠ Deutsche Bank http://ppt.cc/v52N P3 ※ The Big Mac Index Jan 2014 Relative to the US Norway US＄7.80 169% Venezuela 7.15 155% Switzerland 7.14 154% Sweden 6.29 136% Finland 5.56 120% Belgium 5.36 116% Brazil 5.25 113% Italy 5.22 113% Denmark 5.18 112% France 5.15 111% Israel 5.02 108% Canada 5.01 108% Germany 4.98 108% Euro area 4.96 107% Spain 4.95 107% Uruguay 4.91 106% Ireland 4.69 101% Netherlands 4.68 101% Britain 4.63 100% US 4.62 = 100% Austria 4.60 99% New Zealand 4.57 99% Australia 4.47 97% Colombia 4.34 94% Costa Rica 4.28 93% Greece 4.14 89% Portugal 4.07 88% Hungary 3.85 83% Estonia 3.80 82% Turkey 3.76 81% Chile 3.69 80% Singapore 3.60 78% Peru 3.56 77% Czech 3.47 75% South Korea 3.47 75% Lithuania 3.46 75% UAE 3.27 71% Pakistan 3.04 66% Argentina 3.03 66% Poland 3.00 65% Philippines 2.98 65% Japan 2.97 64% Saudi Arabia 2.93 63% Thailand 2.92 63% Mexico 2.78 60% China 2.74 59% Sri Lanka 2.68 58% Russia 2.62 57% Taiwan 2.62 57% Egypt 2.43 53% Hong Kong 2.32 50% Indonesia 2.30 50% Ukraine 2.27 49% Malaysia 2.23 48% South Africa 2.16 47% India 1.54 33% -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.77.86 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1413295244.A.974.html
噓
10/14 22:06, , 1F
此人先噓
10/14 22:06, 1F
噓
10/14 22:06, , 2F
收入跟費用不用比?
10/14 22:06, 2F
推
10/14 22:18, , 3F
台灣連美國新加坡日本的半價都不到 還比香港貴 哈哈
10/14 22:18, 3F
噓
10/14 22:25, , 4F
廢文哥.無意義發文
10/14 22:25, 4F
噓
10/14 22:50, , 5F
10/14 22:50, 5F
→
10/14 22:55, , 6F
給箭頭 大麥克指數是已經均過購買力沒錯
10/14 22:55, 6F
→
10/14 22:55, , 7F
但跟原文問的內容不符 文不對題 抱歉還是0分
10/14 22:55, 7F
噓
10/14 23:29, , 8F
只會發廢文自我安慰, 真可憐
10/14 23:29, 8F
→
10/15 00:05, , 9F
首爾的肯德基跟德州炸雞套餐要300台幣
10/15 00:05, 9F
噓
10/15 01:14, , 10F
Big Mac Index 不是僅這樣用的 要再考慮所得 事實
10/15 01:14, 10F
→
10/15 01:14, , 11F
你去比星巴克的咖啡 會有更有趣的對比 至於講到
10/15 01:14, 11F
→
10/15 01:15, , 12F
麥噹噹 以我在紐約本島生活五年的經驗告訴我
10/15 01:15, 12F
→
10/15 01:16, , 13F
他們的組合 US$1 menu 的份量 以及選擇 可是比台灣
10/15 01:16, 13F
→
10/15 01:19, , 14F
多樣化了許多 PS:Ronald兄 他給的這組數據是時價
10/15 01:19, 14F
噓
10/15 01:22, , 15F
裡面我就去過14各地區國家 剛好每個都去吃過 麥當當
10/15 01:22, 15F
→
10/15 01:24, , 16F
短的待過1~2天 中期的7~14天 長的半年~5年都有
10/15 01:24, 16F
→
10/15 01:25, , 17F
至於好不好吃 品質問題 就是自由心證 不多說了
10/15 01:25, 17F
→
10/15 01:26, , 18F
首爾這次快半年多沒回去 主要是匯率漲太多 不然以
10/15 01:26, 18F
→
10/15 01:28, , 19F
所得比 我不記得套餐整體有超過我們 50% 的價差
10/15 01:28, 19F
→
10/15 01:29, , 20F
我相信會上 PTT 的 應該都有一定以上學識水準 如果
10/15 01:29, 20F
→
10/15 01:29, , 21F
以同等學力來比較 去看看我們跟韓國的起薪基準吧!!!
10/15 01:29, 21F
噓
10/15 01:34, , 22F
數據的解讀不是這樣射後不理 而是要完整的呈現 否則
10/15 01:34, 22F
→
10/15 01:35, , 23F
就是標準的學蠹 甚至是刻意的導向與愚民 這也是我
10/15 01:35, 23F
→
10/15 01:36, , 24F
在歷任政府中 最討厭現任的主因 這個 馬政府營造
10/15 01:36, 24F
→
10/15 01:37, , 25F
臺灣人要仰中國鼻息才能過日子，摧毀 臺灣人的尊嚴
10/15 01:37, 25F
→
10/15 01:38, , 26F
這兩點 做的都很成功
10/15 01:38, 26F
推
10/15 04:15, , 28F
這是比物價沒錯阿 他又沒說要比購買力
10/15 04:15, 28F
噓
10/15 07:36, , 29F
跟據以前發文，他只想打臉吧
10/15 07:36, 29F
推
10/15 08:11, , 30F
打了一大堆 你推的文比原PO還廢 可憐
10/15 08:11, 30F
→
10/15 08:12, , 31F
乾脆說大麥克指數不準就好了
10/15 08:12, 31F
→
10/15 08:13, , 32F
大麥克指數不是看套餐 只看大麥克的價錢 連這都不懂
10/15 08:13, 32F
噓
10/15 13:48, , 33F
要推文前 請先看清礎別人的文章 請看第一句 不是僅
10/15 13:48, 33F
→
10/15 13:49, , 34F
同時我也從未說 大麥克比的是套餐價 你哪隻眼睛看??
10/15 13:49, 34F
噓
10/15 13:52, , 35F
還有請update一下知識 來源一樣 現在較新的是比咖啡
10/15 13:52, 35F
→
10/15 13:53, , 36F
我發現在這裡講話很辛苦 暗喻大致都聽不懂 30年前的
10/15 13:53, 36F
→
10/15 13:54, , 37F
東西 還是......
10/15 13:54, 37F
→
10/15 13:56, , 38F
要比純物價 還是老話一句 在台灣 所有要品質的東西
10/15 13:56, 38F
→
10/15 13:57, , 39F
生活的重要資產都貴 但只有維持生計最低要求的便宜
10/15 13:57, 39F
噓
10/15 14:36, , 40F
最後一點: 大麥克比的是 貨幣被高估或低估程度
10/15 14:36, 40F
→
10/15 14:37, , 41F
他數據以這種方式的呈現 就是標準的...我真的覺得
10/15 14:37, 41F
→
10/15 14:38, , 42F
我太閒了 失敗 >"<
10/15 14:38, 42F
‣ 更多 leefengyuh 的文章
文章代碼(AID): #1KFIoCbq (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 leefengyuh 的文章
文章代碼(AID): #1KFIoCbq (Stock)