[新聞] 台灣所得的全球排名已回收

看板Stock作者 (Russell Wilson!!)時間9年前 (2014/09/07 18:21), 編輯推噓45(60推 15噓 42→)
留言117則, 66人參與, 最新討論串1/8 (看更多)
1.原文連結： http://www.chinatimes.com/newspapers/20140907000159-260209 2.內容： 《經濟教室》台灣所得的全球排名 2014年09月07日 04:10 于國欽 ■世銀及IMF長期以來會彙編各國經濟成長、國內生產毛額（GDP）、人均GDP等數據供外 界參考。1980年代若干共產國家的GDP估算尚有若干問題，未列入，但如今幾乎已全列入 。 ■人均GDP為便於國際比較，通常會以匯率折算為美元，有時也會以PPP（購買力平價）折 算，兩者意義不同，台灣2011年以匯率折算的結果為20,030美元，以PPP折算為39,059美 元。 台灣這些年所得停滯？其他國家是否也是如此？非常讓人好奇。一般而言，以國內生產毛 額（GDP）除以一國人口總數而得到的平均每人GDP（人均GDP）約可視為該國所得水準， 可以用來觀察各國人民所享有的福祉。 台灣人均GDP多高？2013年是新台幣62.4萬元，以匯率換算後是2.1萬美元，不如日本的 3.9萬美元、韓國的2.6萬美元。這些年台灣人均所得不如亞洲鄰國早已不是新聞，但到底 台灣的所得水準在全球排名第幾？有沒有資料可供參考？ 今年4月底世界銀行公布2011年購買力平價（PPP）報告也許可以解答我們上述疑惑。在 179個受評比的國家（或地區）裡，依匯率折算的人均GDP，台灣2.0萬美元排名50，亞洲 以新加坡5.1萬美元排名13、日本4.6萬美元排名20最佳、韓國2.2萬美元名列43，也比我 們好。 人均GDP跌至全球第50 其實，早年我們的排名並沒有那麼差，十年前國際貨幣基金（IMF）公布的2000年176個國 家（或地區）人均GDP，台灣1.4萬美元名列第24，紐西蘭、葡萄牙、希臘、南韓、沙烏地 阿拉伯、捷克全在我們後面，但這些國家如今全都超越台灣。 沙烏地阿拉伯贏我們，沒話講，因為他們是產油國，隨著油價大漲，所得自然扶搖直上， 然而其他國家後來居上，這就不能再怪東怪西了，這明顯是我們實力不如人，因此排名才 會在十年間由第24退至第50。 也許有人會問，世銀評比的國家與IMF不盡相同，可以拿來比嗎？事實上，這兩份評比， 一個評比179國，一個評比176國，差距不大，應該可以拿來比，我們必須承認這十年來台 灣退步的非常厲害，而這十年藍、綠都執政過，都有責任。 我們回想1992年台灣人均GDP升逾一萬美元時，我們的社會充滿朝氣，何曾像今天這麼紛 亂？國會議事雖有對立，但何曾像今天這麼荒唐？府院決策容或有猶豫，何曾像今天如此 軟弱？內閣也有改組，但何曾像如今這麼頻繁？ 政治紛亂是主要禍因 台灣今天每人GDP排名大幅退步，正是反映自2000年政黨輪替以來的政治紛亂，這樣的紛 亂，一方面激化了社會對立，使得社會資本為之流失，另一方面產業政策忽張忽弛，兩岸 政策忽禁忽放，使得金融資本流失，除此以外，高教政策失當以致所用非所學、所學非用 ，人力資本自然也隨之流失。 當一國的社會資本、金融資本及人力資本全都流失，投資豈不怯步？產業如何發展？經濟 如何成長？社會何來互信而理性對話？自然都沒有，反之街頭抗爭愈來愈多，國會議員愈 吵愈凶，產業外移，人才出走，僱主減薪，經濟沉悶等現象便一一浮現，驀然回首，台灣 人均GDP已由全球第24退到第50。 回想十多年前，我們的所得何曾停滯？哪家企業不年年加薪？依據IMF的資料，1985年台 灣人均GDP名列31，迨1990年升至27，1997年第25，2000年第24，經濟繁榮之狀不言可喻 ，未料十年後竟落至第50，撫今追昔，令人不勝感慨，政治紛亂的為害，於此可知。 3.心得/評論： 這就是一直選台大法律系當總統的下場 一個整天不做實事 只會鑽巧門 幹盡壞事 一個只會"我們一切依法行政 謝謝指教" -- 當總統沒什麼了不起 美國一共有41位總統 可是大家記得的是 林肯曾經解放過黑奴 羅斯福總統曾經推行過新政 這是因為他們真正為美國人民做了很多的事 要做總統就要作一個會做事的總統 給台灣一個機會 讓會做事的宋楚瑜 繼續為台灣人民打拼 為台灣 我們一起加油 加油 http://www.youtube.com/watch?v=M-eLKtSllQQ
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.194.30 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1410085284.A.E99.html
推
09/07 18:22, , 1F
你這篇會釣出某數據魔人
09/07 18:22, 1F
推
09/07 18:42, , 2F
法律只靠那張嘴…
09/07 18:42, 2F
推
09/07 18:56, , 3F
政黑:都是阿扁的錯
09/07 18:56, 3F
推
09/07 18:59, , 4F
這一定是學運跟阿扁害的啊拜託
09/07 18:59, 4F
推
09/07 19:01, , 5F
陳水扁有幹什麼壞事?
09/07 19:01, 5F
推
09/07 19:05, , 6F
18%改革 一堆人恨死他了
09/07 19:05, 6F
推
09/07 19:07, , 7F
等等某個只會回文po數據的又要來了
09/07 19:07, 7F
噓
09/07 19:09, , 8F
這id股版那麼多推? 等級跟季只物差不多
09/07 19:09, 8F
推
09/07 19:26, , 9F
支持楚瑜選總統！
09/07 19:26, 9F
推
09/07 19:28, , 10F
所以馬總統進步多少？
09/07 19:28, 10F
推
09/07 19:28, , 11F
吱八：陳水扁沒錯！都是被陷害的！
09/07 19:28, 11F
推
09/07 19:29, , 12F
台灣就是在惡性循環,排名第50沒關係 有房地產就飽了
09/07 19:29, 12F
噓
09/07 19:30, , 13F
tw人均還是贏過捷克 葡萄牙 排名3X 哪來50
09/07 19:30, 13F
推
09/07 19:38, , 14F
台灣有錢人超多的
09/07 19:38, 14F
推
09/07 19:39, , 15F
推藍綠共同負責
09/07 19:39, 15F
噓
09/07 19:43, , 16F
低薪純脆就是資方短視只會代工 峱峱民族性使然
09/07 19:43, 16F
推
09/07 19:53, , 17F
北七
09/07 19:53, 17F
→
09/07 19:55, , 18F
阿扁實在可惡
09/07 19:55, 18F
推
09/07 20:03, , 19F
連勝文以及連家就佔了台灣5%以上的財富吧
09/07 20:03, 19F
→
09/07 20:03, , 20F
以購買力平準，台灣人均所得高於日韓
09/07 20:03, 20F
噓
09/07 20:12, , 21F
我覺得冠國民狀況比較大
09/07 20:12, 21F
推
09/07 20:13, , 22F
希臘國家破產 台灣還輸給他們 有沒有算錯
09/07 20:13, 22F
推
09/07 20:13, , 23F
黑心商品帶來的購買力XD
09/07 20:13, 23F
噓
09/07 20:14, , 24F
牽脫一堆 台灣老闆明明賺到突破新高 經濟差個屁
09/07 20:14, 24F
噓
09/07 20:18, , 25F
超長工時 環境污染 毒食品 造就高購買力
09/07 20:18, 25F
推
09/07 20:22, , 26F
某人該上工了
09/07 20:22, 26F
噓
09/07 20:29, , 27F
台大法學院長還不去切腹嗎
09/07 20:29, 27F
噓
09/07 20:41, , 28F
選哪個系的總統才不會有問題？可以指教一下嗎
09/07 20:41, 28F
推
09/07 20:41, , 29F
其實我還蠻期待那位PO數據的版友來PO數據的XD"
09/07 20:41, 29F
推
09/07 20:46, , 30F
可以選個商科 或 理工醫的當總統嗎?
09/07 20:46, 30F
※ SUPER22K:轉錄至看板 Gossiping 09/07 20:47
→
09/07 20:51, , 31F
低薪+貧富差距拉大+高購買力 = 富人過超爽
09/07 20:51, 31F
推
09/07 20:52, , 32F
廢物數據魔人應該要出現了
09/07 20:52, 32F
推
09/07 21:41, , 33F
老實說 我覺得年輕人可以組一組打怪了 而且是組大
09/07 21:41, 33F
→
09/07 21:41, , 34F
團的 不要把技術給大老闆賺
09/07 21:41, 34F
→
09/07 22:14, , 35F
老闆圈缺乏競爭
09/07 22:14, 35F
推
09/07 22:27, , 36F
結論是「台大法律」？
09/07 22:27, 36F
噓
09/07 22:43, , 37F
沒意義的爛文
09/07 22:43, 37F
推
09/07 22:44, , 38F
文章內文算是藍綠都罵。罵的沒錯呀，因為薪水
09/07 22:44, 38F
還有 39 則推文
→
09/08 06:09, , 78F
一次付清沒在貸的，至少我知道的是這樣
09/08 06:09, 78F
→
09/08 06:11, , 79F
但政府說貧富差距很小比日本更小你信嗎
09/08 06:11, 79F
推
09/08 06:15, , 80F
魯蛇還可以笑也不錯了，去看你老閭交多多少稅你可能
09/08 06:15, 80F
→
09/08 06:15, , 81F
就不會笑了
09/08 06:15, 81F
推
09/08 06:21, , 82F
魯蛇不知道自己老闆其實稅交比自己少也沒辦法因為他
09/08 06:21, 82F
→
09/08 06:21, , 83F
不會告訴你
09/08 06:21, 83F
推
09/08 06:29, , 84F
台灣地下經濟遠比日本高太多了，這沒計入gdp
09/08 06:29, 84F
→
09/08 06:34, , 85F
負責人薪資5人以下公司最低34800 超過5人最低43900
09/08 06:34, 85F
→
09/08 06:35, , 86F
認識那麼多朋友買房連貸款都沒有 哪還需要回推文?!
09/08 06:35, 86F
推
09/08 07:49, , 87F
這篇想潛移默化自由就是亂的假像，別被騙了
09/08 07:49, 87F
噓
09/08 08:05, , 88F
不政黨輪替就不會紛爭 怎麼不搬去中國 中國好棒棒
09/08 08:05, 88F
推
09/08 08:22, , 89F
認同awa的看法 台灣前都在房地產
09/08 08:22, 89F
→
09/08 08:23, , 90F
有碰房地產的 幾乎都很有錢 不騙你
09/08 08:23, 90F
→
09/08 09:02, , 91F
現階段房地產被套牢的也不少 有錢是有錢被套住而已
09/08 09:02, 91F
→
09/08 09:14, , 92F
我們外食物價其實蠻貴
09/08 09:14, 92F
推
09/08 09:14, , 93F
別傻了~台灣有錢人都沒收入的~
09/08 09:14, 93F
→
09/08 09:16, , 94F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^重點中的重點
09/08 09:16, 94F
推
09/08 09:24, , 95F
在貧富差距這麼大的情況下 比人均GDP沒什麼意義...
09/08 09:24, 95F
→
09/08 09:25, , 96F
這樣只是比那邊的有錢人比較有錢而已 跟老百姓無關
09/08 09:25, 96F
噓
09/08 09:34, , 97F
數據治國，ㄎㄎ
09/08 09:34, 97F
推
09/08 10:05, , 98F
不少人看到這篇文章就高潮囉 好轉移自己LOSER的事實
09/08 10:05, 98F
推
09/08 11:09, , 99F
馬央丸：別吵！我下午要去游泳&慢跑
09/08 11:09, 99F
推
09/08 11:24, , 100F
love說到重點了
09/08 11:24, 100F
推
09/08 11:48, , 101F
臺灣衰敗的主因就是有錢人在當政！！犧牲平民！
09/08 11:48, 101F
噓
09/08 13:04, , 102F
這id就假中立 超假
09/08 13:04, 102F
推
09/08 13:37, , 103F
台灣有錢人很多 亞洲各大景點 第一韓國 第二台灣
09/08 13:37, 103F
→
09/08 13:39, , 104F
會整天說台灣很窮的 應該是魯到了一個極點
09/08 13:39, 104F
→
09/08 13:40, , 105F
所以接觸到的都是魯蛇圈的
09/08 13:40, 105F
→
09/08 14:16, , 106F
假中立政黑老板友 呵 當初還以為你挺老宋是個中立
09/08 14:16, 106F
噓
09/08 15:04, , 107F
打死我 也不在選法律系的
09/08 15:04, 107F
推
09/08 18:11, , 108F
水母:怪我囉
09/08 18:11, 108F
推
09/08 19:17, , 109F
呵呵, 果然身邊都是有錢人的論點蹦出來了
09/08 19:17, 109F
推
09/08 20:50, , 110F
某些族群就是好好的人不當，偏要當吱跟蛆
09/08 20:50, 110F
推
09/09 10:17, , 111F
我也在日本上班 怎麼看到的跟你差這麼多 一個家庭只
09/09 10:17, 111F
→
09/09 10:18, , 112F
要丈夫出來賺就夠了 一千萬日幣一棟透天還有車庫停
09/09 10:18, 112F
→
09/09 10:20, , 113F
2台車是基本 大學生起薪22萬日幣/月 工作10年的工程
09/09 10:20, 113F
→
09/09 10:23, , 114F
師大概有40萬日幣/月 責任制 但晚下班一定有加班費
09/09 10:23, 114F
推
09/09 22:50, , 115F
end 純推結論 補個血
09/09 22:50, 115F
噓
09/10 00:48, , 116F
10年前是比甚麼
09/10 00:48, 116F
推
10/11 08:58, , 117F
北七…就跟你說不要對立了！還一直在偏激
10/11 08:58, 117F
‣ 更多 JamesSoong 的文章
文章代碼(AID): #1K336awP (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 JamesSoong 的文章
文章代碼(AID): #1K336awP (Stock)