Re: [請益] 服貿影響tpp????已回收

看板Stock作者 (...)時間10年前 (2014/03/28 12:05), 編輯推噓6(6推 0噓 44→)
留言50則, 9人參與, 最新討論串3/12 (看更多)
請益: 若是服貿過了,製造業就會開放讓大陸來台設廠,對嗎? -- 大陸毒奶事件: 老闆被判處死刑. 台灣毒澱粉事件: 商品下架處理. 台灣毒油事件: 頂新魏應充1000萬元交保;大統長基高振利罰款2800萬元. 台灣毒河事件: 日月光底下的員工被收押. -- 按照這麼好康的事,以後有毒、破壞環境的工廠都設在台灣就好了. 出了事罰錢,或者把員工抓去關即可. 大陸老闆可以爽爽的賺,反正以後 MIT=有毒 ,對大陸本土製造業根本就是一大利多啊~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.191.34 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1395979546.A.F0E.html
推
03/28 12:07, , 1F
中國抓歸抓 還是抓不完啊
03/28 12:07, 1F
→
03/28 12:09, , 2F
可是在台灣根本不會抓啊,都罰錢,下架,抓員工..
03/28 12:09, 2F
→
03/28 12:10, , 3F
服貿+貨貿+投資協定才能讓制造業來臺設廠
03/28 12:10, 3F
→
03/28 12:10, , 4F
最后別把話說死了 都是需要一定比例的
03/28 12:10, 4F
→
03/28 12:11, , 5F
這不是這一次立法院快速通關最主要的目的嗎? 要貨貿
03/28 12:11, 5F
→
03/28 12:11, , 6F
如果完全都是要無毒無害的 就像菲律賓了
03/28 12:11, 6F
→
03/28 12:12, , 7F
我只是怕債留子孫啊,我們後代一定會怨恨的吧??
03/28 12:12, 7F
推
03/28 12:32, , 8F
你確定你會有後代嗎?
03/28 12:32, 8F
推
03/28 12:37, , 9F
沒有後代，那我賺那麼多錢都不花掉幹嘛 囧
03/28 12:37, 9F
→
03/28 13:16, , 10F
你確定你知道甚麼叫服貿嗎?....
03/28 13:16, 10F
→
03/28 13:27, , 11F
有本事去中國當上流人,何必留在鬼島
03/28 13:27, 11F
→
03/28 13:30, , 12F
樓樓上知道什麼是服貿嗎????
03/28 13:30, 12F
→
03/28 13:32, , 13F
服貿扯到製造業...
03/28 13:32, 13F
服貿只是第一步.... 我國國籍法第3條規範，外國人每年在台合法居留183天以上，連續5年，即可申請歸化。 國籍法第8條，依第3~7條歸化者，可取中華民國國籍。 -- 10年後,大陸人一多過台灣人,房價變貴,東西變貴,奶粉用搶的,薪資低水平, 最大最恐怖也是台灣80%人不願意的事,一旦有任何需要公投表決的事, 無力挽回的公投將會一面倒要併入中國,這是非常可怕的. 這也是目前香港面臨的問題.... 所有的法令都無法保護香港原生居民,新的法令也完全無視他們的聲音.... -- 我們要考慮的是未來的利與弊,不是嗎? 難道只看到眼前的利與益嗎? 台灣不是我們這一代而已,還有下一代啊... ※ 編輯: sbsoh 來自: 218.173.191.34 (03/28 14:09)
→
03/28 14:12, , 14F
兩岸人民的交流不適用國籍法...而是兩岸人民關係條例
03/28 14:12, 14F
→
03/28 14:13, , 15F
你真的以為台灣現在已經獨立了阿?....
03/28 14:13, 15F
→
03/28 14:30, , 16F
恐懼真的很可怕
03/28 14:30, 16F
大陸地區人民進入臺灣地區許可辦法,網址如下: http://www.mac.gov.tw/ct.asp?xItem=107330&ctNode=6242&mp=1 告訴我,哪一條有限制大陸人來台? 他們只要開設一家企業,資本額20萬美元,即可申請2人來台. 每增加50萬美元,可再增加1人,最多可增加至7人. 每1人又可以以依親的方式把3等親帶來台灣,您可以算一下會增加多少人嗎? 而這些人只要住滿4年,即可辦理歸化===>成為台灣人!! (附註:住滿4年即可歸化,還是在這8年內修改完成的新法令呢~真是美好的法令~) ※ 編輯: sbsoh 來自: 218.173.191.34 (03/28 15:09) ※ 編輯: sbsoh 來自: 218.173.191.34 (03/28 15:10)
→
03/28 15:10, , 17F
樹狀結構展開...
03/28 15:10, 17F
→
03/28 15:11, , 18F
你是不是哪裡搞錯了....?= ="
03/28 15:11, 18F
→
03/28 15:12, , 19F
戶籍法有規定，這樣來的是可以入籍的
03/28 15:12, 19F
推
03/28 16:16, , 20F
就說懶人包 害人不淺 一堆人接收到錯誤資訊
03/28 16:16, 20F
→
03/28 16:19, , 21F
http://ppt.cc/8UtM 第4條 服貿未開放就業和移民
03/28 16:19, 21F
→
03/28 16:26, , 22F
樓上那包也是懶人包,它只是告訴你沒直接開放,沒告訴
03/28 16:26, 22F
→
03/28 16:26, , 23F
你循現有法令如何做到,這次不就有藍委循現有法令告訴
03/28 16:26, 23F
→
03/28 16:26, , 24F
你服貿是行政命令?
03/28 16:26, 24F
→
03/28 16:27, , 25F
原po在文中寫的是告訴你循現有法令如何做,你要反駁必
03/28 16:27, 25F
→
03/28 16:28, , 26F
需就原po所提去反駁,而不是拿該懶人包. 它也告訴你要
03/28 16:28, 26F
→
03/28 16:28, , 27F
有一堆前提才能來台,問題是那些文件有在實質審嗎? 我
03/28 16:28, 27F
→
03/28 16:29, , 28F
當年1994去廈門出差,用的還是觀光名義哩
03/28 16:29, 28F
→
03/28 16:30, , 29F
如果當時兩岸沒有開放觀光,我就不可能用觀光名義去出
03/28 16:30, 29F
→
03/28 16:30, , 30F
差,這樣不會很難理解吧?!
03/28 16:30, 30F
推
03/28 16:33, , 31F
現在想進來台灣當台灣人 沒那麼簡單 2黨也會修法
03/28 16:33, 31F
→
03/28 16:35, , 32F
這些問題609和689一定都會注意到 會去監督討論
03/28 16:35, 32F
→
03/28 16:40, , 33F
所以你也被唬了,當兩岸協議牽涉到修改法令時,是法令
03/28 16:40, 33F
→
03/28 16:40, , 34F
要先修完才能簽過
03/28 16:40, 34F
→
03/28 16:40, , 35F
總之,早就說過當一個協議需要動用30秒大絕時,背後問
03/28 16:40, 35F
→
03/28 16:41, , 36F
題絕對遠比你所能想像的多(立委們不是呆子應都知道)
03/28 16:41, 36F
推
03/28 16:44, , 37F
反對方 如果沒提出更好的替代方案 反對鎖國都沒用的
03/28 16:44, 37F
→
03/28 16:45, , 38F
再怎麼鎖國都沒用 大勢所趨 早晚都要開放競爭
03/28 16:45, 38F
→
03/28 16:45, , 39F
我當然知道目前藍委多數,怎樣都沒用,所以我自己避險,
03/28 16:45, 39F
→
03/28 16:45, , 40F
消費者得利 讓消費者有更多好的服務 更多的選擇
03/28 16:45, 40F
→
03/28 16:46, , 41F
一味的逃避 都不是好的辦法 只有面對 開放競爭 淘汰
03/28 16:46, 41F
→
03/28 16:47, , 42F
應該只有winner circle的消費者得利啦,別講得太美好
03/28 16:47, 42F
→
03/28 16:47, , 43F
競爭力不好的業者 對消費者還是好處比較多
03/28 16:47, 43F
→
03/28 16:47, , 44F
全球化以來,所有之前的宣傳已經證明其實都是對的,只
03/28 16:47, 44F
→
03/28 16:47, , 45F
是只對winner circle成立
03/28 16:47, 45F
→
03/28 16:48, , 46F
我個人是認為對loser circle的人,還要再強調這些事,
03/28 16:48, 46F
→
03/28 16:48, , 47F
實在是有點過份過了頭
03/28 16:48, 47F
→
03/28 16:48, , 48F
否則 一直反對 又不提更好替代方案 無理取鬧而已
03/28 16:48, 48F
→
03/28 16:49, , 49F
系統中的生命會自己找尋平衡,只是我們都不知道方式.
03/28 16:49, 49F
→
03/28 16:50, , 50F
鎖國鎖到最後 最後差不多就像古巴那樣
03/28 16:50, 50F
→
03/28 16:51, , 51F
我記得我好像沒和你說到鎖國?
03/28 16:51, 51F
→
03/28 16:52, , 52F
早開放 晚開放 到最後都是要開放 現實就是這樣逃不了
03/28 16:52, 52F
→
03/28 16:52, , 53F
重點是如何開放吧.
03/28 16:52, 53F
→
03/28 16:54, , 54F
對各個產業面有研究的專家不是沒有 當初太草率 這是
03/28 16:54, 54F
→
03/28 16:55, , 55F
可以檢討的
03/28 16:55, 55F
推
03/28 17:38, , 56F
臺灣老闆跟大陸老闆還不是一樣黑心，不要自以為是台
03/28 17:38, 56F
→
03/28 17:38, , 57F
灣人就特別優越，現在臺灣已經落後大陸
03/28 17:38, 57F
推
03/28 19:47, , 58F
同意樓上，大家要清醒，大陸的國力已經有一定分量了
03/28 19:47, 58F
→
03/28 19:53, , 59F
問題是:在台灣黑心不用死刑,所以可以把黑心事業設台
03/28 19:53, 59F
→
03/28 19:54, , 60F
我講的東西不是懶人包裡的東西,請針對現有法令釋憲
03/28 19:54, 60F
推
03/28 19:55, , 61F
台商形象比陸商差好嗎...
03/28 19:55, 61F
→
03/28 20:00, , 62F
我同意服貿該簽,但要有審核,要有配套,要有施行細則
03/28 20:00, 62F
→
03/28 20:01, , 63F
而不是草率,什麼法令都沒改,就通通過,這樣 弊>利
03/28 20:01, 63F
‣ 更多 sbsoh 的文章
文章代碼(AID): #1JDFKQyE (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 sbsoh 的文章
文章代碼(AID): #1JDFKQyE (Stock)