Re: [新聞] 我們輸在出口結構失衡已回收

看板Stock作者 (阿寶)時間10年前 (2013/11/03 13:58), 編輯推噓-1(5643)
留言54則, 14人參與, 最新討論串7/16 (看更多)
大家有沒有想想現在台幣這麼強 大家有過的比較好嗎? 薪資有漲嗎?~~沒有吧~~ 反而還比前2~3年更慘~~受薪階級如此 你如果有任是做小生意的店家~這1~2年生意有多差 如果有認識的人的話你就會知道最近的內需消費有多慘 台灣是高都依存外貿的國家~~都是靠外貿廠商賺到了錢 在反向拉升內需消費~投資增長~成一個'良性循環 現在外貿廠商苦哈哈~~不賺錢~內需跟者趴~投資消失 完全的一個惡性循環 有人說廠商賺了錢也不會加薪~~哪請問你覺得廠商有賺錢後 期望他多少分出來一點~~還是不賺錢期望他會多少分出來一點 更何況台灣中小企業這麼多~這些中小企業賺了錢因此提升的消費力 就已經是內需消費的活水了 其實薪資要增長政府要做的事情~貨幣升貶有關係但不是最重要 應該是要大幅拉高基本工資~~ 所以政府應該要做的事是~~放軟台幣至少到31~32元或33元 讓出口廠商活起來~出口增加後~之後大幅拉高基本工資到2萬1~2萬5 讓內需消費跟者起來~~投資增長~~良性循環 但是現在馬奶做的是什麼?~~強勢台幣~~讓出口被打趴 又因為看到出口廠商很慘~~反而因此不敢拉高太多基本工資 因此像現在外貿慘~~內需慘~~因此沒投資的惡性循環 薪資完全無法增長 至於一堆人說貶值會有通膨~~台灣長期通膨至乎都在0~1%多遊走 更本是太低~~看看米國~一直搞QE~其中一個目標就是要拉高通膨預期到2%以上 過低的通膨其實很不利經濟發展~~ 而台灣物價這麼低的情況~大家還覺得物價高~~ 是因為房價高吧(房價升值是不列入物價的) 而房價政府多的是政策工具可以打壓~卻不敢做~到底也是因為經濟不振 政府還要靠喝房地產這毒藥拉一點GDP跟提升一點點就業 日本就是因為前幾年妄想用強勢日圓會對經濟比較好 結果是什麼?~~ 台灣現在還想跟進???? 現在主動貶值還有救~~等到未來是因為出口全趴了~'廠商不是外移 就是到閉了~經濟負成長了~貨幣沒人要了~~才貶值~~ 哪時候才是真的災難~~希望台灣不會走到哪一步 反正大家想要這樣繼續慘就繼續擁護我們的馬奶跟10A彭吧 反正在這樣慘下去台幣遲早會被迫被動貶值~~到時候大家才知道 什麼叫慘 ※ 引述《pttgirl77 (惡魔城~蒼月的十字架~)》之銘言: : 台灣以前是四小龍之首 : 為什麼會玩到之末呢? : 記得阿輝伯時代台灣經濟也是淹腳目呢~ : 何以到陳水扁.馬英九政府 台灣經濟每下愈況呢? : 日本在90年前 一整個威到不行 : 何以後來會經歷失落20年呢? : 韓國以前被我們電 : 何以現在狂電我們 甚至狂電許多強國? : ※ 引述《JamesSoong (Brent Grimes!!)》之銘言: : : 1.原文連結: : : http://news.chinatimes.com/focus/11050106/122013110200075.html : : 2.內容: : : 我們輸在出口結構失衡 : : 2013-11-02 02:15 工商時報 【于國欽】 : :  今年前三季台灣出口成長1.3%,表現不佳,同期間韓國出口成長率也恰巧是1.3% : : ,並沒有比台灣好,至於日本前三季出口更衰退12.2%,與安倍經濟學給人的印象有不小 : : 落差。 : :  這段期間每當我們的經濟變差,政府千篇一律總認為開放市場,簽署自由貿易協定 : : (FTA)就足以讓台灣恢復成長動能。事實上,日本已生效的FTA有13份,韓國生效的FTA也 : : 有9份,但這些協議顯然還沒有為他們帶來明顯的加分效果,無需高深的學問,由今年前三 : : 季韓、日出口表現即可略知一二。 : :  台灣近十年外貿表現確實輸給南韓,但這並非輸給簽署FTA之後的南韓,而是輸給簽 : : 署FTA之前的南韓。韓歐盟FTA、韓美FTA分別在2011年、2012年生效,韓國產品在歐盟市占 : : 率反而由2.6%降至2.1%,在美國市場也沒有想像中的凌厲。 : :  客觀的說,這些年韓國外貿表現之所以優於我們,是因為他們出口結構均衡地分布 : : 於電子零組件、液晶裝置、汽車、手機、船舶,反觀台灣長期過度集中於電子產品。簡而 : : 言之,台灣出口大起大落,難以行穩致遠的原因並不在FTA,而在於出口結構的失衡。 : :  今年全球景氣低迷,台灣出口不佳並不令人意外,因為韓、日的外貿也一樣起起落 : : 落。 : :  適度自由化確有助於改善台灣經濟,但把自由化當萬靈丹,以為一自由化,台灣經 : : 濟立即海闊天空,則未免過於迷信而不切實際。 : : 3.心得/評論: : : 出口集中在電子就算了 : : 整天忙著炒股票 炒到技術趕不上美日 被韓國超越 : : 連中國大陸廠商都快拼不過了 : : 同樣都靠smart phone吃飯 : : 2454和乾坤電子Q4的營收展望和其他智慧型手機零組件股差多少 : : 這才是最大的悲哀 : 因為陳水扁.馬英九政府 : 央行是彭懷南當家 : 他當10A當得好 : 但國民有因此生活情況變好嗎? : 不 我們的生活一日比一日困頓 勞動所得比一直在往下走 : - : 日韓貨幣競貶 : 我們在幹嘛? : 迷信媒體造10A的總裁神話 : 經濟一向有好有壞 : 但你告訴我 : 哪國貨幣會一直不動如山? : 不動如山是錯誤 適度貶值是好的 : 難道要等台灣難得的品牌廠都倒光 再來貶值救出口嗎? : - : 一個好的總裁 : 會將炒匯外資公佈嗎??? : 違反經濟遊戲規則 : 只會讓我們的MSCI評等下降 : 台灣經濟是淺碟市場 : 一個政策錯誤 都會讓盤中的大魚游走 : 央行每年上繳國庫很多錢是嗎? : 那是犧牲百業競爭力換來的錢啊~ : - : 日本為何會失落? : 我直接講了 貨幣升值 : 日本為何在安倍經濟學中走出希望 : 我直接講了 貨幣貶值 : - : 韓國在97亞洲金融風暴當下差點失去信用呢~ : 十多年了 我們為何被慘電? : 我直接講了 人家貨幣貶值 : 我們幾乎不動 : 整個出口就漸漸被打爆了 : 惟一沒爆的大概就台積電 : 大家總會說那是其他電子企業競爭力不夠問題等等 : 那我要說 除非你真的技術有獨到 : 否則在比價格上 台灣出口真的會被他害死! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 175.181.229.35

11/03 14:02, , 1F
台幣現在叫做強 你別鬧了好嗎
11/03 14:02, 1F

11/03 14:04, , 2F
貶值論都圍繞在貶值出口導向的企業才能賺錢
11/03 14:04, 2F

11/03 14:04, , 3F
你說的很多 我是不反對啦 但台幣沒很強吧
11/03 14:04, 3F

11/03 14:04, , 4F
事實上就是這些企業根本就廢到靠貶值也是救不起來
11/03 14:04, 4F

11/03 14:05, , 5F
貶值就一定賺得到錢的理論真的越看越好笑
11/03 14:05, 5F

11/03 14:06, , 6F
哪現在就不要貶阿~~不用久~~在1~2年就會知道答案了
11/03 14:06, 6F

11/03 14:06, , 7F
連28都沒有叫強= =
11/03 14:06, 7F

11/03 14:12, , 8F
強不強市看台灣企業能不能承受~~如果台灣企業有德國
11/03 14:12, 8F

11/03 14:12, , 9F
這麼強升值到20元也沒問題阿~~問題是台灣企業就是沒
11/03 14:12, 9F

11/03 14:13, , 10F
這麼強~~你卻用不相等台灣企業能力的匯率就是找死
11/03 14:13, 10F

11/03 14:16, , 11F
等出口商都倒光,員工都失業了,誰要養這些人?喊要
11/03 14:16, 11F

11/03 14:17, , 12F
貶值慣老闆也不會分你吃紅 倒不如升值出國玩還爽一點
11/03 14:17, 12F

11/03 14:17, , 13F
升值的人養嗎?如果沒人要養的話,經濟成長率就會是
11/03 14:17, 13F

11/03 14:17, , 14F
衰退的,到時台幣還是會貶啊。這樣一升一貶,只是讓
11/03 14:17, 14F

11/03 14:18, , 15F
出口商倒閉,人民失業而己,看不出任何的好處。
11/03 14:18, 15F

11/03 14:19, , 16F
需的人你是沒看我寫的嗎?~~貶值後我後就是要繼續
11/03 14:19, 16F

11/03 14:19, , 17F
大幅拉高基本工資~逼廠商把貶值賺的錢吐出來
11/03 14:19, 17F

11/03 14:20, , 18F
這樣才是對經濟好~~不要文章只看一半
11/03 14:20, 18F

11/03 14:20, , 19F
這樣的升值只是殺雞取卵而已。
11/03 14:20, 19F

11/03 14:22, , 20F
台幣現在也只是因為美國QE被迫升值 實質有效匯率指數
11/03 14:22, 20F

11/03 14:23, , 21F
其實還是在近30年來低檔 但適度貶值對當前的台灣不會
11/03 14:23, 21F

11/03 14:24, , 22F
有太多壞處
11/03 14:24, 22F

11/03 14:24, , 23F
不過台灣基本面的問題比匯率更重要
11/03 14:24, 23F

11/03 14:26, , 24F
另外 台灣的GDP/PPP比值 目前也遠低於10-20年前
11/03 14:26, 24F

11/03 14:26, , 25F
當中除了貨幣被低估的問題外 也許還有些更隱性的問題
11/03 14:26, 25F

11/03 14:28, , 26F
原po所提也是韓國向來的方法 但韓國在亞洲金融風暴後
11/03 14:28, 26F

11/03 14:28, , 27F
改弦更張的產業策略 也許更加關鍵
11/03 14:28, 27F

11/03 14:28, , 28F
逼廠商把貶值賺的錢吐出來~笑翻 幾十年過去 有人吐
11/03 14:28, 28F

11/03 14:28, , 29F
GDP/PPP比值哪是因為台灣物價通膨太低了
11/03 14:28, 29F

11/03 14:28, , 30F
出來了嗎
11/03 14:28, 30F

11/03 14:29, , 31F
過去幾十年有大幅拉高基本工資過嗎???~~
11/03 14:29, 31F

11/03 14:30, , 32F
有 1980-1990年代中期
11/03 14:30, 32F

11/03 14:31, , 33F
1980-1990年代中期哪都20年前的事了
11/03 14:31, 33F

11/03 14:33, , 34F
1997年之後曾有10年的凍漲 到目前也不過比當時高20%
11/03 14:33, 34F

11/03 14:33, , 35F
而已
11/03 14:33, 35F

11/03 14:34, , 36F
反正現在不貶再過幾年也會被迫大貶
11/03 14:34, 36F

11/03 14:35, , 37F
到時什麼才叫慘~~哪時就會知道了~~
11/03 14:35, 37F

11/03 14:35, , 38F
反正我早有因應之道也正在做了~~死也死不到我
11/03 14:35, 38F

11/03 14:40, , 39F
先釐清是因為貨幣政策造成台灣悲劇 還是產經政策吧
11/03 14:40, 39F

11/03 14:41, , 40F
台灣成為高度發展國家的一、二十年後 退化到要跟開發
11/03 14:41, 40F

11/03 14:42, , 41F
中國家比噱價競爭也算一絕啊...
11/03 14:42, 41F

11/03 16:22, , 42F
通膨太低?? 油價到40合理囉??
11/03 16:22, 42F

11/03 16:31, , 43F
再過幾年也會被迫大貶 這我嘛災...
11/03 16:31, 43F

11/03 16:33, , 44F
你要貶值但那些 金融業和財經雜誌們都要升值 怎辦?
11/03 16:33, 44F

11/03 17:15, , 45F
qaz大 世局變幻莫測 10幾年前誰想得到澳洲國民所得
11/03 17:15, 45F

11/03 17:15, , 46F
會是台灣3-4倍呢?
11/03 17:15, 46F

11/03 17:18, , 47F
日本產業現在也越來越難以抵擋削價競爭了
11/03 17:18, 47F

11/03 17:18, , 48F
只是台灣的根基沒有日本紮實 老本很快就消耗殆盡了
11/03 17:18, 48F

11/03 18:42, , 49F
亂扯
11/03 18:42, 49F

11/03 21:22, , 50F
這篇正解
11/03 21:22, 50F

11/03 22:26, , 51F
貶值救出口商?科科
11/03 22:26, 51F

11/04 08:52, , 52F
出口要用貶值來救 這個產業不要也罷
11/04 08:52, 52F

08/13 02:17, , 53F
qaz大 世局變幻莫測 https://noxiv.com
08/13 02:17, 53F

09/15 22:29, , 54F
反正現在不貶再過幾年也 https://daxiv.com
09/15 22:29, 54F
文章代碼(AID): #1ITUNmdq (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 16 篇):
文章代碼(AID): #1ITUNmdq (Stock)