Fw: [心得] 為何要買房已回收

看板Stock作者 (比較)時間11年前 (2013/04/28 16:03), 編輯推噓53(53推 0噓 145→)
留言198則, 54人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《ericseak (無聊的一天)》之銘言： : 標題: [心得] 為何要買房 : 時間: Thu Apr 18 01:07:16 2013 原文恕刪，想針對推文回覆 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 210.60.122.3 : 噓 r7919:佃農活的好好的，妳有聽過375減租嗎？ 04/18 01:15 : → ericseak:所以才說政府要打租金阿 04/18 01:16 : 推 kuma660224:租金房價比已經蠻合理，為什麼要打租金？ 04/18 01:19 : → kuma660224:租金所得比。 04/18 01:20 : → kuma660224:房價不只影響自住也影響工商業活動。比如說蓋廠。 04/18 01:21 : → kuma660224:工廠不可能搬來搬去，通常都自己的地和建物。 04/18 01:22 : → ericseak:可是我還是覺得租的好貴喔.... 04/18 01:23 : → kuma660224:一坪5萬的地，1萬坪只要5億。50萬的地要50億。 04/18 01:24 : → kuma660224:一般企業股本只有幾億，就只能放棄擴廠，直接外移。 04/18 01:25 : → kuma660224:台灣租金即使以所得的觀點來看，都不算高。 04/18 01:26 : 推 kuma660224:如果還覺得貴，那也許是你對住的要求太高，租得太好 04/18 01:28 : 推 kuma660224:以前的人是租公寓還分租，現在年輕人都只想要電梯新樓 04/18 01:30 : → kuma660224:。 04/18 01:30 : 推 kuma660224:坦白說，台灣的房東幾乎都是佛心價了。2千萬房租2萬多 04/18 01:34 : → kuma660224:。 04/18 01:34 : → kuma660224:換算年報酬率只比定存好一點，還不算折舊呢。 04/18 01:35 : → kuma660224:因為要賺的不是房租，而是房價。 04/18 01:36 : 推 abc06:自己的跟別人的 感覺還是有差 而且要遇到好房東也要運氣 04/18 01:37 : → abc06:樓上 那是因為太多人競爭 被迫砍價 太多人想當包租公 04/18 01:37 : 推 kuma660224:是因為持有成本太低，導致很多房屋沒有釋出。 04/18 02:17 : 推 kuma660224:自己的才能做長遠規劃與修整，租的不能改變內外。 04/18 02:20 : 推 Auphie:兩千萬的房租兩萬多!?剛舞摳零？三十年以上的老公寓才有機 04/18 02:48 : → Auphie:會找看看...新一點當初買一千萬的電梯大樓房租早就破兩萬啦 04/18 02:50 : 推 kuma660224:當初買1000萬和市價2000萬並不衝突喔 04/18 03:06 : → kuma660224:房價租金比是看現在市價，而不是看以前的入手價。 04/18 03:07 : 推 kuma660224:我這邊市價1000萬的公寓，只租1萬多一點。 04/18 03:10 : → kuma660224:雖然10幾年前房東成本只有300多萬，但市價近千萬無誤。 04/18 03:12 : 推 kuma660224:新莊當初買近千萬的新古大樓，租2萬多，但市價已近2千 04/18 03:15 : → kuma660224:萬 04/18 03:15 : → pds1:現在重陽重劃區1200萬的房子，兩房租金就要兩萬惹 04/18 03:48 : → pds1:跟房價比，租金還算是便宜 04/18 03:49 : 推 Xargon:http://0rz.tw/ZkTEK 看完這影片,才真正叫做租就好 04/18 03:54 : → Xargon:人家政府對於房子是多麼重視! 你房東就算要把房子賣掉 04/18 03:55 : → Xargon:還不能終止租的權利，所以瑞士人租了一輩子房子 04/18 03:56 : → Xargon:台灣租房子真的完全要看房東臉色! 04/18 03:56 : 推 kuma660224:台北很多房屋以市價及年租金來算收益，都勉強贏定存而 04/18 04:24 : → kuma660224:已。 04/18 04:24 : → kuma660224:更別說和澳幣等高利外幣比收益... 04/18 04:25 : → kuma660224:如果最後沒有靠賣出賺價差，純以房租而言，很佛心價。 04/18 04:27 : → kuma660224:以現在的房價而言，以市價買屋當包租公是在做善事。 04/18 04:28 : → kuma660224:當然多數房東是靠早期低價入手才受的了這低報酬率啦 04/18 04:29 : 推 kuma660224:否則以5%報酬率來要求，2萬租金得房價500萬以下才ok 04/18 04:34 : → kuma660224:根本沒這種房子。 04/18 04:35 : 推 Eshow:合約到~要你搬家你就得走~漂泊的感覺很差 04/18 05:06 : 推 antiyahoo:一句話，賺錢 04/18 07:49 : 推 a06030501:我對房客不錯啊，絕對不賣房子，一年後租金在減500 04/18 08:01 : → jamo:某樓上不懂還是少說話,買賣不破租賃在台灣也是一樣的! 04/18 08:11 : 推 hcbd:老一輩的觀念不停的往下一代洗腦,所以造就一堆房奴 04/18 08:16 : 推 Sweach:很羨慕瑞士的作法 不過在台灣你沒房子老一輩的一定會叫你 04/18 08:19 : 推 ArroyoChou:其實是台灣的薪資所得太低了 04/18 08:19 : → Sweach:買買買 我覺得這是更深地固的想法 要改變很難... 04/18 08:20 : → CDW:房價貴了 租金有可能降嗎? 04/18 09:02 : → ujma:我買房目的之一就是你說的 實現他人居住正義 04/18 09:13 : → ujma:我相當歡迎長期租客 04/18 09:14 : 推 dans:英國的租房正義 http://ppt.cc/~pzp 04/18 09:20 : 推 Interpoint:買房~~追女朋友有加分~~~ 04/18 10:08 : → GoldenWasabi:很多觀念會在這一代扭轉 現在上一代還有能力幫忙 04/18 10:30 : → GoldenWasabi:下一代漲個學費就不養你了 04/18 10:30 : 推 takasaki:我是不可能買投客炒太誇張的房了,不如老了花個200買鄉下 04/18 12:01 : 推 tkr:所以樓上到底是怎樣? 年輕不買房 結果到老買鄉下? 04/18 12:14 : → tkr:更老的時候發現鄉下沒老人需要的機能(無障礙交通 採買 醫療) 04/18 12:15 : → tkr:最後被送到養老院或是乖乖搬回去市區 XD 看過一大堆這樣 04/18 12:16 : → tkr:懷抱退休到鄉下的夢想 買到鄉下後住三五年就受不了 04/18 12:16 : → tkr:老人越老越不能開車騎車 要是家裡只有老人連採買都有困難 04/18 12:17 : → tkr:其中一個生個病以後定期回診 又沒體力走15~20分鐘到站牌 04/18 12:18 : → tkr:走到站牌還要等十幾二十分鐘公車 04/18 12:18 : → tkr:到最後發現連採買都有困難 到時候就後悔為何不買市區可以走路 04/18 12:19 : → tkr:五分鐘就可以採買或搭公車 04/18 12:19 : 推 JohnMash:住老人院 04/18 12:24 : 推 creulfact:租金房價比有正常嗎??....不是完全不成比例了嗎?? 04/18 12:38 : → creulfact:而且台灣的租金上升的速度跟房價相比簡直就是奇蹟.... 04/18 12:39 : 推 hcbd:省吃儉用當一輩子房奴就為了老了去醫院方便點.... 04/18 12:53 : 推 aeroknight:房東無良的居多吧明明老舊不刊還租得貴 04/18 13:44 : 推 taipeiol2008:現在買房出租。划算嗎?? 當然不划算!! 04/18 13:57 : 推 taipeiol2008:報酬率1% 。 當然要租而不是買房。 04/18 13:59 : 推 shhsu:這篇是認真的嗎，還是反串啊O.Oa 04/18 14:21 : 推 lasofa:鄉下還是有小城鎮的，大醫院雖然不見得有，但要挑選生活機 04/18 15:40 : → lasofa:能不錯的還是有很多選擇，重點是房價比台北便宜太多囉! 04/18 15:41 : → lasofa:要是退休後我還沒在台北買房且選擇住台灣，可能會買台中， 04/18 15:43 : → lasofa:500萬就有不錯的大樓囉~ 04/18 15:43 : 推 tkr:樓上你自己想想看 付二十年的租金加五百萬也同等於台北了 04/18 15:49 : → tkr:更何況你退休時要用現金買喔! 喔耶~ 04/18 15:51 : → tkr:我認識一個護士 一畢業被他媽媽騙去扛媽媽的房貸 04/18 15:52 : → tkr:媽媽買在台南 她在台北工作 她媽還跟她說反正妳退休回來沒虧 04/18 15:52 : 推 tkr:老了再買房子這種觀念很莫名其妙 成家立業最需要穩定時不買 04/18 15:54 : → tkr:房子給自己的老婆小孩 等到小孩大了離家自己也不知道活多久 04/18 15:55 : → tkr:的時候再買房 根本莫名其妙的觀念 04/18 15:55 : → tkr:唯一能解釋的是買不起又想買 只好安慰自己老了再買 04/18 15:55 針對tkr對我推文所說 "付20年租金加5百萬也等同於台北了" 我要說20年租金500萬左右加上500萬等於1000萬，這在台北能買到怎樣的房? 實際坪數多大?20年後的屋齡是50還是60? 但20年後我在台中買的房子可以是屋齡20年以下 實際坪數也絕對可以是20坪以上，這舒適度就差很多了好嗎? 另外，tkr不只一次在我的推文後下一個結論，就是"買不起又想買" 我想鄭重的向tkr說:別再說我買不起了 每個人買房或不買房都有他的考量，別老是以投資客的眼光去看 我和另一半是買得起台北市的房子的，而且是完全不靠父母 那並不表示我和另一半的所得很高，只是我和另一半都是省吃儉用的人 而且我們從念大學開始就有在兼職存錢，所以現在才可以存夠頭期款 甚至買房所需的每月房貸就和目前的租金差不多 我知道這板上的人對於這樣的情況都會勸說: 既然想買房，能力又夠，就買吧，免得以後房價越來越高 但我和先生至今仍不願買房的理由為何? 1.覺得現今的房價是被建商和投客炒高的 我們不願意辛苦賺的、存的錢就在一片炒房之中，輕易的送給那些投機之人 板上看到那些投資客買房再快速轉手賣後的差價就知道 那些投機之人，利用自住客想有自己的窩的心態和一些話術， 再加上資訊的不對稱，從中牟取暴利 我們可不願意辛苦存的錢，就在這有心人不斷疊上去的房價中 白白送給那些投機的人 當然，目前造成房價居高不下的原因已經更複雜了 有越來越多自住客也開始在乎自住房子的"投資價值" 再加上這幾年結婚的年輕人背後也大都還有父母可幫忙，所以房價還下不來 不過這是另外一個問題，這邊就先不說了 2.住在台北市對我和另一半工作都方便，但房價租金比差太多，所以暫不買 如果我們有機會調到新北市，如果房價租金比合理，我們就會買 而這房價租金比究竟怎樣才合理，我們自己心中有一把尺 3.這幾年台灣的整體環境快速的向下沉淪，我本身並不看好台灣未來的就業環境 覺得下一代留在台灣工作會非常的辛苦，尤其我們家世也沒特別顯赫 剛好家中父母有外國身分，可能幾年後會帶孩子出國住幾年拿公民 所以這幾年房價正高時，就更不會買房啦，不然到時出國時還要再處理房子 4.雖然我和老公想買房子(有自己房子的優點就不多說了)，但覺得租屋也不錯 面對現今高房價的不滿，我們都很樂意租屋，因為我們可以等 我們願意放10年甚至20年的時間來等，等房價下來到我們覺得合理的那天再買 即使到了退休也沒等到，那也無所謂 因為退休後，我們就沒有一定要住在台北市的理由了 到時我們會住的地點就是新北、高雄、台南或台中了 而新北跟高雄都有父母留下的房子，台南和台中的房子則算便宜合理 所以到時都不成問題 重點是我和老公都覺得以台灣目前的狀況，20年內房價一定會下來 所以就慢慢等囉 所以最後還是那句話，請投客們不要老是以投資客的眼光去看事情 一直說別人買不起~~ : 推 ujma:樓上說的這麼明白幹嘛 我覺得認為老了再買的人持續保持這樣 04/18 16:29 : → ujma:的想法也不錯 04/18 16:30 : 推 hcbd:現在買高，是賭20年後更高，否則一輩子房奴只換來縮水的房慘 04/18 18:49 : 推 jinks:老的定義不同 可以40買 50買 55買啊 這不算老吧？ 04/18 19:05 : → jinks:而且這20年總會有低點可以買.所以等老一點再買 這想法很健康 04/18 19:07 : → jinks:為買而買的這種最辛苦了 04/18 19:10 : 推 shhsu:tkr那個例子啊，除了要負擔家裡的貸款還要負擔房租，重要的 04/18 19:43 : → shhsu:是什麼政策優惠都享受不到，像是租金補貼、貸款利率優惠、買 04/18 19:44 : → shhsu:房貸款成數比較少、沒有寬限期..總之很辛苦。新房子家人在住 04/18 19:45 : → shhsu:，自己則要租房子過日子。 04/18 19:45 : 推 zodance:真的很建議在台北的租屋 房價遲早崩 04/18 21:39 : → zodance:我剛賣了一間1600的 租金只有兩萬出頭 04/18 21:39 : 推 maxmaster:我是鄉下出身的 其實我退休我真的想回台灣鄉下 04/18 23:32 : → maxmaster:我在國外都市鄉下 台北台灣鄉下都住過 各有特色與好處 04/18 23:33 : → maxmaster:但我真的很想老的時候 回到鄉下去 沒為什麼 就是家 04/18 23:34 : 推 decay:我也是鄉下出身的, 所以我也想回老家, 不過我會兩邊住 04/18 23:38 : → zball:租屋的都是傻子? 現在房價明顯高的不合理 現金買的就算了 04/18 23:44 : → zball:若是貸款10以上 能保證10年都是低利率? 房屋10年持有成本不 04/18 23:45 : → zball:提高? 說穿了 這一切都是假設未來房價只漲不跌的想像... 04/18 23:45 : → decay:大家有期待, 所以房價愈墊愈高, 要大跌有難度, 頂多緩跌 04/18 23:47 : → zball:說過很多遍了 現在自住投資貸款一堆 還好現在低利低稅 但是 04/18 23:55 : → zball:未來呢? 能不崩緩跌當然是最好 但是超量出脫+信心反轉... 04/19 00:04 : → zball:有時候崩盤趨勢根本無法控制的了...就像日本西班牙.. 04/19 00:05 : → zer0day:不用替已買房的人擔心吧, 不失業就沒事, 管它漲跌 04/19 02:35 : 噓 PALLET:我認同你說的 04/19 09:51 : → av21511:何必局限於台灣的鳥籠呢? 國外隨便都一大遍了 04/19 13:11 : 推 GoldenWasabi:每個人的家境 條件都不懂 有必要分出對錯嗎? 04/19 14:09 : → GoldenWasabi:都不同 04/19 14:09
推
04/28 11:54, , 1F
我的想法跟你差不多
04/28 11:54, 1F
推
04/28 11:58, , 2F
我現在也要從買房族走到租房族了...
04/28 11:58, 2F
推
04/28 11:58, , 3F
沒錯，幹嘛一定要留在台北
04/28 11:58, 3F
→
04/28 11:59, , 4F
以我的收入買房是還好, 不過租房是更爽的, 從來沒有考慮
04/28 11:59, 4F
→
04/28 11:59, , 5F
做什麼錢要多少, 只有考量是不是太浪費了
04/28 11:59, 5F
推
04/28 12:10, , 6F
好文
04/28 12:10, 6F
推
04/28 12:20, , 7F
想法一致 推
04/28 12:20, 7F
推
04/28 12:40, , 8F
我也是這樣想,租屋沒啥不好,鄰居太吵我就搬走,買房反而不行
04/28 12:40, 8F
推
04/28 12:42, , 9F
想請問的是 在北台灣這想法我認同 但如果是在中南部的
04/28 12:42, 9F
→
04/28 12:43, , 10F
板友你們的看法呢?
04/28 12:43, 10F
→
04/28 12:44, , 11F
我在台南也租屋八年了..也很想買 但一想到以後老了還
04/28 12:44, 11F
→
04/28 12:44, , 12F
是會回高雄 就不知是要繼續租還是先買以後再打算
04/28 12:44, 12F
→
04/28 12:45, , 13F
租屋是真的不會有壓力..
04/28 12:45, 13F
推
04/28 12:49, , 14F
這是實際面的想法 換個層次來講 房屋是身份地位的象徵
04/28 12:49, 14F
推
04/28 12:49, , 15F
推!
04/28 12:49, 15F
推
04/28 12:50, , 16F
真的不一定要買房 推 不過你錯了 20年趨勢房地產只漲不跌
04/28 12:50, 16F
→
04/28 12:50, , 17F
北市大安區有間無貸款的房 別人會知道你的實力在哪
04/28 12:50, 17F
→
04/28 12:51, , 18F
樓樓上太神了 怎麼會知道20年後
04/28 12:51, 18F
推
04/28 12:53, , 19F
謝謝其實我是穿越未來的 下一期的樂透號碼 3 3 43 言盡於此
04/28 12:53, 19F
→
04/28 12:53, , 20F
更別說有大安信義的店面 社會階級差異就是這樣區別出來的
04/28 12:53, 20F
→
04/28 12:56, , 21F
自住現在可以找很多理由說不用買 我也認同 就像現在社會一
04/28 12:56, 21F
→
04/28 12:58, , 22F
樣 各種階層流動管道都消失了
04/28 12:58, 22F
推
04/28 12:59, , 23F
每個時代都會開啟一次階層重分配的契機
04/28 12:59, 23F
→
04/28 12:59, , 24F
樓上的觀念是在什麼樣的環境養成的? 純好奇
04/28 12:59, 24F
→
04/28 13:00, , 25F
我說jinks大
04/28 13:00, 25F
→
04/28 13:00, , 26F
這個世代顯然要走向平穩了 既然無法求富 但求平庸而幸福
04/28 13:00, 26F
→
04/28 13:00, , 27F
但我想問原po 你有能力負擔1000萬以上貸款實力的話
04/28 13:00, 27F
→
04/28 13:01, , 28F
我很認同jinks大的觀點 觀察歷史的枝微末節似乎即是如此解釋
04/28 13:01, 28F
→
04/28 13:01, , 29F
為何以前便宜時不買？
04/28 13:01, 29F
→
04/28 13:05, , 30F
回覆jinks大的問題，我是七年級生，幾年前房價低時我還沒
04/28 13:05, 30F
→
04/28 13:06, , 31F
結婚，只需租套房就好，那時也還沒能力買，現在有能力了，
04/28 13:06, 31F
→
04/28 13:06, , 32F
這不是我的想法 我只是點出現實社會的無奈
04/28 13:06, 32F
→
04/28 13:07, , 33F
房價卻被炒高了..
04/28 13:07, 33F
推
04/28 13:07, , 34F
推
04/28 13:07, 34F
推
04/28 13:13, , 35F
推同是七年級卻不想把辛苦存的錢給這些投資客!
04/28 13:13, 35F
→
04/28 13:13, , 36F
我們不是沒錢!只是不屑把錢給投資客這種人!
04/28 13:13, 36F
推
04/28 13:16, , 37F
推一個
04/28 13:16, 37F
推
04/28 13:17, , 38F
版上酸民太多，認真就輸了．你會發現一堆無意義的噓文
04/28 13:17, 38F
→
04/28 13:18, , 39F
我怎麼覺得是投資客跟建商寫手太多啊=.= 每次都看他們講不出
04/28 13:18, 39F
還有 119 則推文
還有 2 段內文
→
04/28 20:14, , 159F
桃園市我可以跟你說 現在的新建案開價都30萬起跳
04/28 20:14, 159F
→
04/28 20:14, , 160F
難道這種價格可以維持20年不跌 我第一個不相信
04/28 20:14, 160F
→
04/28 20:15, , 161F
桃園市交通超不便利 沒公車沒捷運
04/28 20:15, 161F
→
04/28 20:16, , 162F
老婆娘家在雲林斗六市旁的林內
04/28 20:16, 162F
→
04/28 20:17, , 163F
我覺得斗六市的生活機能不比桃園市差
04/28 20:17, 163F
→
04/28 20:17, , 164F
去大賣場醫院還是要開車 但不會塞車
04/28 20:17, 164F
→
04/28 20:19, , 165F
王品集團也在那開了好幾間店 聚、品田牧場等等
04/28 20:19, 165F
→
04/28 20:20, , 166F
股版不是常常告誡慘戶別追高
04/28 20:20, 166F
→
04/28 20:21, , 167F
為何遇到買房就叫大家去追高
04/28 20:21, 167F
推
04/28 20:42, , 168F
我也在等房價合理化
04/28 20:42, 168F
推
04/28 21:04, , 169F
不用激將法 手上一堆要丟給誰呢!
04/28 21:04, 169F
推
04/28 21:08, , 170F
只能說時代背景環境考慮條件都不同..
04/28 21:08, 170F
→
04/28 21:09, , 171F
以前是拼一點房子都不會買不起現在看房價漲高急跳腳
04/28 21:09, 171F
→
04/28 21:10, , 172F
現在是死多頭的看漲的拿以前資料來說不可能跌
04/28 21:10, 172F
→
04/28 21:11, , 173F
而看跌的則說現實狀況不可能持續漲下去
04/28 21:11, 173F
→
04/28 21:12, , 174F
而這種意見相左的情況已持續數年後面會怎樣只有天知.
04/28 21:12, 174F
推
04/28 22:00, , 175F
只要你租房子 你就先輸了不是嗎? 送錢給房東
04/28 22:00, 175F
→
04/28 22:00, , 176F
只能說 買房是先苦後甘 租屋是先甘後苦
04/28 22:00, 176F
→
04/28 22:02, , 177F
漲跌機率都是各50% 但是你繳房租你就先輸了
04/28 22:02, 177F
→
04/28 22:04, , 178F
股市跟房市有一樣? 房子是商品跟著通膨漲 股票不能
04/28 22:04, 178F
→
04/28 22:05, , 179F
股市漲漲跌跌多少次了 房市都沒跌 這兩個能比?
04/28 22:05, 179F
→
04/28 22:06, , 180F
不過 喜歡租的人多也好 房東爽爽賺
04/28 22:06, 180F
→
04/28 22:07, , 181F
幾年後大跌 房東拿著你的錢繼續買房在租給別人
04/28 22:07, 181F
→
04/28 22:10, , 182F
樓上照你說的現在買之後大跌賺的一樣是賣房的
04/28 22:10, 182F
→
04/28 22:11, , 183F
簡單的說現在持有房的是贏家，但買房的就很難說
04/28 22:11, 183F
推
04/28 22:27, , 184F
好多人想法是租金2萬不如房貸2萬,問題是房貸2萬的物
04/28 22:27, 184F
推
04/28 22:28, , 185F
我是魯蛇!!
04/28 22:28, 185F
→
04/28 22:28, , 186F
件絕對沒有房租2萬的好,400萬房子買個10坪吧,租金2萬
04/28 22:28, 186F
→
04/28 22:28, , 187F
起碼可以租個35坪,40坪也有可能
04/28 22:28, 187F
推
04/28 22:46, , 188F
不用20年啦 5年後就會出現
04/28 22:46, 188F
→
04/28 22:58, , 189F
繳不起房租頂多被趕出去 房貸繳不起連房子都會被法拍
04/28 22:58, 189F
推
04/28 23:15, , 190F
房租只要低於房東繳房貸的利息，那就是穩贏不輸
04/28 23:15, 190F
→
04/29 00:36, , 191F
無產階級會起來革命不是沒有道理的
04/29 00:36, 191F
→
04/29 01:21, , 192F
台灣人貪生怕死革命不起來啦
04/29 01:21, 192F
推
04/29 01:43, , 193F
台灣的房價實在太高了,竹北的公寓開價千萬以上,獨棟
04/29 01:43, 193F
→
04/29 01:44, , 194F
別墅三四千萬,別的國家這個價格大概可以買三棟更好的
04/29 01:44, 194F
推
04/29 09:10, , 195F
3哩共蝦？
04/29 09:10, 195F
推
04/29 13:47, , 196F
說得真好 買房還要付一堆稅跟維護費用 租比較好!!
04/29 13:47, 196F
→
04/29 13:48, , 197F
現在是房市高點反轉時刻 進場幫投資客解套又何必?
04/29 13:48, 197F
推
05/01 12:54, , 198F
我也同意這看法的呢！我自己也是這樣決定的
05/01 12:54, 198F
‣ 更多 arbitrageur 的文章
文章代碼(AID): #1HVDVQvq (Stock)
‣ 更多 arbitrageur 的文章
文章代碼(AID): #1HVDVQvq (Stock)