Re: [問題] 複迴歸的詮釋 (死刑實證)
※ 引述《mrk (啥？)》之銘言：
: 死刑少不等於無罪開釋。
: 極致的說法適合用在文學表現，但是並不適合用在科學陳述。
: 就跟吃很少會不健康，不代表吃越多就會越健康。
: 當你用這個作為反例時，你的陳述比較接近過度推論。
「吃很少會不健康」至少表示「吃的量」在某個區間時，
的確是「吃越少越不健康，吃越多越健康」，
但有可能到某個區間就不會有這個結果。
簡而言之，吃的量和健康之間不是單純的正相關，
可能是折線或二次曲線等複雜關係。
還有請注意這個研究的語境，
這個研究是試圖支持廢死的，
廢死就是把「死刑執行數」減到０的極端作法，
該論文根本沒談到對照組的問題，
所以「死罪犯全部處以『釋放』的刑罰」其實完全符合「廢死」的定義。
如果你認為此研究未必支持「死罪犯全部處以『釋放』的刑罰→犯罪率下降」，
其實同時就表示此研究未必支持「廢死→犯罪率下降」。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.251.83.140
※ 編輯: danny0838 來自: 111.251.83.140 (02/24 17:45)
討論串 (同標題文章)