Re: [問題] 複迴歸的詮釋 (死刑實證)

看板Statistics作者 (道可道非常道)時間13年前 (2011/02/24 17:27), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串3/5 (看更多)

02/23 20:19,
可能有漏解釋變數 拿前一個月的y值丟到解釋變數看看
02/23 20:19

02/23 20:19,
這樣可以解決漏掉解釋變數的問題 漏掉會造成高估或低估
02/23 20:19
看不懂XD...可以說清楚一點嗎?

02/23 20:20,
另外 有檢查過同質性和自我相關的問題了嗎?
02/23 20:20
這是指x變數之間的相關嗎? (eg.離緍率和失業率、離婚率和死刑執行數?)

02/23 20:42,
討論 "率" 卻沒有加入平方項看看...也沒有加入時間因素
02/23 20:42
如果原論文的墮後效應不是時間因素,那您是要求怎樣的時間因素?

02/23 20:42,
也沒看到r-square 基本上不是很嚴謹...
02/23 20:42
B.類的研究有算 r^2 和 F,A.類沒看到

02/24 17:02,
也可能是犯罪率上升導致死刑人數上升 論文裡的迴歸式並無法
02/24 17:02

02/24 17:05,
確立因果關係 只能得出兩者同向變動 小弟學藝不精 建議你
02/24 17:05

02/24 17:06,
參考http://0rz.tw/amAIn 前兩章 對你的問題有詳細說明
02/24 17:06
我也是在懷疑因果關係其實是犯罪率上升導致死刑人數上升。 sorry...沒把重點講清楚。我主要不懂想討論焦點的是這兩個: : (變化一) 複迴歸是否能確立 y 變數和 x# 變數之間的 x→y 因果關係? 1.可以 2.不行 3.在某些條件下可以(哪些條件?本論文有缺嗎?缺了哪些?) : (變化二) 墮後效應(即 y(t+1) 和 x#(t) 的關係)可否確立 x→y 的因果關係? 1.可以 2.不行 3.在某些條件下可以(哪些條件?本論文有缺嗎?缺了哪些?) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.83.140 ※ 編輯: danny0838 來自: 111.251.83.140 (02/24 17:41)
文章代碼(AID): #1DPYI7lJ (Statistics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1DPYI7lJ (Statistics)