Re: [問題] 複迴歸的詮釋 (死刑實證)
: 推 mrk:如果我們把法律改成所有死罪犯均無罪開釋，犯罪率將下降 02/23 16:43
: → mrk:這句話有點出現得莫名其妙，死刑少不代表無罪開釋。 02/23 16:43
:
: １、
: 「所有死刑犯無罪開釋」不就是「死刑少」的極致表現嗎？
: 如果「死刑↑→犯罪率↑」是事實，
: 那理論上「所有死刑犯無罪開釋」是否應該得到「犯罪率下降」的結果？
:
: 我就是試圖用這個反例否證「死刑↑→犯罪率↑」的正確性。
死刑少不等於無罪開釋。
極致的說法適合用在文學表現，但是並不適合用在科學陳述。
就跟吃很少會不健康，不代表吃越多就會越健康。
當你用這個作為反例時，你的陳述比較接近過度推論。
--
來不及你一程 來不及問你什麼算永恆 甚至來不及哭出聲 來不及陪你一陣
來不及送你一程 來不及為你盡點責任 你的皮膚都穿鬆了 來不及為你抹點粉
過期雜誌上登著 太多早逝青春 路人的嘴裡 全是對別人生命的揣測
我就是 來不及 說一聲 我就是 來不及送你
我就是 來不及 說一聲 我愛你 我就是來不及送你
來不及為你唱首情歌 來不及為你變成好人 我就是 來不及 說一聲 我愛你
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.183.187
※ 編輯: mrk 來自: 140.116.183.187 (02/24 13:56)
討論串 (同標題文章)