Re: 統計方法學 幾呼成為神學的代名詞了，當代顯學。
※ 引述《citymale (炒股救地球)》之銘言：
: 想舉個例子和wush大大和liton大大說明一下好了。
: 假設現在有一群人，把他們分成兩邊。
: 一邊當出題者，一邊當應試者，兩方互不見面。
: 出題者有很多人，出來的題目不是只有單一特性，而是綜合所有出題者的想法。
: 應試者所能得到的訊息就是題目，而不知出題者有多少人。
: 應試者跟據題目，要去猜出題者的個性了，他要用何種方法呢？
: 1.歸類。這個方法可能有效，但如果某個題目是包含很多特性，可能就難以歸類了。
: 2.統計。根據1所做出來的結果，去做機率的統計。
: 也許應試者最後找出出題者的綜合特性了。
: 但這時出題者公佈答案了，他是把題目剪成一張一張的小紙片，然後用
: 電風扇去吹，選取比較遠的紙片。
: 那… 呃…
我似乎了解你想表達的意思...
只是你一個問題可以表達成這樣也蠻不簡單的
統計是從現有的資料去推論或預測未知的東西or母體
利用統計可以從題目的資訊來推論出題者的個性
當然不可能百分之百正確
但是是可以作為參考的
結果你最後一段似乎想表達的是
哈哈!! 真正的答案(母體or預測的東西)不是你們這些人用統計所做的結果啦!!
如果你是用這樣的想法
來質疑為什麼統計可以在各個領域廣泛應用(或是像你說的顯學?)
這樣不就代表你根本不懂統計的精神...
你可以把統計好好的學一遍
這樣你又會了一門專業的學問
又不用讓我們花費太多口舌跟你說明...
--
我講的東西如有不好的地方
麻煩不吝指證
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.65.148
※ 編輯: nhctcmouse 來自: 114.47.70.40 (12/29 02:33)
推
12/29 02:58, , 1F
12/29 02:58, 1F
→
12/29 02:58, , 2F
12/29 02:58, 2F
→
12/29 02:59, , 3F
12/29 02:59, 3F
→
12/29 02:59, , 4F
12/29 02:59, 4F
→
12/29 12:48, , 5F
12/29 12:48, 5F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：