Re: 統計方法學 幾呼成為神學的代名詞了，當代顯學。
我覺得例子的本身並無促進理解的效果
※ 引述《citymale (炒股救地球)》之銘言：
: 想舉個例子和wush大大和liton大大說明一下好了。
: 假設現在有一群人，把他們分成兩邊。
: 一邊當出題者，一邊當應試者，兩方互不見面。
: 出題者有很多人，出來的題目不是只有單一特性，而是綜合所有出題者的想法。
: 應試者所能得到的訊息就是題目，而不知出題者有多少人。
: 應試者跟據題目，要去猜出題者的個性了，他要用何種方法呢？
題目有幾題呢？
是一人出一題還是多人出一題呢？
應試者是要答題還是要猜出題者的個性呢？
應試者的人數有差別嗎？
你想要知道單一應試者的結論還是整體應試者的結論？
: 1.歸類。這個方法可能有效，但如果某個題目是包含很多特性，可能就難以歸類了。
題目的特性與出題者的個性有什麼關係呢？
提供例子的人要作出相當的釐清喔
: 2.統計。根據1所做出來的結果，去做機率的統計。
你覺得統計之後的結果是一種正解嗎？
由誰來解釋統計之後的結果呢？
: 也許應試者最後找出出題者的綜合特性了。
綜合特性跟個性有什麼關係呢？
: 但這時出題者公佈答案了，他是把題目剪成一張一張的小紙片，然後用
: 電風扇去吹，選取比較遠的紙片。
答案的產生與個性有什麼關係呢？
選取紙片的意義為何呢？
: 那… 呃…
我對於統計不是很懂
但是對於問題的釐清還滿有興趣的
==============================
統計跟普查應該不同吧=.=a
--
http://140.116.100.159:100/BFB/index.php?p=index
腦適能學院
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.122.113.232
推
12/28 23:51, , 1F
12/28 23:51, 1F
→
12/28 23:52, , 2F
12/28 23:52, 2F
→
12/29 00:14, , 3F
12/29 00:14, 3F
推
12/29 01:39, , 4F
12/29 01:39, 4F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：