Re: [新聞] TotalBiscuit跟Crank的聲明

看板StarCraft作者 (1 2 3 4 疾風炭)時間11年前 (2012/10/22 01:22), 編輯推噓70(70推 0噓 104→)
留言174則, 46人參與, 最新討論串3/21 (看更多)
TB的Twitter回應 https://twitter.com/Totalbiscuit Evidently I was mistaken in believing that providing a statement in the style of an actual, professional organization, would go down well 很明顯的，我當初相信用一個非常官方正式的回應會有好結果是錯誤的 I guess people just prefer text they can dissect on a line by line basis to fuel their drama needs ;) w/e, we said what we needed to say 我猜大家只想要看到可以滿足八卦慾望的各種話語 不過我們說了我們該說的 It's not our job as a team to play private detective, it's to represent our player to the best of our abilities and honestly? 我們做為戰隊的工作不是當私家偵探 而是呈現選手的競技實力跟誠實 不是嗎? The burden of proof is on the accuser , we don't have to prove a thing until the accuser does. Going to try and have my anniversary now. 指控者的責任是拿出你的證據，我們不需要證明什麼，直到指控者拿出他的證據為止 我要去享受我的結婚紀念日了(PS 他剛好在過結婚五周年紀念日) ---戰吧鄉民---- -- 長久以來，我們將許多地方，與許多時刻視為理所當然。 我們對這個理所當然很冷淡，所以理所當然，終於忍受不了悲傷，逃走消失了。 失去之後，我們才重新注意到，這理所當然。 然而今後，也還會有很多的理所當然，漸漸的消失吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.49.86 ※ 編輯: kira925 來自: 140.113.49.86 (10/22 01:22)
推
10/22 01:23, , 1F
先推翻譯
10/22 01:23, 1F
推
10/22 01:27, , 2F
TB在逼包嫂放錄音帶嗎lol
10/22 01:27, 2F
我原本引用的翻譯似乎有點問題 我後來看到有人說是57:38的對話錄音帶 也就是Crank打給Boxer/Jessica的錄音 而不是說錄音帶的內容包含了Crank/MMA/Ryung/Alicia的訊息 ※ 編輯: kira925 來自: 140.113.49.86 (10/22 01:29)
推
10/22 01:27, , 3F
包嫂回應戰意十足 他這樣就是懶得戰請說重點我們一次解決
10/22 01:27, 3F
推
10/22 01:28, , 4F
tb:死也要拖幾個墊背的
10/22 01:28, 4F
推
10/22 01:30, , 5F
這回應感覺更弱,好像在說我完全相信自己選手的一面說詞
10/22 01:30, 5F
→
10/22 01:30, , 6F
而不負責查證選手說的對不對
10/22 01:30, 6F
→
10/22 01:30, , 7F
另一面來看,他等於已經為自己設停損點了
10/22 01:30, 7F
推
10/22 01:30, , 8F
這算什麼回應... 精神勝利法??
10/22 01:30, 8F
推
10/22 01:31, , 9F
這回應就是叫包嫂有種拿出57"38 到時候再說xD
10/22 01:31, 9F
→
10/22 01:31, , 10F
要是真有錄音帶 統統推給選手就好了?
10/22 01:31, 10F
→
10/22 01:31, , 11F
萬一Crank的證據被爆出來 TB可以直接做切割說完全跟他無關
10/22 01:31, 11F
→
10/22 01:31, , 12F
是的
10/22 01:31, 12F
推
10/22 01:32, , 13F
星海人生還在戰喔= =
10/22 01:32, 13F
推
10/22 01:33, , 14F
要怎麼查證?抓去測謊嗎?TB官方聲明就是要對方把證據拿出
10/22 01:33, 14F
→
10/22 01:33, , 15F
來 就這樣而已
10/22 01:33, 15F
→
10/22 01:34, , 16F
不然TB要怎麼確定Crank跟boxer之間的談話為真呢?
10/22 01:34, 16F
推
10/22 01:35, , 17F
Crank被出賣啦xDD說好的同陣線對抗包嫂呢
10/22 01:35, 17F
→
10/22 01:35, , 18F
Axiom這做法到是不折不扣的跟Slayers主事者槓上了XD
10/22 01:35, 18F
→
10/22 01:35, , 19F
Crank:X! TB你陰我!
10/22 01:35, 19F
→
10/22 01:36, , 20F
其實顛倒了 意思就是你有種秀出來大家看
10/22 01:36, 20F
→
10/22 01:36, , 21F
鄉民一堆想成是TB想搞切割 外國人沒那麼多花花腸子
10/22 01:36, 21F
→
10/22 01:38, , 22F
但秀出來說不定對crank不利阿...
10/22 01:38, 22F
推
10/22 01:38, , 23F
不利就不利阿，他其實也沒做啥傷天害理的事
10/22 01:38, 23F
推
10/22 01:39, , 24F
大家都想看證據阿 TB幹得不錯呀
10/22 01:39, 24F
推
10/22 01:40, , 25F
TB根本就煽風點火旁邊看戲的。
10/22 01:40, 25F
推
10/22 01:41, , 26F
不是包嫂死就是Crank亡 TB:不關我的事
10/22 01:41, 26F
→
10/22 01:41, , 27F
中間有一段是直接諷刺了Jessica歐 他是自己跳下去戰了
10/22 01:41, 27F
推
10/22 01:42, , 28F
如果能把MMA逼出來爆料的話 那就更耐絲了
10/22 01:42, 28F
推
10/22 01:43, , 29F
感覺沒有TB什麼事阿!!他為什麼要插進來阿??
10/22 01:43, 29F
推
10/22 01:43, , 30F
來睏，明早等新聞，頗爽
10/22 01:43, 30F
→
10/22 01:44, , 31F
跟014完全是同一個套路~XD
10/22 01:44, 31F
→
10/22 01:44, , 32F
感覺
10/22 01:44, 32F
→
10/22 01:44, , 33F
他是Crank的老闆阿
10/22 01:44, 33F
推
10/22 01:45, , 34F
就是因為不關TB的事啊 所以他根本不怕包嫂放錄音帶啊
10/22 01:45, 34F
推
10/22 01:45, , 35F
感覺有好戲看了 呵呵
10/22 01:45, 35F
→
10/22 01:45, , 36F
我們不需要證明什麼，直到指控者拿出他的證據為止<=重點
10/22 01:45, 36F
→
10/22 01:45, , 37F
意思就是你有辦法就把料爆完 不然就不要搞我選手
10/22 01:45, 37F
推
10/22 01:46, , 38F
看來這場戲還得演下去了~~~
10/22 01:46, 38F
還有 96 則推文
→
10/22 12:57, , 135F
Won道歉是道歉做出這決議 我覺得無異議
10/22 12:57, 135F
推
10/22 12:58, , 136F
slayers多位選手參加NASL是第3季沒錯
10/22 12:58, 136F
→
10/22 13:00, , 137F
那一開始的決議FXO有沒有附議嘛？
10/22 13:00, 137F
→
10/22 13:00, , 138F
抵制半個月就不算抵制這樣嗎
10/22 13:00, 138F
推
10/22 13:01, , 139F
我說的是 ESF做出的決議(FXOBoss的文章有提到組織該公布
10/22 13:01, 139F
→
10/22 13:02, , 140F
會議記錄)然後後面撤回 各隊執行顯然不是一心
10/22 13:02, 140F
推
10/22 13:03, , 141F
所以？FXO敢說從頭到尾沒參過一腳嗎？
10/22 13:03, 141F
推
10/22 13:04, , 142F
不敢~他也沒這樣說過
10/22 13:04, 142F
→
10/22 13:05, , 143F
所以我覺得Boss這樣放炮不是很理直氣壯啊XD
10/22 13:05, 143F
推
10/22 13:11, , 144F
fox肯定有抵制啊，現在這 boss只是氣不過出來屁個幾句
10/22 13:11, 144F
推
10/22 13:13, , 145F
他提出的就是商人式的"實際"看法~~當然像包嫂所以問題都
10/22 13:13, 145F
→
10/22 13:13, , 146F
扣著不處理(包含一個"法律問題")是另外的方式
10/22 13:13, 146F
→
10/22 13:14, , 147F
歐美金融業有很理執乾淨嗎?我到覺得不置可否XD
10/22 13:14, 147F
→
10/22 13:16, , 148F
乾淨的金融業不存在(跑)
10/22 13:16, 148F
→
10/22 13:17, , 149F
大哥 我講的是立場問題 包嫂現在暴料本來就跟業界
10/22 13:17, 149F
推
10/22 13:17, , 150F
切的真乾淨現實 要是真的選手出包也不干他的事~~~~~
10/22 13:17, 150F
→
10/22 13:18, , 151F
是對立的 對立的那一邊出來說『你怎麼不早講』聽聽就
10/22 13:18, 151F
→
10/22 13:19, , 152F
算了好嗎
10/22 13:19, 152F
推
10/22 14:17, , 153F
包嫂就是典型吃定你們沒經驗沒留證據....
10/22 14:17, 153F
→
10/22 14:18, , 154F
把對自己有利的證據拿出來~不利的銷光光...吃死那些
10/22 14:18, 154F
→
10/22 14:19, , 155F
整天只面對電腦的選手...不能說包嫂哪裡不對...
10/22 14:19, 155F
推
10/22 14:20, , 156F
MMA/J這樁如果要知道真相 真的要這兩位跳出來講個話
10/22 14:20, 156F
→
10/22 14:20, , 157F
Slayer的FB跟Twitter在2月底就停止更新 這業務照聲明稿
10/22 14:20, 157F
→
10/22 14:21, , 158F
來看是J在負責 這可能是爆炸的起點 MMA是在6月才降二軍
10/22 14:21, 158F
→
10/22 14:22, , 159F
MMA 5月就把ID的Slayers改掉 這中間太多戲了
10/22 14:22, 159F
→
10/22 15:14, , 160F
這..如果選手不作虧心事 包嫂就算叫徵信社跟蹤也沒輒阿
10/22 15:14, 160F
推
10/22 15:31, , 161F
他說的也沒錯，有爆點就快爆，別一直放話"我有料"
10/22 15:31, 161F
推
10/22 16:36, , 162F
留證據保護自己被說成心機重 科科
10/22 16:36, 162F
→
10/22 16:37, , 163F
如果沒留，不就死的不明不白。
10/22 16:37, 163F
推
10/22 18:07, , 164F
大部分選手都不像包嫂那樣有接觸過世面..就算曾經有證據
10/22 18:07, 164F
→
10/22 18:07, , 165F
大概也不懂得保留...被包嫂A成馬一點也不意外...
10/22 18:07, 165F
→
10/22 18:07, , 166F
現實面就是這樣~你沒留任何實體證據就是被人各種A成馬
10/22 18:07, 166F
推
10/22 19:36, , 167F
樓上講的好像包嫂留證據很下流，什麼叫作不利的削光光。
10/22 19:36, 167F
→
10/22 19:38, , 168F
難怪won就很有風度?MC開玩笑罵人就沒責任?
10/22 19:38, 168F
→
10/22 19:39, , 169F
如果她亂掰，一定有人可以反駁。問題是現在出面駁斥她的
10/22 19:39, 169F
推
10/22 19:42, , 170F
幾乎都被一波A平，你沒作虧心事會這樣?
10/22 19:42, 170F
推
10/22 19:45, , 171F
我贊同ainew所說的，如果她沒留，不就只能自己吞著?
10/22 19:45, 171F
→
10/22 23:09, , 172F
這麼作除非對手作弊說謊才有用,對手不作弊說謊就只是日常
10/22 23:09, 172F
→
10/22 23:09, , 173F
對話的錄音存檔而已,錯在對手想要歪曲事實罷了
10/22 23:09, 173F
推
10/23 05:19, , 174F
商場上本來就是爾虞我詐, 包嫂若不留證據那是他笨.
10/23 05:19, 174F
‣ 更多 kira925 的文章
文章代碼(AID): #1GX2yvC6 (StarCraft)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 kira925 的文章
文章代碼(AID): #1GX2yvC6 (StarCraft)