Re: [討論] 系統越開發越多，負責的東西越來越多

看板Soft_Job作者 (積積陰陰德)時間6月前 (2023/10/28 17:16), 6月前編輯推噓33(34推 1噓 21→)
留言56則, 39人參與, 6月前最新討論串4/5 (看更多)
推
10/28 07:58,
推個 希望有機會聽到進一步分享how
10/28 07:58
→
10/28 07:59,
On提出數據說服主管/管理層 開發是越來越耗時間
10/28 07:59
→
10/28 08:18,
要怎麼跟上頭說開發越來越久跟code quality有關
10/28 08:18
幾個很簡單的學術名詞就能說明，我相信大家也知道 耦合性 如果我改A模組，B模組就需要跟著改 (這還是B模組沒有牽連其他模組的情況下) 經驗法則告訴我們 改的模組越多，消耗的時間也越多 所以時間成本增加 正交性 如果一個錯誤設計的函數其副作用會影響到非預期的變數或狀態(非正交) 非正交的設計會導致bug甚至影響業務的正確性 生活化的例子：「如果你今天開熱水器，結果旁邊的維波爐也開了」 不會抓狂嗎？ 所以時間成本增加(你要再請工程師花時間解bug甚至賠償客戶) 粒度 你是希望有一千個功能相似又微妙差異的工具，每次要選擇都要重新翻箱倒櫃 還是你是希望有十個零件可以組出一千種功能？ 不一定有對錯，但從新人教育程度跟熟悉的速度， 認識十個零件肯定是比一千個工具之間的細微差異還簡單 粒度低可以降低時間成本 這些都是理論，我相信對沒有技術背景的人來說也不難懂 那數據呢？統計呢？ 從ticket、commit的內容我們可以發現，一定是有某些模組、某些類別、某些函數經常 被更改，而這些程式碼才是最有價值的地方，因此程式碼的重要性、頻率是可以從執行 紀錄、commit等資訊來加以量化的 如果某個模組特別容易出bug，很有可能是其模組本身或是其使用的模組有問題 這時你才有機會說服管理階層建立測試及其重要性 管理階層重視的不是工程師寫程式舒不舒服，而是用戶有沒有受影響？能不能減少公司 的執行成本？ 測試可以盡量避免工程師改壞功能，而只有保證不改壞程式碼，工程師才有可能說服 管理階層允許大幅改寫原始的程式碼 而如何證明code quality跟test可以降低執行成本？這需要有證明的材料，如果某個 模組的code quality很高，而該模組相關的開發與維護速度都比其他模組來得有效率， 那也許可以透過比較間接證明此觀點 (但有些政治因素比較重的辦公室，我不推薦你 去比較) 如果現在沒有"你認為"品質好的程式碼，你就只能不斷透過能力證明而且去創造 你要說服管理階層，只能從管理階層重視的價值著手 最後做個總結： 遇到code quality差的公司建議直接跳槽 -- https://i.imgur.com/1VlaBnp.png
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.109.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1698484595.A.43B.html
推
10/28 17:23, 6月前 , 1F
我反而 建議 遇到錢少的 在跳過 即可
10/28 17:23, 1F
推
10/28 18:13, 6月前 , 2F
講一大堆結論還不是不爽不要做XDD
10/28 18:13, 2F
→
10/28 18:20, 6月前 , 3F
你可以直接推文最後一行
10/28 18:20, 3F
推
10/28 18:50, 6月前 , 4F
推-簽名檔
10/28 18:50, 4F
推
10/28 19:27, 6月前 , 5F
推 總結
10/28 19:27, 5F
推
10/28 19:45, 6月前 , 6F
總結簡單明瞭
10/28 19:45, 6F
推
10/28 19:57, 6月前 , 7F
講得好
10/28 19:57, 7F
推
10/28 20:43, 6月前 , 8F
感謝分享 覺得這些是光靠自己下班精進很難有機會提升
10/28 20:43, 8F
→
10/28 20:43, 6月前 , 9F
到的能力
10/28 20:43, 9F
推
10/28 20:54, 6月前 , 10F
推最後一行
10/28 20:54, 10F
推
10/28 21:25, 6月前 , 11F
知識文
10/28 21:25, 11F
推
10/28 21:27, 6月前 , 12F
推這篇量化方式，看來有測試真的是很重要的一環
10/28 21:27, 12F
推
10/28 22:04, 6月前 , 13F
推總結
10/28 22:04, 13F
推
10/28 22:07, 6月前 , 14F
其實 $$跟code quality沒正相關 選錢多的即可
10/28 22:07, 14F
→
10/28 22:07, 6月前 , 15F
$$多 大便也能變香
10/28 22:07, 15F
→
10/29 05:51, 6月前 , 16F
2023都要結束了 還有沒test的公司喔 工程師心臟很大耶
10/29 05:51, 16F
→
10/29 05:51, 6月前 , 17F
10/29 05:51, 17F
推
10/29 08:27, 6月前 , 18F
沒有test的公司100年之後還是會有。
10/29 08:27, 18F
推
10/29 10:07, 6月前 , 19F
沒有test的公司，比你想像中多得非常多
10/29 10:07, 19F
推
10/29 10:15, 6月前 , 20F
推
10/29 10:15, 20F
→
10/29 13:42, 6月前 , 21F
想到面試問測試，一堆答自己測，甚至啥工程師要能保證
10/29 13:42, 21F
→
10/29 13:43, 6月前 , 22F
正確性這種幹話的，沒QA就乖乖承擔風險好嗎...
10/29 13:43, 22F
→
10/29 13:56, 6月前 , 23F
沒時間寫測試至少發PR主管review一下還比較保險，至於
10/29 13:56, 23F
→
10/29 13:56, 6月前 , 24F
那種想推code就能推的 老實說多到爆，光一堆接案公司根
10/29 13:56, 24F
→
10/29 13:56, 6月前 , 25F
本沒在管這塊的，更不用說傳產
10/29 13:56, 25F
推
10/29 16:55, 6月前 , 26F
下次把最後一行移到第一行可讀性會更高
10/29 16:55, 26F
推
10/29 17:03, 6月前 , 27F
2023都要結束了，一條龍工程師比你想的還多...
10/29 17:03, 27F
→
10/29 17:05, 6月前 , 28F
從談需求、架設備開VM或開雲端，設計資料庫寫程式
10/29 17:05, 28F
→
10/29 17:05, 6月前 , 29F
到測試、佈署，然後客服，一條龍工程師!
10/29 17:05, 29F
推
10/29 19:44, 6月前 , 30F
推總結
10/29 19:44, 30F
推
10/29 22:58, 6月前 , 31F
推推，真的是這樣XDDD
10/29 22:58, 31F
推
10/30 01:03, 6月前 , 32F
連客服都要兼的工程師真的是讓人無比欽佩 XDDD
10/30 01:03, 32F
→
10/30 01:09, 6月前 , 33F
作為客戶的窗口，那不是產品應用工程師的常態嘛
10/30 01:09, 33F
推
10/30 04:59, 6月前 , 34F
現實是公司沒給你測試人員
10/30 04:59, 34F
→
10/30 04:59, 6月前 , 35F
犯錯出包自己扛，做不出來也你扛
10/30 04:59, 35F
→
10/30 05:00, 6月前 , 36F
還是當舔狗比實作苦做的出路好
10/30 05:00, 36F
噓
10/30 07:35, 6月前 , 37F
粒度是支語
10/30 07:35, 37F
https://www.ithome.com.tw/article/49179 https://dlcenter.gotop.com.tw/PDFSample/A532.pdf 台灣出版社現在翻粒度、清華大學資訊工程系的博士研究生也用粒度 你是沒讀過書還是支語腦？哪種？
推
10/30 08:58, 6月前 , 38F
你就是測試人員！
10/30 08:58, 38F
→
10/30 08:58, 6月前 , 39F
一條龍啊
10/30 08:58, 39F
推
10/30 09:00, 6月前 , 40F
喔這個想法正面我喜歡
10/30 09:00, 40F
※ 編輯: bachelorwhc (36.231.109.122 臺灣), 10/30/2023 09:13:54
推
10/30 09:49, 6月前 , 41F
推總結
10/30 09:49, 41F
推
10/30 17:21, 6月前 , 42F
推結論XD
10/30 17:21, 42F
推
10/30 22:45, 6月前 , 43F
專有名詞用英文比較好。如果沒有看你解釋的話，相信
10/30 22:45, 43F
→
10/30 22:45, 6月前 , 44F
大部分的人應該也不知道粒度是什麼？
10/30 22:45, 44F
→
10/31 08:29, 6月前 , 45F
粒度可能還不到常識等級的詞，但不會是什麼大部分人都
10/31 08:29, 45F
→
10/31 08:29, 6月前 , 46F
不知道的詞，尤其是這行
10/31 08:29, 46F
推
10/31 11:59, 6月前 , 47F
在這個版講粒度還好吧
10/31 11:59, 47F
推
10/31 14:09, 6月前 , 48F
依 CNS 標準，應該是精細度? https://reurl.cc/8N73E4
10/31 14:09, 48F
→
10/31 17:16, 6月前 , 49F
在國家教育研究院樂辭網查 確實大多數都是翻粒度
10/31 17:16, 49F
我國中時讀軟體工程的書就寫粒度了，真不知道某些支語警察是不是沒念過什麼書
推
10/31 18:38, 6月前 , 50F
真是中文跟專業能力一樣好
10/31 18:38, 50F
※ 編輯: bachelorwhc (36.231.120.192 臺灣), 10/31/2023 19:07:49
推
10/31 19:33, 6月前 , 51F
推~~~~直白易懂~~
10/31 19:33, 51F
推
10/31 23:39, 6月前 , 52F
推這篇，也非常同意27樓
10/31 23:39, 52F
推
11/01 04:56, 6月前 , 53F
看錢做事啊，沒錢沒人力搞啥模組oop
11/01 04:56, 53F
→
11/01 04:56, 6月前 , 54F
oop太趕時間弄出來的只是垃圾
11/01 04:56, 54F
推
11/01 04:59, 6月前 , 55F
去做台電台水準時下班不是很爽嗎？
11/01 04:59, 55F
推
11/01 14:27, 6月前 , 56F
粒度這個翻譯還不錯
11/01 14:27, 56F
‣ 更多 bachelorwhc 的文章
文章代碼(AID): #1bFD5pGx (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 bachelorwhc 的文章
文章代碼(AID): #1bFD5pGx (Soft_Job)