Re: [討論] 公家的數位災難影響甚鉅..大家怎麼看？

看板Soft_Job作者 (得理饒人)時間2年前 (2022/03/21 19:55), 2年前編輯推噓8(8推 0噓 23→)
留言31則, 11人參與, 2年前最新討論串1/4 (看更多)
※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言： : 剛剛看到一則新聞...公視的數位資料被外包商刪除了。 : 財團法人公共電視新聞「片庫」驚傳重大災情，公視新聞部、客家電視台及台語台，近5 : 年約42萬筆新聞資料畫面，竟遭外包資訊公司人員全數刪除，其中包括許多具歷史意義的 : 珍貴影像，未來要剪輯相關畫面只能花公帑向華視購買。 : 還有之前也發生上萬名學生的教育歷程遭到刪除，也是很離譜。 : 而前不久的大停電，據台電說法也是因為數位系統更新相容性出問題造成的。 : 台電的案情可能比較複雜，就姑且不論好了。 : 教育部和公視的情況卻是很明顯的離譜。 : 政府從之前在喊要推動亞洲矽谷，捧了天才IT大臣，甚至即將要成立數位發展部。 : 而從疫苗系統的當機、五倍券套用對岸程式碼、消化很多預算卻成效不彰的APP。 : 到連教育部的學習歷程、公視的新聞資料都能夠搞丟。 : 是資金不足？人才不夠？ : 公家機關缺少科層究責？ 民間廠商缺少監督？ : 大家怎麼看呢？ 1. 嚴格來說這案不那麼公家，算是政府出資的事業單位。 2. 這案其實是突顯，很多公司的資訊單位， 其實沒有能力駕馭資訊架構。 3. 很多地方倚賴外包，而且慣性把責任用合約推卸給外包商 4. 這案內部消息是說廠商認為是原廠軟體有 bug ， 某個程度上算是因為缺乏備份又做了風險性的動作， 導致在事情不如預期的時候就滅團。 === 其實還是過度倚賴單一設備跟節點的問題。 這年頭資訊系統越來越複雜， 但是很多人還是用買設備的概念在看待資訊系統， 拼裝車越疊越高跟疊疊樂一樣， 抽模組抽個不好就一起垮了。 然後這種超細的問題， 去找政院上面大頭負責一點意義都沒有， 這部分可以參考我以前的媒體投書說明。 https://opinion.cw.com.tw/amp/article/9554 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G9980. -- 網頁上拉近距離的幫手 實現 GMail豐富應用的功臣 數也數不清的友善使用者體驗 這就是ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ 歡迎同好到 AJAX 板一同討論。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.89.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1647863751.A.2F2.html
推
03/21 20:22, 2年前 , 1F
看著台電的問題跟民代想的解決方式，我只覺得悲哀
03/21 20:22, 1F
推
03/21 20:23, 2年前 , 2F
如果外包都同一間不就會有圖利嫌疑 自己養又太貴 換間又
03/21 20:23, 2F
→
03/21 20:23, 2年前 , 3F
高風險
03/21 20:23, 3F
一個規劃的專業 infra 不貴啦，比起掉資料。 ※ 編輯: TonyQ (1.161.89.194 臺灣), 03/21/2022 20:41:03
推
03/21 20:46, 2年前 , 4F
看簽名檔才知道要找ajax版，ptt沒有js版
03/21 20:46, 4F
這是一個很長很長的故事 XD ※ 編輯: TonyQ (1.161.89.194 臺灣), 03/21/2022 20:48:59
推
03/22 01:02, 2年前 , 5F
推 尤其是"用買設備的概念買資訊系統"這句
03/22 01:02, 5F
→
03/22 01:42, 2年前 , 6F
很多公家單位連自己接手什麼東西都搞不清楚外包最好會
03/22 01:42, 6F
→
03/22 01:42, 2年前 , 7F
知道
03/22 01:42, 7F
→
03/22 01:43, 2年前 , 8F
而且這種東西還沒異地備援 也是蠻扯的
03/22 01:43, 8F
→
03/22 01:45, 2年前 , 9F
電視台出這種包好像也不是第一次了
03/22 01:45, 9F
→
03/22 01:48, 2年前 , 10F
104隨便翻一堆電視台資訊人員慘不忍睹
03/22 01:48, 10F
推
03/22 02:41, 2年前 , 11F
他們只知道用.net寫的話再找一間也會.net的就不會有問題
03/22 02:41, 11F
→
03/22 02:41, 2年前 , 12F
，有問題一定是廠商交接不確實
03/22 02:41, 12F
我會一直在政府單位就是希望改一改這些事情， 這樣繼續惡化下去政府行政會崩潰的。 ※ 編輯: TonyQ (118.161.2.105 臺灣), 03/22/2022 08:06:09
→
03/22 09:36, 2年前 , 13F
你想得太美好了
03/22 09:36, 13F
→
03/22 09:41, 2年前 , 14F
我接觸公部門也好幾年了 裡面的人一問三不知
03/22 09:41, 14F
→
03/22 09:41, 2年前 , 15F
很多東西要靠工程師自己抽絲剝繭 才知道當初設計大概
03/22 09:41, 15F
→
03/22 09:41, 2年前 , 16F
的流程 公部門的工程師們一堆上班逛網拍看股票 一代
03/22 09:41, 16F
→
03/22 09:41, 2年前 , 17F
傳一代混日子養老
03/22 09:41, 17F
才幾年的話應該還比我少，我接觸十二年了，哈，所以才需要我啊 XD 別的不說, 把合理的政府專案交付流程電一電就會好很多了。
→
03/22 09:51, 2年前 , 18F
應該是政府資訊思維已經跟外面落差太多吧
03/22 09:51, 18F
→
03/22 09:53, 2年前 , 19F
一個蘿蔔一個坑 類公家機關一堆還死守IE年代 吃老本
03/22 09:53, 19F
→
03/22 09:57, 2年前 , 20F
加上政府沒有產業競爭性 花大錢做爛也不會究責
03/22 09:57, 20F
這就需要懂的人來找他們麻煩了。
→
03/22 09:58, 2年前 , 21F
看過很多裡面年輕人待一年就閃人 滿腔熱血進去搖頭嘆
03/22 09:58, 21F
→
03/22 09:58, 2年前 , 22F
息出來超多
03/22 09:58, 22F
→
03/22 10:03, 2年前 , 23F
通常會接到大案的就那幾間官股成分的
03/22 10:03, 23F
看你待哪跟手段啦，坦白說這些都是政治問題， 需要政治手段解決，需要專業但只靠專業不夠。 ※ 編輯: TonyQ (118.161.2.105 臺灣), 03/22/2022 10:19:44
推
03/22 23:57, 2年前 , 24F
感謝分享
03/22 23:57, 24F
→
03/23 08:04, 2年前 , 25F
簡單來說只想專心發展技術的話遠離公家就是了………
03/23 08:04, 25F
推
03/23 20:53, 2年前 , 26F
靠單一神人當然無法解決這種沉痾，但偏偏造神的又是執政
03/23 20:53, 26F
→
03/23 20:53, 2年前 , 27F
黨自己(攤手)
03/23 20:53, 27F
→
03/26 22:34, 2年前 , 28F
技術在廠商手上 很多還是要藉政府專案養人
03/26 22:34, 28F
→
03/26 22:34, 2年前 , 29F
公部門兩光 廠商跟著兩光一定出包
03/26 22:34, 29F
推
04/03 12:45, 2年前 , 30F
你懂政治責任嗎？出大包高層不負責，難到是來當肥貓嗎
04/03 12:45, 30F
→
04/03 12:45, 2年前 , 31F
？
04/03 12:45, 31F
‣ 更多 TonyQ 的文章
文章代碼(AID): #1YE6V7Bo (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 TonyQ 的文章
文章代碼(AID): #1YE6V7Bo (Soft_Job)