Re: [請益] 學歷或實力(作品)重要？
又來 上次我才發一篇學歷 vs 證照的 這種類似的議題快變周經文了
我這次再說的明白一點: 沒學歷的人 年輕的話趕快想辦法去洗一下學歷
沒機會洗學歷的 拜託就不要再自慰了
很多人說實力 > 學歷 基本上這要嘛是幹話 要嘛是邏輯錯誤
錯誤的地方在於把實力跟學歷給分開來 然後拿兩者做比較
拜託好不好 為什麼你覺得沒實力也能爽拿學歷 我表示QQ
(有錢人例外喔 鳩咪)
再說一次 你沒學歷 是你沒實力 (這年代還是有因家庭因素無法升學的 這種例外)
人家有學歷 人家的實力至少比你早7年就開始build up
後來居上的不能說沒有 但一開場便一敗塗地的比狗還多 重點是柯基還比較可愛(歪樓)
後來居上有很容易嗎? 當然不容易 你以為有學歷的人在畢業後不會繼續精進自己喔?
你以為拿到好學歷的人 在畢業後就只靠那張學歷在吃飯喔
想想都知道不可能 偏偏一堆人不願意承認 整天幻想自己實力好
殊不知更多人不只學歷好 實力也好
學歷好 但是工作做得不錯的有沒有 廢話 一堆好嗎
學歷好 但是工作做的一蹋糊塗的有沒有 當然有阿 這種很容易在公司內部就變奇葩
學歷不好 但是工作做得不錯的有沒有 廢話 也是有 但很少
學歷不好 但是工作做的一蹋糊塗的 就跟中年人的頭髮一樣 一抓掉一大把
為什麼老是有人幻想學歷不好 畢業後實力就可以幹掉學歷好的呢?
浪子回頭金不換4不4? 4 因為不容易 所以金不換
你先去看看劈腿的人會不會不再劈腿
如果每個浪子都能回頭 這浪子還真便宜 用辛巴威幣都沒人想換
然後浪子回頭拜託早一點 大概14歲就要浪子回頭了
不要等到30歲好嗎 我表示QQ
我再加碼一下有學歷的人畢業後幹甚麼事情好了 先說以下所說不是我本人 是我前室友
拿到116碩士文憑後 進了一家做防毒軟體的那間公司 趨啥開頭的
管他加不加班 沒在怕的 時間到就準時下班
下班時間偷偷跑去唸英文 兩年後離職跑去美國一所CS排名40名的學校洗二碩
畢業後找不到好工作先去外包公司駐點銀行業蹲著
工作時跟老闆打好關係 搞到綠卡後狂刷4個月的Leetcode跳Google
人家現在薪水30萬鎂
這就4標準的有學歷的人畢業後的生活 懂 要比作品嗎?
※ 引述《komonkey (Komonkey)》之銘言：
: 各位板上年薪300W的30 cm大神好。
: 背景介紹：
: 小弟是非CS專業的工程學門碩士，出社會也一段時間了(剛滿33y)，近年本業工作都搭配
: 一些IT相關的內容在發展，目前在本科相關單位當部門主管，也曾經在某工業研究機構當
: programmer 將近一年，有一些小成果作品；從小就很喜歡CS(不是遊戲)，但以前沒有選
: 祂當主修。
: 問題：
: 我其實有想做的Projects，但最近發現在台灣，好像還是會被先以學歷劃分專業，所以要
: 說服別人自己能做本業與CS結合之任務，都需要花比較多時間與力氣。所以想補CS Maste
: r 學歷，或是專心做出一些實務Projects，在開始準備之前，想先請教大神們：
: <學歷>與<實力>究竟那個在IT界是最被重視的？何者才是讓我容易說服業主或雇主的？
: ※ 編輯: komonkey (223.138.175.54 臺灣), 10/28/2021 10:56:55
: ※ 編輯: komonkey (223.138.175.54 臺灣), 10/28/2021 10:57:20
: 推 smile12372: 當然是實力啊 學歷保鮮期這麼短 10/28 11:02
: 推 ko27tye: 呃 都很重要阿 10/28 11:03
: → smile12372: 我沒有三百萬不過我希望有三十公分 10/28 11:03
: → smile12372: 感謝樓主把我的拉長 10/28 11:03
: 推 MoonCode: 沒經歷沒想法就刷題 有想法就做一個真的可以用的東西 10/28 11:14
: → MoonCode: 出來 想進科技業就念碩班 想高薪就出國 10/28 11:14
: 推 aidansky0989: 重要的定義是什麼，找工作？高薪？熱情？ 10/28 11:22
: → aidansky0989: 推一下5樓 10/28 11:23
: 推 Curson: 五樓講完了 10/28 11:28
: 推 BigCockman: 找第一份 學歷>>作品 10/28 11:28
: → BigCockman: 狂刷題 連履歷都過不了也沒用 10/28 11:29
: 推 stupid0319: 實力再強,沒學歷都進不了公司 10/28 11:54
: 推 MoonCode: 怎麼可能刷題沒用...你直接LinkedIn敲想去的公司員工說 10/28 12:01
: → MoonCode: 自己codeforces的成績不就好了 10/28 12:01
: → MoonCode: 把人資想成唯一入口太狹隘了吧 10/28 12:02
: → MoonCode: 當然我說了 科技業有可能擋學歷 10/28 12:03
: → MoonCode: 但真的有心加上刷題有成績 還是太多方法可以取得面試機 10/28 12:04
: → MoonCode: 會啦 10/28 12:04
: 推 bill0205: 第一份工作比較吃學歷 往後靠學歷的除非是學長姊拉拔 10/28 12:18
: → bill0205: 不然就是有學歷靠學歷 沒學歷靠實力 就這樣 10/28 12:19
: → ssccg: 當然是實力，但是問題是你要怎麼在面試時證明實力 10/28 12:59
: → ssccg: 學歷就一個對新鮮人來說很好用的實力指標而已 10/28 13:00
: 推 za755188: 你為什麼會覺得這兩件事是不相關的呢? 10/28 13:10
: → Qoofate: 你去實戰單位會被電翻 10/28 13:29
: 推 Abbee: 當然是嘴炮實力 10/28 14:29
: → loliconrd: 你是不是都覺得學歷好的很多都只會考試，你拿出真本事 10/28 15:52
: → loliconrd: 來一定屌打他們？ 10/28 15:52
: 推 yiivic20: 一開始必定先看學歷 進去後實力強才有意義 10/28 15:54
: 推 mike8469: 學歷只有第一份工作有用 10/28 15:57
: 推 worcdlo: 推26樓，優勢和實力本來就是不斷累積的 10/28 16:47
: → paint: 學歷本身就是一種實力 大guy4這樣 10/28 17:04
: 推 f763guy: 5樓根本把答案跟各種組合講完了 10/28 17:33
: 推 wilson6405: 推5樓 10/28 17:56
: 推 doranako: 都重要，科技業著重學歷比較多，軟體業我覺得均衡 10/28 18:38
: → littlebau: 當然是實力，這是無庸置疑的，但是你需要經歷來佐證你 10/28 19:02
: → littlebau: 的實力，在配合去相對知名的公司來證明你的經歷是有價 10/28 19:02
: → littlebau: 值的。所以這是一段過程。不用浪費時間在學歷補強上。 10/28 19:02
: → littlebau: by 工作滿15年+有念過在職碩士畢業的路人 10/28 19:02
: → DrTech: 實力重要。問題是，很多人都自以為有實力。才導致學歷重不 10/28 19:22
: → DrTech: 重要需要討論。 10/28 19:22
: → DrTech: 你還需要討論學歷，就是因為你沒實力阿。 10/28 19:24
: → DrTech: 建議原文吧自己作品秀出來，就知道學歷是否重要了。嗯，通 10/28 19:27
: → DrTech: 常很重要。 10/28 19:27
: 推 DrTech: 如果你今天秀出一個作品可以蓋過學歷，當然不會問這問題。 10/28 19:30
: → DrTech: 如果你感受台灣會用學歷來劃分，通常是因為你拿不出作品實 10/28 19:43
: → DrTech: 力吧。 10/28 19:43
: → shomingchang: 請問DrTech大大有啥作品能算是有實力? 10/28 19:50
: → DrTech: 小建議啦，很多人的作品，就是：我複製了一個別人的 open 10/28 19:57
: → DrTech: source ，做了個功能，就叫做作品了，太多這種了。你要拿 10/28 19:57
: → DrTech: 得出手，至少要做到：我在某個地方改進了業界常解決不了的 10/28 19:57
: → DrTech: 問題，或增加方便性。即使很小的點，這樣才有亮點，有潛力 10/28 19:57
: → DrTech: 。 10/28 19:57
: → DrTech: 最怕的就是有作品跟沒有一樣，哇網路上隨便搜都做得更好， 10/28 19:59
: → DrTech: 不是很扣分嗎 10/28 19:59
: → DrTech: 那這樣程度，也只能回去看看學歷了與前公司名稱了。 10/28 20:02
: → gaowei16: 11樓 笑死 10/28 20:13
: 推 abc01251: 學歷換面試 實力換offer 你說重不重要 10/28 20:17
: → abc01251: 除非你有其他舞台 10/28 20:17
: → abc01251: 工作幾年後 就是實力取勝 10/28 20:17
: 推 shomingchang: 好的，感謝DrTech大大的建議 10/28 20:26
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 100.8.92.201 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1635428472.A.D53.html
推
10/28 21:45,
2年前
, 1F
10/28 21:45, 1F
推
10/28 21:47,
2年前
, 2F
10/28 21:47, 2F
推
10/28 21:49,
2年前
, 3F
10/28 21:49, 3F
噓
10/28 21:53,
2年前
, 4F
10/28 21:53, 4F
推
10/28 22:02,
2年前
, 5F
10/28 22:02, 5F
噓
10/28 22:11,
2年前
, 6F
10/28 22:11, 6F
→
10/28 22:13,
2年前
, 7F
10/28 22:13, 7F
因為我身邊很多強者 沒辦法 我比較廢
→
10/28 22:47,
2年前
, 8F
10/28 22:47, 8F
推
10/28 23:16,
2年前
, 9F
10/28 23:16, 9F
噓
10/29 00:07,
2年前
, 10F
10/29 00:07, 10F
→
10/29 00:08,
2年前
, 11F
10/29 00:08, 11F
→
10/29 00:08,
2年前
, 12F
10/29 00:08, 12F
別自慰了 人家只是不需要特地去搞作品 你給他三個月的時間
搞出來的作品就能屌打學店仔說的作品
我2X歲的時候跟著一個113學霸在社群上砲一個歪國人把boost ptr玩壞了
結果現在被人嗆沒作品 只能走學歷跟當刷題仔QQ
※ 編輯: peter98 (100.8.92.201 美國), 10/29/2021 00:26:02
推
10/29 00:33,
2年前
, 13F
10/29 00:33, 13F
推
10/29 00:50,
2年前
, 14F
10/29 00:50, 14F
推
10/29 01:33,
2年前
, 15F
10/29 01:33, 15F
→
10/29 01:50,
2年前
, 16F
10/29 01:50, 16F
→
10/29 01:50,
2年前
, 17F
10/29 01:50, 17F
→
10/29 02:11,
2年前
, 18F
10/29 02:11, 18F
→
10/29 02:15,
2年前
, 19F
10/29 02:15, 19F
→
10/29 02:15,
2年前
, 20F
10/29 02:15, 20F
→
10/29 08:24,
2年前
, 21F
10/29 08:24, 21F
→
10/29 08:24,
2年前
, 22F
10/29 08:24, 22F
→
10/29 08:26,
2年前
, 23F
10/29 08:26, 23F
→
10/29 08:26,
2年前
, 24F
10/29 08:26, 24F
→
10/29 08:26,
2年前
, 25F
10/29 08:26, 25F
那尼特休一定需要公司同意的條文找到了沒有啦QQ
→
10/29 08:34,
2年前
, 26F
10/29 08:34, 26F
當然可以 恭喜恭喜
推
10/29 10:24,
2年前
, 27F
10/29 10:24, 27F
→
10/29 10:43,
2年前
, 28F
10/29 10:43, 28F
→
10/29 10:44,
2年前
, 29F
10/29 10:44, 29F
噓
10/29 11:57,
2年前
, 30F
10/29 11:57, 30F
噓
10/29 12:27,
2年前
, 31F
10/29 12:27, 31F
推
10/29 12:49,
2年前
, 32F
10/29 12:49, 32F
推
10/29 15:09,
2年前
, 33F
10/29 15:09, 33F
推
10/29 17:24,
2年前
, 34F
10/29 17:24, 34F
→
10/29 19:07,
2年前
, 35F
10/29 19:07, 35F
→
10/29 21:43,
2年前
, 36F
10/29 21:43, 36F
→
10/29 21:43,
2年前
, 37F
10/29 21:43, 37F
→
10/29 21:48,
2年前
, 38F
10/29 21:48, 38F
噓
10/30 01:28,
2年前
, 39F
10/30 01:28, 39F
→
10/30 01:28,
2年前
, 40F
10/30 01:28, 40F
可4你別忘了 非四大四中的 剛畢業的幾乎沒一個能打的
※ 編輯: peter98 (100.8.92.201 美國), 10/30/2021 05:50:23
討論串 (同標題文章)