Re: [討論] 前人的code 後人翻寫的機率高嗎?
※ 引述《Argos (Big doge is watching u)》之銘言:
: 這也是為什麼一堆人不願意用心寫程式
: 1. 你怎麼知道未來這模組會不會有新需求?
: 如果沒有新需求,那我幹麻花兩周在那邊東搞西搞?
: 為了未來那不存在的新需求預作準備?
這邊想提出點不同意見
如果太過於為了未來未知的需求而設計
一旦實際需求與預期相差太遠
有時候可能會變成過度設計
過度設計跟不設計我認為是一樣可怕的事情
至於如何不過度,就需要經驗去掌握
所以這個說詞不是讓人寫爛code的理由
但單就這個描述,我覺得不全然一定是錯的
有看過一些書跟文章也講過類似的想法
不過忘記在哪裡看到的了
目前有印象的只有Kent Beck的實作模式
https://i.imgur.com/BgPdqgs.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.102.15
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1537926439.A.918.html
推
09/26 10:25,
5年前
, 1F
09/26 10:25, 1F
→
09/26 10:26,
5年前
, 2F
09/26 10:26, 2F
→
09/26 10:26,
5年前
, 3F
09/26 10:26, 3F
→
09/26 10:31,
5年前
, 4F
09/26 10:31, 4F
→
09/26 10:32,
5年前
, 5F
09/26 10:32, 5F
→
09/26 11:05,
5年前
, 6F
09/26 11:05, 6F
推
09/26 12:22,
5年前
, 7F
09/26 12:22, 7F
→
09/26 13:15,
5年前
, 8F
09/26 13:15, 8F
→
09/26 13:16,
5年前
, 9F
09/26 13:16, 9F
推
09/26 14:31,
5年前
, 10F
09/26 14:31, 10F
→
09/26 14:31,
5年前
, 11F
09/26 14:31, 11F
→
09/26 14:31,
5年前
, 12F
09/26 14:31, 12F
→
09/26 14:32,
5年前
, 13F
09/26 14:32, 13F
推
09/26 19:53,
5年前
, 14F
09/26 19:53, 14F
→
09/26 19:53,
5年前
, 15F
09/26 19:53, 15F
→
09/26 19:54,
5年前
, 16F
09/26 19:54, 16F
→
09/26 19:54,
5年前
, 17F
09/26 19:54, 17F
→
09/26 19:55,
5年前
, 18F
09/26 19:55, 18F
→
09/26 19:55,
5年前
, 19F
09/26 19:55, 19F
→
09/26 19:56,
5年前
, 20F
09/26 19:56, 20F
→
09/26 19:58,
5年前
, 21F
09/26 19:58, 21F
→
09/26 19:58,
5年前
, 22F
09/26 19:58, 22F
→
09/26 19:59,
5年前
, 23F
09/26 19:59, 23F
→
09/26 20:00,
5年前
, 24F
09/26 20:00, 24F
→
09/26 20:01,
5年前
, 25F
09/26 20:01, 25F
→
09/26 20:01,
5年前
, 26F
09/26 20:01, 26F
推
09/27 05:58,
5年前
, 27F
09/27 05:58, 27F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇):