Re: [討論] 前人的code 後人翻寫的機率高嗎?

看板Soft_Job作者 (重出江湖)時間7年前 (2018/09/24 21:12), 7年前編輯推噓10(10推 0噓 12→)
留言22則, 13人參與, 7年前最新討論串2/8 (看更多)
基本上會不會砍掉重練的可能性要看系統的大小與重要性 跟你幾個人無關 一堆專案都馬只有一兩個人在維護 如果是公司主要的核心系統 那基本上重寫的機率很低 除非已經到了真的完全改不動 或是公司系統整個大翻新之類的特殊的情況才有可能 我工作這幾年的經驗其實也才遇過一兩次而已 我上一家公司裡面有好幾個重要的class 其中一個最常用的class裡面光是程式碼就有五千多行 這還不包含發散出去的那些code 當然我知道這對很多人來說算是小class 但這對很多越後面的人已經越難讀懂 因為裡面包含了大量的商業邏輯 但偏偏加新功能可能就是直接加到某個方法中 所以整個流程就一堆if…if…if 可能你只是要執行A功能 但因為都在同一個method裡面所以你必須要檢查B、C、D…ZZ之類的 那你說要改嗎？ 該改肯定要改 但問題是你怎麼確保改了不會有問題 抱歉UnitTest就是剛好沒寫到那一塊 新的需求還是每天來 所以你也沒時間仔細的看一遍 大家都知道code很爛 但基本上沒爆炸的話就加減用吧 改了我反而還要去習慣新寫法 這才是業界實際的常態 ※ 引述《peanut97 (丁守中)》之銘言： : 大家中秋節快樂，快收心了。 : 想問一個假設性問題，大家在工作上，如果有一份專案的 code 是某位前人一手寫的 : 後來新人加入，變成前人帶新人，此時繼續維護那份code。 : 但再過一陣子，前人離職了，唯一的創始者走了。 : 新人把舊 code 重構，或是砍掉重鍊的機率高嗎？ : 我的想像是，如果一份code是出自於1個人之手 : 那麼code就是他的世界觀、他的切入點 : 後面的人看著他的世界觀，有時候不一定能全部接受 : 而有人的地方就有政治 : 當他還在的時候，當然就不會亂動。 : 而當他走了的時候，後面的人，一看不爽，就可能改寫成自己看得爽的、 : 好改的code。 : 如果是一個團隊，那當然要好好討論為什麼要改 : 哪些因素造成現在不好的情況，以及主管同不同意改等等的。 : 只是我很好奇，1,2人的專案，改的機率高嗎？ : 是不是，code只能是「現在還存在公司的人」能控制的才行。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.159.254 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1537794749.A.D68.html
推
09/24 21:16, 7年前 , 1F
趁加新功能改寫剛好啊..反正有問題就說新功能難免..不爽不
09/24 21:16, 1F
→
09/24 21:16, 7年前 , 2F
要加XDD
09/24 21:16, 2F
唉 偏偏那隻程式是核心的方法 要執行最後一定會走那程式 而且那隻程式沒有專屬於誰 就是誰開的功能需要寫到那邊誰就寫 所以這隻程式被十多個人寫過 有的時候改個功能你還得去問其他人為什麼當初要這樣寫 而且這程式跟錢有關 這種情況下大家能夠新功能沒錯就要偷笑了 更別說要去改 對了1F 你別忘了你還得考慮你要讀懂那5000多行的code 包含他背後的商業邏輯 這些code其實連資深的元老也未必懂為什麼要這樣寫 就算讓他們去重構 我保守估計完全無外務的情況下至少也要一個月的時間 但偏偏每天需求一直來他們根本不可能有時間 叫資淺的人就算有心 我看沒有全心投入三個月以上根本不可能改的起來 注意！這邊只有一隻程式就至少要花上兩三個月 而且中間的產值對老闆來說就是0 他只覺得程式能動就好啦 像這種情況大概就是在過幾年後已經改到改不動了 有痛過才有可能「考慮」改啦 注意是「考慮」而已喔 ※ 編輯: aoksc (118.233.159.254), 09/24/2018 21:22:34
→
09/24 21:21, 7年前 , 3F
我流淚了
09/24 21:21, 3F
推
09/24 21:22, 7年前 , 4F
我好像真的做過1F那件事（但我沒說我改寫啦，只說加功能
09/24 21:22, 4F
→
09/24 21:22, 7年前 , 5F
有地方沒判斷好）
09/24 21:22, 5F
→
09/24 21:23, 7年前 , 6F
但那也只是改一小個函數而已
09/24 21:23, 6F
推
09/24 21:25, 7年前 , 7F
1F說的我經常做啊 反正工時開起來
09/24 21:25, 7F
※ 編輯: aoksc (118.233.159.254), 09/24/2018 21:33:22
→
09/24 21:26, 7年前 , 8F
這種歷史共業就看誰接刀了
09/24 21:26, 8F
我這case已經不是接刀等級了 大概像是接隕石等級的 那程式爆了大概公司一半以上的功能都要停擺了 ※ 編輯: aoksc (118.233.159.254), 09/24/2018 21:36:08
推
09/24 21:39, 7年前 , 9F
這種技術債本來就很難搞
09/24 21:39, 9F
推
09/24 21:41, 7年前 , 10F
這種東西我覺得就只好放著轉給下一批人接了（欸
09/24 21:41, 10F
推
09/24 21:43, 7年前 , 11F
你當自己是阿姆羅就好了QQ
09/24 21:43, 11F
→
09/24 21:43, 7年前 , 12F
音樂椅剛好沒你的位置就沒你的位置
09/24 21:43, 12F
推
09/24 21:56, 7年前 , 13F
推！業界真實狀況
09/24 21:56, 13F
→
09/24 22:04, 7年前 , 14F
台灣一堆公司都這樣 主管都不在意的 只管他的KPI
09/24 22:04, 14F
→
09/24 22:44, 7年前 , 15F
這跟政治一樣 很多問題是一點一滴累積起來的 大家就在賭他會
09/24 22:44, 15F
→
09/24 22:44, 7年前 , 16F
不會在自己手上爆炸而已...
09/24 22:44, 16F
→
09/24 22:44, 7年前 , 17F
不過這種風氣跟資源量 做不出好東西我只能說剛好=3=
09/24 22:44, 17F
推
09/24 23:57, 7年前 , 18F
謝謝回覆
09/24 23:57, 18F
推
09/25 00:12, 7年前 , 19F
淚推
09/25 00:12, 19F
推
09/25 01:22, 7年前 , 20F
放寬心 你只是職員 領薪水 炸鍋拍拍屁股找下一家公司
09/25 01:22, 20F
→
09/25 10:10, 7年前 , 21F
看起來也不太會爆啊，就一直if下去吧...:Q
09/25 10:10, 21F
→
09/25 13:07, 7年前 , 22F
也許一直if下去才是公司要的 (攤手)
09/25 13:07, 22F
‣ 更多 aoksc 的文章
文章代碼(AID): #1RgEAzre (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 aoksc 的文章
文章代碼(AID): #1RgEAzre (Soft_Job)