Re: [討論] 前人的code 後人翻寫的機率高嗎?

看板Soft_Job作者 (wanda wanda)時間7年前 (2018/09/24 21:23), 7年前編輯推噓6(6011)
留言17則, 9人參與, 7年前最新討論串3/8 (看更多)
會重構的專案最後都是同一種原因: 降低維護成本 諸如 1. 重構雜亂無章的偷渡資料 2. 每次一加欄位可能會從頭壞到尾 3. ... 會重構的契機通常是隨著專案越來越肥大,小需求的開發時間越來越長 重構由小到大, 從重複使用的抽出, 到重新制定 interface / architechture / 前後端分離都有 但重構前請記得為重要的部分寫 unit test,越完整越好, 至少重構完可以比較不用怕哪個環節出差錯。 如果不打算寫 unit test,就請你讓他乖乖在那就好,不要動它 否則你就只是在把坑挖得更深 另外重構很需要好的 IDE, 至少要可以看到此 function 的所有 references/implementation/hierarchy 也可以砍掉完全沒人用的 object / property 等 //------ 有另外一種人叫做菜逼八, 重構只是因為太菜看不懂 code,想要自己重頭寫 或是想要盲目用最新技術重寫 重構前請檢視自己是哪種人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.210.202 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1537795405.A.81E.html ※ 編輯: alihue (36.228.210.202), 09/24/2018 21:26:59 ※ 編輯: alihue (36.228.210.202), 09/24/2018 21:28:07

09/24 21:31, 7年前 , 1F
推最後幾句...盲目想翻code常見於剛畢業的小朋友
09/24 21:31, 1F

09/24 21:31, 7年前 , 2F
(其實我年輕的時候也動過類似念頭 ㄎㄎ)
09/24 21:31, 2F

09/24 21:44, 7年前 , 3F
看到「要有很好的 IDE 」突然想到,如果是 java 用一堆 re
09/24 21:44, 3F

09/24 21:44, 7年前 , 4F
flection 的話,重構要特別注意這塊啊啊啊!
09/24 21:44, 4F

09/24 21:46, 7年前 , 5F
有那麼好重構的話銀行就不會用古老語言了
09/24 21:46, 5F
感覺還是看公司風氣, 像是證交所應該一天到晚都隨著改法規在改扣, 最近又要改成即時撮合, 應該也是有經歷過重構的日子 ※ 編輯: alihue (114.136.141.252), 09/24/2018 21:50:14

09/24 22:15, 7年前 , 6F
Trace完之後我就乖乖放棄了
09/24 22:15, 6F

09/24 23:11, 7年前 , 7F
以前把一個VC6的一個功能用C#重寫,用起來神清氣爽很多
09/24 23:11, 7F

09/24 23:20, 7年前 , 8F
雖然要重構前要先加test,實際上舊系統如果這麼好測試的
09/24 23:20, 8F

09/24 23:21, 7年前 , 9F
話,後人通常也不會想重構… 耦合度太高,想重構發現整
09/24 23:21, 9F

09/24 23:21, 7年前 , 10F
個系統都要改…
09/24 23:21, 10F

09/24 23:21, 7年前 , 11F
應該說,如果非常 testable 的話,通常也不需要重構…
09/24 23:21, 11F

09/25 13:08, 7年前 , 12F
推最後4句...有些時候 在沒完備測試支援下 舊的程式可靠度
09/25 13:08, 12F

09/25 13:09, 7年前 , 13F
至少有時間的檢驗...
09/25 13:09, 13F

09/26 19:10, 7年前 , 14F
重寫跟重構是兩回事吧
09/26 19:10, 14F

10/16 11:21, 7年前 , 15F
科科過去我也是小白看不懂
10/16 11:21, 15F

10/16 11:22, 7年前 , 16F
現在爛code照樣能改
10/16 11:22, 16F

10/16 11:22, 7年前 , 17F
我沒說code寫的好喔,高手強在爛code也能改
10/16 11:22, 17F
文章代碼(AID): #1RgELDWU (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1RgELDWU (Soft_Job)