Re: [心得] 面試的小小心得

看板Soft_Job作者 (carryme)時間7年前 (2018/05/02 00:48), 7年前編輯推噓-2(7推 9噓 34→)
留言50則, 23人參與, 7年前最新討論串4/10 (看更多)
噓
05/01 12:40,
accessdenied好了啦，5/1勞動節又再幹唬爛了喔
05/01 12:40
→
05/01 12:40,
之前不就說演算法工程師沒殺小用的人，說給人家笑喔
05/01 12:40
→
05/01 12:41,
不要講一堆專有名詞來騙學生拉，在那邊CODE精不精簡
05/01 12:41
→
05/01 12:41,
我直接打你臉拉，垃圾寫的CODE很長因為他沒分層觀念
05/01 12:41
→
05/01 12:42,
會寫CODE的CODE寫很短是因為他知道分層概念，所以基本
05/01 12:42
→
05/01 12:42,
上沒有甚麼CODE寫很端但是要求沒做出來，測試也不是看C
05/01 12:42
→
05/01 12:42,
ODE測試拉，我知道你等一下要說我又沒說看CODE測試山小
05/01 12:42
→
05/01 12:42,
的，但是工程師強不強我相信你自稱你有面試過很多人
05/01 12:42
→
05/01 12:43,
應該就會知道基本上講話語意不祥就是垃圾工程師^____^
05/01 12:43
→
05/01 12:44,
笑死人，之前還噴演算法工程師沒殺小屌，你知道不知道
05/01 12:44
→
05/01 12:44,
人人都可以話唬爛當幹話pm上ptt每天講說怎麼帶死人團隊
05/01 12:44
→
05/01 12:44,
也可以靠時間慢慢的把框架捕熟，但是演算法這種東西可
05/01 12:44
→
05/01 12:44,
就真的不是每個人都可以做的唷，在這邊駐點銀行工程師
05/01 12:44
→
05/01 12:45,
現在年薪300萬也做不到喔，當然我知道啦，你公司比較大
05/01 12:45
→
05/01 12:45,
你年薪領300萬連個FORK權限都開不起來了，怎麼還有權限
05/01 12:45
→
05/01 12:45,
?????????????????發工作給工程師阿??????????????????
05/01 12:45
無聊 寫程式的人 總是有一小群 在強調code的行數要少 好像少個5行、少個20個字 就是能力的表現 數學證明有人在比行數、比字數嗎? 是比整個手法的概念與架構吧 不要沒讀什麼書 沒能力 就在算字數 我比你少10行，我把你的三個物件 拆成30個物件? 在學沒學到真東西的 總是愛在這種事努力 越努力的噴 自己越有價值是吧 可ㄅ : 在面試的過程中, 求職者答應 (?-x)k 的待遇時, : 有時其實並非求職者接受你的價格, 而是在試探面試官的用人態度 : 倘若你真的開 (?-x)k 給他, 最後肯定是謝謝不聯絡, : 可能外加各大資訊網站上記上一筆哦 啾咪~>.^ : #照樣造句 #廢文練習 (艸) : 認真說 : 技術可以「培養」、技術可以「訓練」、技術可以「學習」 : 唯面試者之「態度」是很難去改變的。(誠如一個人的性格很難改變) : 這兩句理論上是對的 : 直到我看到態度很好的某前主管, : 資歷 6 年以上, 做出來的東西還比不上大學專題水準, : 才知道實務上沒這麼單純 XD : 努力一點, 讓自己變強一點, 進步一點, : 用心一點, 在能力範圍內盡量做好一點, : 這兩件事情~有些人就是不會去做 : 供您參考 : ※ 引述《sweet00914 ( 「貴人」)》之銘言： : : 這篇文章主要是以自己就職以來的一些面試心得 : : 在軟體產業，面試者之技術強弱是不是重要的? : : 對於我來說並不是最重要的，因以公司長期發展而言 : : 團隊合作 比 英雄式作戰 更能持久、穩定、有效率 : : 所以技術厲不厲害對於在下而言並非重點 : : 因技術可以「培養」、技術可以「訓練」、技術可以「學習」 : : 唯面試者之「態度」是很難去改變的。(誠如一個人的性格很難改變) : : 這裡我所謂的態度，是代表面試者的「求職態度」、可預期之「工作態度」 : : 所以「不卑不亢」的態度是在求職的過程中顯得更為重要。 : : -------------------------------------------------------------------- : : 在求職的過程中 有時候退一步 反而得到更多 : : 當你提出(?)k的期望薪資 被問及是否可接受(?-x) k的待遇時 : : 有時其實並非面試官是在砍你的價格 而是在試探你的求職態度 : : 倘若你答應了(?-x)k的待遇時 最後說不一定得到的是(?+x)k的薪資 : : 因誠如我說的 在適當的時機 展現「不卑不亢」的求職態度是很重要的 : : --------------------------------------------------------------------- : : 不管應徵幾職等的職位 不卑不亢都可適用之 : : 以上是小弟 小小的心得 : : 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.160.219 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1525193283.A.621.html ※ 編輯: cgfan (118.150.160.219), 05/02/2018 00:49:03
→
05/02 01:10, 7年前 , 1F
code寫得越髒 就會越穩 就越有價值 讚啦
05/02 01:10, 1F
→
05/02 03:17, 7年前 , 2F
3個物件拆成30個物件不就是能力的展現嗎？ 還是你寫程式喜
05/02 03:17, 2F
→
05/02 03:17, 7年前 , 3F
歡全部寫在main()裡？？？？
05/02 03:17, 3F
→
05/02 03:18, 7年前 , 4F
奇怪 我一直覺得很普通的事情怎麼還有人在問？
05/02 03:18, 4F
不是 模組化是為了方便維護 過度模組化 反而本末倒置 你可以試試看 把你的唸書筆記分章分節模組化 把知識大略整理，有助知識吸收、複習、修改 但你做到分章分節分段分句模組化 你再讀 只會覺得架構瑣碎到 見字不見林 資料庫規劃也是同理 過度分拆，你在call的時候，根本是途增自己困擾 怎麼這麼基本的概念還有人搞不清楚？ 一直覺得拆成裂解就是能力的表現？ ※ 編輯: cgfan (118.150.160.219), 05/02/2018 04:05:33
噓
05/02 05:48, 7年前 , 5F
你講的他怎麼可能不知道 打稻草人啊
05/02 05:48, 5F
噓
05/02 06:01, 7年前 , 6F
那叫資料庫正規化與反正規化 正規化是基本,反正規看考量
05/02 06:01, 6F
噓
05/02 07:11, 7年前 , 7F
髒code傳奇
05/02 07:11, 7F
→
05/02 07:46, 7年前 , 8F
你會鞭行數，代表你不知道分拆的意義是什麼吧？方便測試
05/02 07:46, 8F
→
05/02 07:46, 7年前 , 9F
才是重點呀
05/02 07:46, 9F
→
05/02 09:30, 7年前 , 10F
不只邏輯有問題 連中文都看不懂 你回的T兄 中間有哪一段提
05/02 09:30, 10F
→
05/02 09:31, 7年前 , 11F
到他覺得程式越短越好？唉 現在到底是？
05/02 09:31, 11F
→
05/02 09:31, 7年前 , 12F
我看喔 現在有所謂clean code教派 你們也來成立 dirty code
05/02 09:31, 12F
→
05/02 09:32, 7年前 , 13F
教派好了 主張越髒越棒 開發時程越短 越有產出 感覺有搞頭
05/02 09:32, 13F
推
05/02 09:44, 7年前 , 14F
程式不是越短越好 是取一個平衡
05/02 09:44, 14F
→
05/02 09:44, 7年前 , 15F
根本問題是閱讀性 不是長短...
05/02 09:44, 15F
→
05/02 09:56, 7年前 , 16F
行數少好維護阿 不然幾百萬行全放同一個檔案你要看嗎
05/02 09:56, 16F
→
05/02 09:58, 7年前 , 17F
S不是當事人回推文沒什麼意義
05/02 09:58, 17F
→
05/02 10:01, 7年前 , 18F
哈哈 學生？
05/02 10:01, 18F
→
05/02 10:14, 7年前 , 19F
數學證明愈簡潔的字數一定愈少啊
05/02 10:14, 19F
推
05/02 10:17, 7年前 , 20F
其實沒啥好吵的 ... 好的團隊 根本一笑置之
05/02 10:17, 20F
→
05/02 10:17, 7年前 , 21F
在 ptt 上，能否影響別人，都不能證明自己多強
05/02 10:17, 21F
推
05/02 10:45, 7年前 , 22F
吵的已經是兩派的信仰了...吵不出結果來的
05/02 10:45, 22F
噓
05/02 11:17, 7年前 , 23F
會轉廢文來的人,不要一直洗版
05/02 11:17, 23F
噓
05/02 12:20, 7年前 , 24F
光看你的講法就知道一定是萬年不長進的工程師
05/02 12:20, 24F
噓
05/02 12:59, 7年前 , 25F
把別人的說法無限上綱，可ㄅ
05/02 12:59, 25F
→
05/02 13:06, 7年前 , 26F
講不過別人就只會回 無聊？ 這樣中國不會收你唷
05/02 13:06, 26F
→
05/02 13:48, 7年前 , 27F
雖然硬拆行數是不對的，但我看不出行數要少這個方向有
05/02 13:48, 27F
→
05/02 13:48, 7年前 , 28F
什麼錯？
05/02 13:48, 28F
→
05/02 13:50, 7年前 , 29F
比起「忽視行數」、「行數要多」兩種方向「關注行數」
05/02 13:50, 29F
→
05/02 13:50, 7年前 , 30F
有什麼問題？
05/02 13:50, 30F
推
05/02 15:11, 7年前 , 31F
其實有些同意耶 每個都拆在trace有時蠻煩的
05/02 15:11, 31F
推
05/02 15:13, 7年前 , 32F
但是考慮到測試就不得不拆了
05/02 15:13, 32F
→
05/02 15:28, 7年前 , 33F
「會寫code的code很短」跟「code越短越好」差在哪裡？不要
05/02 15:28, 33F
→
05/02 15:29, 7年前 , 34F
只看得懂程式 中文都看不懂了？閱讀障礙？還是腦補過頭？
05/02 15:29, 34F
→
05/02 15:30, 7年前 , 35F
腦補別人的回文再來立草人釘 哪招啊？
05/02 15:30, 35F
差在你邏輯太好了，「code越短越好」也講的出來。 我看到別人15行的證明 別人用3行寫出來 15行是聖經本作者 3行是補習班老師 一個叫白話文 一個叫主體模糊 這種基本道理都不知道， 只會在那拼 「我code字數比你少我好會寫」 學校該學的沒學到 出去三秒就被看穿囉 ※ 編輯: cgfan (118.150.160.219), 05/02/2018 18:39:25
推
05/02 18:41, 7年前 , 36F
所以15行證明是什麼，我想知道
05/02 18:41, 36F
→
05/02 20:21, 7年前 , 37F
可能我個人是覺得大的物件一定可以拆小的物件 而可以想到邏
05/02 20:21, 37F
→
05/02 20:21, 7年前 , 38F
輯上他的小物件會是怎麼拆就是價值 我是不知道能怎麼硬拆
05/02 20:21, 38F
→
05/02 20:21, 7年前 , 39F
物件自然有物件的邏輯範圍 香蕉物件裡不可能拆出輪子
05/02 20:21, 39F
→
05/02 20:24, 7年前 , 40F
我通常通常遇到問題都是不知道怎麼拆細 感覺上已經是最小單
05/02 20:24, 40F
→
05/02 20:24, 7年前 , 41F
位 但程式碼一大坨 不知道有沒有可以分享一下硬拆是什麼意
05/02 20:24, 41F
→
05/02 20:24, 7年前 , 42F
思？怎麼硬拆？
05/02 20:24, 42F
→
05/02 20:25, 7年前 , 43F
很希望把程式拆得小小的 清楚乾淨 各司其職
05/02 20:25, 43F
噓
05/02 20:57, 7年前 , 44F
本來還在有討論空間的，最後一段回文變成在倡導code寫
05/02 20:57, 44F
→
05/02 20:57, 7年前 , 45F
長，頗呵
05/02 20:57, 45F
推
05/03 01:49, 7年前 , 46F
在不失可讀性的情況 的確是越短越好 重點是可讀性
05/03 01:49, 46F
噓
05/04 01:59, 7年前 , 47F
你根本搞錯大家討論的點 閱讀能力有問題?
05/04 01:59, 47F
→
05/04 08:36, 7年前 , 48F
還在回廢話阿？你在科技版的廢文連發都被噓爆惹
05/04 08:36, 48F
→
05/04 08:37, 7年前 , 49F
不必3秒唷 你的廢文我都是1秒直接end
05/04 08:37, 49F
噓
05/05 07:10, 7年前 , 50F
邏輯
05/05 07:10, 50F
‣ 更多 cgfan 的文章
文章代碼(AID): #1Qw9f3OX (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 cgfan 的文章
文章代碼(AID): #1Qw9f3OX (Soft_Job)