Re: [請益] 工作四年多開始迷惘

看板Soft_Job作者 (泛用人型編碼器)時間6年前 (2018/04/16 02:29), 6年前編輯推噓7(7推 0噓 13→)
留言20則, 10人參與, 6年前最新討論串8/12 (看更多)
※ 引述《accessdenied (存取違規)》之銘言： : 還是很多人對 clean code 的烏托邦有著不切實際的夢想.... : 醒醒看看 real world 的例子吧...... : 但是，這些頂多增加修改的成本和難度，卻沒有害當初公司業務根本做不起來。 : 這就是一種技術債槓桿。 我同意「事情有輕重緩急」這個概念，例如，先止住大出血，以後再考慮感染、疤 痕這類「相對的小事」。 ======================================================================== 我反對以下這種話術: (1) : 我想問那些把 clean code 和 DP 看得甚高的工程師們，在這樣現實的商業生活中，你會 : 怎麼做的讓我刮目相看呢？ (2) : → accessdenied: 討論還是就不要深究實作，因為我並沒有提供詳細的系 04/15 20:28 : → accessdenied: 統內部設計的資訊，單純只有這個scenario 是真人真 04/15 20:28 : → accessdenied: 事 04/15 20:28 我的解讀: 條件: * 不討論 DomainX 技術細節 ... (2) * 不提供 DomainX 詳細資訊 ... (2) * 只提供 DomainY 的需求與資訊 ... (原文裡大部份的描述) 問題: * 在以上的條件之下，要如何從 DomainX 的角度來解決這個從 DomainY 角度 定義的問題？ ... (1) 易言之， "It's a trap!" https://www.youtube.com/watch?v=4F4qzPbcFiA
-- 個人 雜談、學習、英語、軟體 https://www.facebook.com/tw.yang.30 https://www.facebook.com/30abysses/ https://twitter.com/twy30 http://www.30abysses.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.56.47.92 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1523816954.A.E27.html ※ 編輯: AmosYang (136.56.47.92), 04/16/2018 02:30:31 ※ 編輯: AmosYang (136.56.47.92), 04/16/2018 02:47:33 ※ 編輯: AmosYang (136.56.47.92), 04/16/2018 02:48:21
推
04/16 02:59, 6年前 , 1F
同意，文字說明或規劃而產生的bug，最後確斬到clean
04/16 02:59, 1F
→
04/16 02:59, 6年前 , 2F
code、DP，有種拿鹹魚斬清官的感覺。
04/16 02:59, 2F
佛系解題法: 不討論細節、不給詳細資訊，緣份到了，解決方案就會出現。 XD
→
04/16 04:48, 6年前 , 3F
其實我覺得a大常講一些還算是正論的主張但是例子很爛
04/16 04:48, 3F
→
04/16 04:57, 6年前 , 4F
很像是主張「數學很難」但是舉例是一元一次方程式很難
04/16 04:57, 4F
推
04/16 07:39, 6年前 , 5F
同樓上，也是覺得就單純例子舉的不好而已
04/16 07:39, 5F
舉例之所在，筆戰之所在 XD
推
04/16 07:56, 6年前 , 6F
推 XD
04/16 07:56, 6F
推
04/16 08:29, 6年前 , 7F
推,這世界不是0和1,也不是只有clean&dirty二種代碼
04/16 08:29, 7F
推
04/16 08:48, 6年前 , 8F
XD
04/16 08:48, 8F
→
04/16 09:04, 6年前 , 9F
其實我覺得a是一個在軟體業待有點久 但主要只是維護 而且沒啥
04/16 09:04, 9F
→
04/16 09:05, 6年前 , 10F
學習意願的小咖@@ 但是希望自認自己這麼長時間沒有虛度 所以
04/16 09:05, 10F
→
04/16 09:06, 6年前 , 11F
說出這些爭議的事情 只是想確認有人跟自己一樣想法而已@@
04/16 09:06, 11F
→
04/16 09:19, 6年前 , 12F
技術業界真的很殘酷 對沒有持續在學習的人來說更是如此
04/16 09:19, 12F
推
04/16 09:32, 6年前 , 13F
沒關係啦 大家聊聊天嘛 一看完案例就代表又開始打高空的
04/16 09:32, 13F
→
04/16 09:33, 6年前 , 14F
大概他的工作就是需要打高空
04/16 09:33, 14F
→
04/16 09:57, 6年前 , 15F
打高空領三百萬 我也想打QQ
04/16 09:57, 15F
XD
→
04/16 09:59, 6年前 , 16F
我也覺得他討論的跟clean code本身沒啥關係 這應該是開發管
04/16 09:59, 16F
→
04/16 10:00, 6年前 , 17F
理策略上的問題 clean code比較像是技術細節實作
04/16 10:00, 17F
→
04/16 10:01, 6年前 , 18F
就算我是寫if緊急處理 也可以寫得很clean code不是嗎 XD
04/16 10:01, 18F
> 這應該是開發管理策略上的問題 是的，例如，一樣是 fugly hotfix, 在「言而有信，會給開發人員時間去重構」 的地方 vs. 「這種鳥事一而再再而三重覆發生，總是需要救火」的地方，從開發 人員那邊感受到的阻力力道大小絕對不同。 ※ 編輯: AmosYang (136.56.47.92), 04/16/2018 10:56:20
推
04/16 10:50, 6年前 , 19F
打高空領三百萬 我也想打QQ
04/16 10:50, 19F
→
04/16 10:56, 6年前 , 20F
打高空領三百萬還好吧？應該說管理主要工作就是打高空阿 XD
04/16 10:56, 20F
‣ 更多 AmosYang 的文章
文章代碼(AID): #1Qqvdwud (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 AmosYang 的文章
文章代碼(AID): #1Qqvdwud (Soft_Job)