Re: [討論] 碼很髒大家能撐多久

看板Soft_Job作者 (無尾熊)時間10年前 (2016/01/28 10:19), 編輯推噓18(18推 0噓 34→)
留言52則, 25人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
沒有 abstract interface，三種 pattern 還算小意思 有沒有見過 code 編譯起來大概有幾千個 warning， 第一次見到的人大概覺得 compiler 要炸了 外加一大堆莫名其妙的組合語言，硬體也沒有留 debug 界面 做這麼髒又難的工作，公司也很賺錢，但薪水也不過 55K 就封頂了，年薪最多 70-80W 就上不去了，要個 60K 好像要他命一樣 後來換到大廠做的事簡單多結果輕鬆破百 所以有人說技能與薪水沒有正相關我是相信的 反正鬼島也分不太出來驢子跟千里馬的差別，在驢子 旁邊強調自己是千里馬只是惹人討厭而已 曾經有個同事拿程式請我幫他看，一看指標隨便指一指就拿來用了， 差點沒翻白眼，他的薪水還是比較高，只因為他是碩士 150W/year 能拿就不要跟他客氣，不要跟錢過不去， 免得等你發現做的事情更爛更難薪水更低時幹在心裡 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 109.163.234.5 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1453947559.A.624.html
→
01/28 10:31, , 1F
技能與薪水沒有正相關+1
01/28 10:31, 1F
→
01/28 10:34, , 2F
本來就不相關. 不過技能高的又願意主動去找高薪工作的機會
01/28 10:34, 2F
→
01/28 10:34, , 3F
會比較大些
01/28 10:34, 3F
推
01/28 11:50, , 4F
所以原po覺得自己是千里馬？
01/28 11:50, 4F
→
01/28 11:51, , 5F
另外什麼叫"正相關"定義來聽聽？
01/28 11:51, 5F
推
01/28 12:22, , 6F
所以驢跟千里馬怎麼分？你可以說明ㄧ下嗎？
01/28 12:22, 6F
→
01/28 12:22, , 7F
樓上根本想引戰而已吧
01/28 12:22, 7F
推
01/28 12:35, , 8F
你是馬是驢就人各有看法..正相關有甚麼好解釋的?XD
01/28 12:35, 8F
→
01/28 12:44, , 9F
通常大家的分法是這樣：我是馬，其他人是驢
01/28 12:44, 9F
推
01/28 12:59, , 10F
我是貓
01/28 12:59, 10F
推
01/28 13:10, , 11F
我是蛇
01/28 13:10, 11F
→
01/28 13:12, , 12F
我是鹿
01/28 13:12, 12F
→
01/28 13:22, , 13F
以上皆非,只要四大畢業就會被當成千里馬,懂?
01/28 13:22, 13F
→
01/28 13:23, , 14F
四大碩士自動升等成德國寶馬,懂?
01/28 13:23, 14F
→
01/28 13:36, , 15F
學歷是馬臉，經歷是四條腿，能力是肌肉。問題是還是跑輸
01/28 13:36, 15F
→
01/28 13:36, , 16F
有一堆願意培養賽馬的公司。
01/28 13:36, 16F
→
01/28 13:38, , 17F
想賽馬，就去賽馬公司。想吃好飼料，就去肯給高貴飼料的
01/28 13:38, 17F
→
01/28 13:38, , 18F
公司。不然你是好馬，有什麼用。
01/28 13:38, 18F
→
01/28 13:39, , 19F
抱怨馬的環境差，換家吧。
01/28 13:39, 19F
推
01/28 13:57, , 20F
樓上拳拳到肉害我笑了
01/28 13:57, 20F
推
01/28 14:06, , 21F
技能和薪水當然是正相關，找一些反例就說沒有正相關是邏
01/28 14:06, 21F
→
01/28 14:06, , 22F
輯上的錯誤
01/28 14:06, 22F
→
01/28 14:06, , 23F
就像學歷和薪水是不是正相關一樣
01/28 14:06, 23F
→
01/28 14:07, , 24F
再來我講很多次了，我認識的強者沒有一個領低薪
01/28 14:07, 24F
推
01/28 14:07, , 25F
有沒有正相關還是要看統計資料啦，但是能力的定義很難界定
01/28 14:07, 25F
→
01/28 14:07, , 26F
畢竟人很容易高估自己的能力，低估他人的能力
01/28 14:07, 26F
→
01/28 14:53, , 27F
四大比較厲害就跟有人認為KMT比較會拼經濟一樣,懂?
01/28 14:53, 27F
→
01/28 14:56, , 28F
若P則Q,若P為真則Q為真,懂?
01/28 14:56, 28F
推
01/28 15:01, , 29F
重點是你舉的東西跟是不是正相關沒關係...
01/28 15:01, 29F
推
01/28 15:14, , 30F
猴子路過
01/28 15:14, 30F
→
01/28 15:50, , 31F
馬+鷹+狗三種專長也沒用...不過他領的真正多就是...
01/28 15:50, 31F
推
01/28 16:01, , 32F
應該這樣說 能力和薪水大抵上是正相關 但這個世界沒有絕對
01/28 16:01, 32F
→
01/28 16:02, , 33F
所以無法適用到所有情況 講白點 運氣問題啦 遇到領高薪但能
01/28 16:02, 33F
→
01/28 16:02, , 34F
力一般般或根本很廢的算你倒楣XDD
01/28 16:02, 34F
→
01/28 16:26, , 35F
和尚一定光頭,光頭的可不一定是和尚,高手一定高薪,高
01/28 16:26, 35F
→
01/28 16:26, , 36F
薪的可不一定是高手
01/28 16:26, 36F
推
01/28 17:41, , 37F
高手其實也不見得高薪@~@ 只是不會多差而已
01/28 17:41, 37F
推
01/28 18:39, , 38F
學歷高本來就是比學歷低在學歷這個項目上能力較強啊
01/28 18:39, 38F
→
01/28 18:40, , 39F
還是所謂這邊要探討的能力僅限於coding能力？
01/28 18:40, 39F
→
01/28 18:40, , 40F
如果覺得學歷高沒什麼了不起的，那就自己也去唸一個吧
01/28 18:40, 40F
推
01/28 20:17, , 41F
挑一百個四大的和挑一百個後段學校，裡面高手的比例哪個
01/28 20:17, 41F
→
01/28 20:17, , 42F
比較多？顯然的事情
01/28 20:17, 42F
→
01/28 20:18, , 43F
不是四大比較厲害，是四大出高手的比例比較高，很難懂嗎
01/28 20:18, 43F
→
01/28 20:20, , 44F
這就叫正相關。拿四大裡的廢物來說嘴沒有意義
01/28 20:20, 44F
推
01/28 21:59, , 45F
培養真的很重要阿..
01/28 21:59, 45F
→
01/29 09:15, , 46F
喔 我還以為是產業別關係比較大
01/29 09:15, 46F
推
01/29 14:11, , 47F
樓上的我是貓害我在辦公室笑出來
01/29 14:11, 47F
→
01/29 22:44, , 48F
推這篇~
01/29 22:44, 48F
推
01/30 01:47, , 49F
大家認真了.畢業看學歷,轉職看實力..推高薪不一定是高手
01/30 01:47, 49F
推
01/30 11:12, , 50F
轉職看實力也看運氣，轉大廠簡單破百是因為公司有賺錢
01/30 11:12, 50F
→
01/30 22:55, , 51F
正相關是統計學用語 碩班做量化研究的會謹慎用詞
01/30 22:55, 51F
→
01/30 23:02, , 52F
另外相關無法檢測出因果關係
01/30 23:02, 52F
‣ 更多 id2007 的文章
文章代碼(AID): #1MgNgdOa (Soft_Job)
‣ 更多 id2007 的文章
文章代碼(AID): #1MgNgdOa (Soft_Job)