[討論] 台灣軟體從業人員的低薪現象是誰造成的?
看板Soft_Job作者anecdotes (*++i >> j != &k << *l--)時間10年前 (2016/01/09 16:39)推噓18(18推 0噓 34→)留言52則, 18人參與討論串1/17 (看更多)
續 #1MZUE1oK (Soft_Job) [ptt.cc] [討論] 台灣充滿「碼盲」?
如果有台灣人去中國領500萬元台幣年薪,可否在此昭告天下,以澄清台灣軟體從業人員的普遍低薪現象,到底是
(a)台灣上市櫃公司老闆的問題
(b)台灣軟體從業人員的問題
有一個中國的104人力仲介網站,已經忘了站名(edit:想起來了!"拉勾網": http://www.lagou.com)。號稱招聘各類軟體高手,多是年薪台幣百萬起跳。
2016-1-7日公告的,560人圍觀。到底是怎麼回事呢?
http://www.itpub.net/thread-2050555-1-1.html
[招聘] 【北京市】【北京匯總---內資/外企大數據/移動互聯公司】【核心算法VP 百萬年薪】
整個數據組 包括算法+數據挖掘+雲平台和架構+人群標簽等 統管
(edit)
選擇題:
(A)台灣軟體從業人員的活路在中國?
(B)那些高薪招聘都(多)是騙局、置入性行銷?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.2.250
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1452328798.A.78E.html
推
01/09 16:42, , 1F
01/09 16:42, 1F
推
01/09 16:48, , 2F
01/09 16:48, 2F
※ 編輯: anecdotes (219.85.2.250), 01/09/2016 17:03:33
※ 編輯: anecdotes (219.85.2.250), 01/09/2016 17:13:58
推
01/09 17:22, , 3F
01/09 17:22, 3F
→
01/09 17:22, , 4F
01/09 17:22, 4F
→
01/09 17:23, , 5F
01/09 17:23, 5F
→
01/09 17:37, , 6F
01/09 17:37, 6F
推
01/09 18:49, , 7F
01/09 18:49, 7F
推
01/09 19:42, , 8F
01/09 19:42, 8F
→
01/09 19:42, , 9F
01/09 19:42, 9F
→
01/09 20:11, , 10F
01/09 20:11, 10F
→
01/09 20:29, , 11F
01/09 20:29, 11F
→
01/09 20:38, , 12F
01/09 20:38, 12F
→
01/09 20:39, , 13F
01/09 20:39, 13F
→
01/09 20:39, , 14F
01/09 20:39, 14F
→
01/09 20:40, , 15F
01/09 20:40, 15F
→
01/09 20:40, , 16F
01/09 20:40, 16F
推
01/09 21:26, , 17F
01/09 21:26, 17F
推
01/09 21:34, , 18F
01/09 21:34, 18F
推
01/09 22:14, , 19F
01/09 22:14, 19F
→
01/09 22:14, , 20F
01/09 22:14, 20F
→
01/09 22:15, , 21F
01/09 22:15, 21F
→
01/09 22:16, , 22F
01/09 22:16, 22F
→
01/09 22:18, , 23F
01/09 22:18, 23F
→
01/09 22:18, , 24F
01/09 22:18, 24F
→
01/09 22:22, , 25F
01/09 22:22, 25F
→
01/09 22:22, , 26F
01/09 22:22, 26F
推
01/09 22:23, , 27F
01/09 22:23, 27F
→
01/09 22:24, , 28F
01/09 22:24, 28F
→
01/09 22:25, , 29F
01/09 22:25, 29F
→
01/09 22:26, , 30F
01/09 22:26, 30F
→
01/09 22:27, , 31F
01/09 22:27, 31F
→
01/09 22:28, , 32F
01/09 22:28, 32F
→
01/09 22:28, , 33F
01/09 22:28, 33F
推
01/09 22:32, , 34F
01/09 22:32, 34F
→
01/09 22:32, , 35F
01/09 22:32, 35F
推
01/09 22:33, , 36F
01/09 22:33, 36F
→
01/09 22:34, , 37F
01/09 22:34, 37F
→
01/09 22:35, , 38F
01/09 22:35, 38F
→
01/09 22:35, , 39F
01/09 22:35, 39F
推
01/09 22:38, , 40F
01/09 22:38, 40F
→
01/09 22:38, , 41F
01/09 22:38, 41F
推
01/09 23:28, , 42F
01/09 23:28, 42F
推
01/10 00:05, , 43F
01/10 00:05, 43F
推
01/10 00:59, , 44F
01/10 00:59, 44F
→
01/10 01:00, , 45F
01/10 01:00, 45F
推
01/10 08:37, , 46F
01/10 08:37, 46F
→
01/10 08:44, , 47F
01/10 08:44, 47F
推
01/10 09:27, , 48F
01/10 09:27, 48F
→
01/10 11:01, , 49F
01/10 11:01, 49F
→
01/10 11:01, , 50F
01/10 11:01, 50F
推
01/10 12:32, , 51F
01/10 12:32, 51F
→
01/10 20:30, , 52F
01/10 20:30, 52F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 17 篇):