Re: [討論] 想要薪資面議的資方在想什麼

看板Soft_Job作者 (超級白)時間8年前 (2015/12/26 00:47), 編輯推噓15(16推 1噓 26→)
留言43則, 21人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Snoopyahoo (史努比阿虎)》之銘言： : 最後其實我也知道這個問題會在夠強之後自動被解決， : 畢竟這一行真的是太缺人了， : 如果夠能力，一堆 hunter 捧著錢來找你， : 會煩惱這些代表你的時間還不夠值錢， : 不過我想能讓初心者們有個更好的起跑點和更友善的環境， 試試看幾個做法 1. 在資方詢問你的開價時堅持不透露。 2. 用一些話術像是「我覺得你們公司前景不錯，你要錄用我的話我可以算你便宜一點」 3. 當然絕對不能在面試時就談價格，要說「你們先多比較幾個人，確定再通知我」 4. 在面試完幾個公司後等通知。收到價錢後，將最高的轉達給其他開價較低的 問問看要不要加價。 5. 在談好月薪後，再要一個月的上班獎金，理由是彌補換工作損失的年終獎金。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.75.28 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1451062044.A.64E.html
推
12/26 02:18, , 1F
第五點的發想不錯！！
12/26 02:18, 1F
推
12/26 09:21, , 2F
第5點除非你是被挖角，否則在台灣不用幻想這個
12/26 09:21, 2F
推
12/26 09:23, , 3F
有夢最美喔!!
12/26 09:23, 3F
→
12/26 09:40, , 4F
我不覺得這5點make sense只會讓人家不想用你
12/26 09:40, 4F
推
12/26 09:58, , 5F
1-4資方都用過 勞方用就被說奇怪?
12/26 09:58, 5F
→
12/26 10:11, , 6F
我站在一個用人主管觀點回應，1-4我都會謝謝不聯絡，
12/26 10:11, 6F
→
12/26 10:11, , 7F
你可能感謝卡都收不到。5反而稍微可以聊聊看，不過通
12/26 10:11, 7F
→
12/26 10:11, , 8F
常本薪已經提高了就會讓對方自行取捨。
12/26 10:11, 8F
推
12/26 10:24, , 9F
勞方當然可以用 除非你超強 不然資方才不甩你
12/26 10:24, 9F
推
12/26 10:26, , 10F
1~4有點假掰阿！面試表現的好，直接開高一點也無妨
12/26 10:26, 10F
→
12/26 10:28, , 11F
資方覺得你不錯，通常都會再去跟高層談談你的價碼
12/26 10:28, 11F
推
12/26 10:55, , 12F
在台灣能這麼搞的大概只有jserv等級吧
12/26 10:55, 12F
→
12/26 10:57, , 13F
鬼島最不缺的就是奴性高但能力又好的工程師了
12/26 10:57, 13F
→
12/26 10:58, , 14F
慣老闆有滿滿的奴才可以挑 誰要挑一個不好使喚的?
12/26 10:58, 14F
推
12/26 11:26, , 15F
這就在酸資方手法啊XDDDD
12/26 11:26, 15F
推
12/26 13:02, , 16F
哈哈哈
12/26 13:02, 16F
推
12/26 13:06, , 17F
反神串呀
12/26 13:06, 17F
→
12/26 13:28, , 18F
真的是反串？有幾個點，我反不過來...像5，資方會說
12/26 13:28, 18F
→
12/26 13:28, , 19F
錄用你，我先扣你一個月薪資當保證金以彌補我訓練你
12/26 13:28, 19F
→
12/26 13:28, , 20F
入手的作業損失？
12/26 13:28, 20F
→
12/26 14:42, , 21F
1到4就是資方會做的事情沒錯
12/26 14:42, 21F
推
12/26 15:38, , 22F
5資方案例就比較像是試用期壓低薪水 期滿再看看
12/26 15:38, 22F
推
12/26 16:41, , 23F
除了5你還有哪"幾個"點反不過來啊?
12/26 16:41, 23F
→
12/26 16:55, , 24F
2，「我覺得你這員工資質不錯，如果你願意加入敝公司
12/26 16:55, 24F
→
12/26 16:55, , 25F
，我可以考慮給你較高的薪資」？若反過來是這樣，沒
12/26 16:55, 25F
→
12/26 16:55, , 26F
什麼問題啊？
12/26 16:55, 26F
推
12/26 17:47, , 27F
「你願意簽下這份合約，我可以給你較高的薪水」
12/26 17:47, 27F
→
12/26 17:47, , 28F
換成這樣才對吧...
12/26 17:47, 28F
推
12/26 17:49, , 29F
神反串阿 沒看到有人上鉤囉？哈
12/26 17:49, 29F
噓
12/26 18:07, , 30F
純噓樓上
12/26 18:07, 30F
→
12/27 00:37, , 31F
你真無聊耶，認真討論很難嗎
12/27 00:37, 31F
→
12/27 12:48, , 32F
老實說..., 我只有用過5, 至於問價碼我都直接說我要的，
12/27 12:48, 32F
→
12/27 12:48, , 33F
沒搞那麼複雜。
12/27 12:48, 33F
→
12/27 12:52, , 34F
畢竟行情就是那樣，誰先說其實差不了多少。
12/27 12:52, 34F
→
12/27 13:20, , 35F
所以樓上原PO寫此文原意並無反串之意，是一些神（經
12/27 13:20, 35F
→
12/27 13:20, , 36F
）人把事情想複雜了，對吧？
12/27 13:20, 36F
→
12/27 17:14, , 37F
出發點是沒有要反串啦 單純模擬一下不想報價格該怎麼做
12/27 17:14, 37F
→
12/27 17:14, , 38F
。看來結果是殊途同歸。
12/27 17:14, 38F
推
12/27 22:21, , 39F
同樣的話 資方講起來理所當然 勞方就被當成神經病
12/27 22:21, 39F
推
12/27 22:47, , 40F
沒錯，同樣的話資方講起來完全是另一回事
12/27 22:47, 40F
→
12/27 22:47, , 41F
很認同這篇的做法
12/27 22:47, 41F
→
12/28 13:11, , 42F
這篇明明就在酸資方 XD 還少列了 面試遲到 面試官有事隨便
12/28 13:11, 42F
→
12/28 13:11, , 43F
找人頂替 這些都可以改勞方版本阿 ~~~ XD
12/28 13:11, 43F
‣ 更多 superpai 的文章
文章代碼(AID): #1MVNCSPE (Soft_Job)
‣ 更多 superpai 的文章
文章代碼(AID): #1MVNCSPE (Soft_Job)