作者查詢 / tankyang1976
作者 tankyang1976 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 13
收到的『推』: 285 (36.6%)
收到的『→』: 488 (62.7%)
收到的『噓』: 5 (0.6%)
留言數量: 451
送出的『推』: 84 (18.6%)
送出的『→』: 367 (81.4%)
送出的『噓』: 0 (0.0%)
使用過的暱稱: 2
tankyang1976 在 PTT 最新的發文, 共 13 篇
tankyang1976 在 PTT 最新的留言, 共 451 則
4F→: 其實不能算是比稿，而是需要設計到滿意才使用05/28 02:33
8F推: 未有書面合約但口頭合約仍具法律效力，可上網查06/04 14:49
9F→: 已說明採用才付費，並非無說明06/04 14:50
10F→: yoyo0024在無人比稿情況下，卻宣稱需比稿實為誤導!06/04 14:51
11F→: 文章內是防止搗亂人士來浪費時間，並無指名是誰!!06/04 14:52
12F→: 後續對號入座，非我意料之中，是他讓他自己曝光!!06/04 14:53
13F→: 只有接案方主動供稿，從無限制時間，也未曾修改過06/04 14:59
14F→: 質疑yoyo0024在無比稿下故意以自身經驗瞎說要比稿06/04 15:01
15F→: 嘴上說未報私怨，實際行為卻不是如此，對我造成困擾06/04 15:02
67F→: 我要說的很簡單，我重徵人，yoyo0024不懷好意來散播06/04 23:33
68F→: 不實訊息。第二，他曾經有機會，但已經被打槍，刻意06/04 23:34
69F→: 來破壞我後續徵人，居心叵測。三，明明是來砸場的人06/04 23:34
70F→: 還要虛偽的用哀兵策略討拍，不屑這種偽君子。06/04 23:35
71F→: 四，我是業主我有權要求我要的品質，你們有權不合作06/04 23:36
72F→: 但不必要私下跑來破壞我徵人訊息，買賣不成仁義在06/04 23:36
73F→: 今天若不是她先來砸我場，我會批評他作品嗎?06/04 23:36
74F→: 先後順序請先弄清楚，別人侵門踏戶來砸場我何必客氣06/04 23:37
75F→: 五，理念不合可以不合作業主和接案者各有堅持很常見06/04 23:38
76F→: 但yo只交過一次稿，也未曾修改過，就要求改合約06/04 23:39
77F→: 也不是被退件很多次，就急著改合約，有這種接案人嗎06/04 23:39
78F→: 我慎重使用每一分錢很正常，別把業主當大爺亂撒錢06/04 23:41
79F→: 無法認同理念者，別來應徵，在那邊酸言酸語給誰看?06/04 23:41
81F→: 此事到此為止，如版主允許我刪除所有推文重新徵人06/04 23:43
82F→: 不然散播不實訊息破壞我徵人，看了討厭06/04 23:44
83F→: 踩雷經驗去別的地方分享，我在徵人不是讓他討論踩雷06/04 23:44
88F→: 來我版上利用推文扭曲事實，等於來挑釁根本違反板規06/04 23:47
89F→: To:an771213請先弄清先後順序，來砸場我難道裝沒事?06/04 23:48
93F→: 5/18那篇徵人文已經故意來破壞一次，我當沒事拖二周06/04 23:52
94F→: 再重徵人，重Po一次要等兩周，這次再Po他又來搗亂06/04 23:52
97F→: 雖語氣看似為了提醒大家，實則針對我沒錄用他作品06/04 23:53
98F→: 專程來挾怨報復，彷彿這版他最大，不隨他意就被她整06/04 23:53
105F→: To:tearofsea你在合理化他的卑劣手段嗎??06/04 23:55
109F→: 我貼的文章難道可以隨他散佈不實訊息而不能反應嗎?06/04 23:57
112F→: 我想我只是在實行我應有的權利，而他只是煽動者06/04 23:58
116F→: 我徵人與他無關，大可當沒看到，要來發表也請說實話06/04 23:58
117F→: 來我文章推文，又說謊話，這不離譜??到底誰在跟他06/04 23:59
121F→: 比稿，他頂多修改至我滿意的圖案，採用就會付費了06/05 00:00
122F→: 況且這是當初講好的條件，他也答應了，後來變卦06/05 00:00
124F→: 我不計較，讓他走，重徵人，結果他還來搞破壞!!06/05 00:01
127F→: To:你可以提醒yo學你方式，但與我的合約就是如我說06/05 00:02
137F→: 我是依照合約辦事，理字上我問心無愧，是誰無法遵守06/05 00:03
138F→: 解除合約後，才又跑來破壞，見鬼了，大家都看不出嗎06/05 00:03
139F→: 還是大家非要不辨是非，盲目力挺，那麼很簡單06/05 00:04
141F→: 版主一句話，我往後就不在此版徵人，不用跟牛鬼蛇神06/05 00:06
142F→: 為伍。但如版主認為我仍可貼文，也請理念不合的人06/05 00:07
143F→: 勿再刻意跑來破壞，我就直腸子，誰找碴我就跟誰衝06/05 00:07
145F→: To:kiro1216我有打ID嗎?誰會知道誰是誰?06/05 00:08
150F→: To:tearofsea不能限制推文，但挑釁違反板規第三條06/05 00:09
156F→: To:oj113068我沒比稿，yo在5/18那篇發表不實言論06/05 00:11
165F→: 硬指接我案需比稿，我就是不願意看說謊的人在旁快活06/05 00:11
173F→: yoyo0024在我5/18及6/3徵人文二度留言破壞，是否屬06/05 00:14
174F→: 挑釁行為，我們誰說都不準，讓gpmm版主來決斷吧!!06/05 00:15
181F→: 畢竟都用扭曲事實的言論來破壞了，我感覺根本挑釁06/05 00:17
185F→: To:tearofsea，事實上並無人跟他比稿，這筆錢他穩賺06/05 00:18
188F→: 只是需修改至我能用的圖形否則不能用我付費有何意義06/05 00:18
192F→: To:oj113068我是直到他二次挑釁才評論他作品，且06/05 00:19
193F→: 事實上我真的覺得匠氣太重很漂亮很炫目但就是缺靈氣06/05 00:20
198F→: 感覺是很嚴謹的工筆畫，無法讓人放鬆會心一笑06/05 00:21
201F→: To:tearofsea他可以說要修改，但用比稿形容不恰當06/05 00:22
202F→: To:oj113068有些廣告看過就忘，有些則印象深刻為何?06/05 00:23
203F→: 一個作品裡面如果沒有自己的神韻在裡面，那只是死的06/05 00:24
210F→: 我也是廣設科，美術系畢業，作品好不好一眼便知06/05 00:26
214F→: 我也曾做網頁，寫程式到現在走創業路，我難道不知道06/05 00:27
215F→: 比稿帶給人不舒服的感覺?但今天yo連一次修改都沒有06/05 00:28
216F→: 就急著改合約，彷彿我會要求他改來改去不付錢一般06/05 00:28
221F→: 要求改合約未成，便二度破壞我徵人，還要裝弱者06/05 00:29
224F→: To:an771213難道你看不出初因比稿，後因挑釁才這樣06/05 00:31
225F→: 對於蓄意挑釁的人我就是這種態度，不惹事也絕不怕事06/05 00:32
227F→: To:tearofsea，作品的確主觀，專業不同，不怪大家06/05 00:34
230F→: 我認可的造型，我就有把握市場接受度大06/05 00:35
231F→: 難道那些人可以跟我保證yo設計的造型能行?06/05 00:35
232F→: 虧了算誰的??有人能說句負責任的話嗎??06/05 00:35
239F→: 大家不是專業，我也不怪大家，但成敗是我在負責06/05 00:36
240F→: 我難道不能挑我要的圖案來使用??非要強迫接受他作品06/05 00:37
241F→: To:tearofsea我用我的眼光打拼到現在，我相信我眼光06/05 00:39
242F→: 但今天yo前面認同合約，後面破壞合約，再來破壞徵人06/05 00:40
243F→: 這行為真的是被認可的嗎??Soho版是可以這樣亂搞的嗎06/05 00:40
244F→: 感覺yo就是煽動大家，然後自己裝的輕巧沒事一般06/05 00:41
245F→: 這來龍去脈我最清楚，所以我才覺得他可惡!!06/05 00:42
246F→: 躲在背後陰謀策畫的人，一而再的挑釁就是為今日爆發06/05 00:43
247F→: 看我被圍剿，他也許躲在背後看好戲，但我知道06/05 00:43
248F→: 水落石出的那一刻，偽善的面具終將被拆穿06/05 00:43
249F→: 就算我是真小人，我也要拆穿那偽君子的面具!!06/05 00:44
15F→: To:yoyo0024一個原則，您是看了徵求文章來應徵06/04 01:05
16F→: 那就是照著文中內容來合作，您要片面修改條件06/04 01:06
17F→: 我有權不答應，所以我拒絕了您，況且這種計算方式06/04 01:06
18F→: 任何一個業主都不會答應的，您儘管可以自吹自擂06/04 01:07
19F→: 但我依據事實，從頭至尾未曾看到您的價值，空口白話06/04 01:08
20F→: 要我相信你，接受你的條件，這與詐欺何異?06/04 01:08
21F→: 我非常重視合約內容，一旦我不經思考答應了如同火坑06/04 01:09
22F→: 買賣不成仁義在，我重徵人你要來搗亂，明明沒比稿06/04 01:10
27F→: 卻要誣指需要比稿，買賣不成仁義在，你有必要來搗亂06/04 01:11
28F→: 只因為業主不欣賞你的風格，沒採用，就如此報復06/04 01:12
29F→: 我慶幸沒有任用你，沒繼續合作關係，服從性超低06/04 01:12
30F→: 這種態度，這種雞腸鳥肚，妳留著自己欣賞06/04 01:13
31F→: 設計一個造型1500，憑甚麼你亂設計三次我就得買單06/04 01:14
32F→: 您要是一天設計個30個，電腦繪圖隨便拉一拉，06/04 01:15
33F→: 我豈不是要付你一萬五，怎麼不直接去搶劫??06/04 01:16
34F→: 想片面修改合約內容，不答應還要來鬧事，真有你的06/04 01:16
42F→: 抱歉，所謂的事實就是您設計出的東西，不如我自己弄06/04 01:28
43F→: 但我並非靠這吃飯，那就表示有人在混日子混錢了!!06/04 01:28
44F→: 要不把您的大作貼上來，我把我去年的造型貼出，06/04 01:28
45F→: 大家評比一下，也證明一下你有沒有在混錢!!06/04 01:29
46F→: 如果真的是人才，我不會虧待，如果來騙吃騙喝06/04 01:30
47F→: 請您另找出路，不要因為沒用你，就挾怨報復很難看!06/04 01:30
50F→: 當然看過，但他只交過一次件，且尚未修改就要改合約06/04 01:32
51F→: 都還沒取得我信任，就要拐我弄新合約，也太心急!!06/04 01:33
52F→: 且我註明要做響應式網頁，結果他把這部分推給工程師06/04 01:34
53F→: 試想，頁面框架3000元，裡面圖檔各自算錢，06/04 01:35
54F→: 一個頁面我等於要付出數千到上萬元，結果他推工作06/04 01:35
55F→: 這樣合理嗎??06/04 01:35
56F→: 後來才坦承他不會弄響應式網頁，也騙太大06/04 01:36
57F→: 交件的圖還不如我自己畫，沒用心做還是能力不足?06/04 01:39
58F→: 沒心做就不要耽誤大家時間，想混錢，去別的地方06/04 01:40
59F→: 工程師傳他們私訊對話給我，我才知道他在推工作06/04 01:42
60F→: 我念過廣告設計，做過網頁也做過程式，誰在推工作06/04 01:43
61F→: 我都看得出來，哪些該美編做，哪些工程師做我很清楚06/04 01:44
62F→: 只能說yoyo0024設計的東西非常表面，應該是半路出家06/04 01:45
63F→: 美術設計概念比較淺，也體會不出我要的感覺06/04 01:46
66F→: 總歸一句，敢不敢貼出您當時交件的作品來比一下06/04 01:51
67F→: 讓大家看看是精心設計，還是混錢混時間如何??06/04 01:51
68F→: 我可以合理認為這是陰謀，前面隨便交個作品06/04 01:52
69F→: 接著要求修改合約內容，然後讓您予取予求，真高阿!!06/04 01:52
70F→: 不曉得您用這招，欺負了多少業主??不須回答心知肚明06/04 01:53
75F→: 你的圖我早刪了，你自己貼出來，我隨後貼上我的06/04 01:58
78F→: 來給大家公評，你以此為業，這種程度的作品不丟人?06/04 01:59
79F→: 不要拐彎，大家直球對決，有種的就貼出來吧!!06/04 02:00
80F→: 我信心十足，因為您那時交件的作品，只能極差來形容06/04 02:01
81F→: 看看是我拒絕有理?還是你挾怨報復有理?06/04 02:02
86F→: 誣指要比稿，讓想應徵的人打退堂鼓，自己做不來還06/04 02:08
88F→: 不讓別人賺這個錢，告訴你，就算徵不到人也絕不用你06/04 02:08
91F→: 搞半天還是不敢貼你的作品阿，開始找台階下了??06/04 02:09
96F→: 不懂業主要的東西還不准業主打槍，嫌空洞你不會問嗎06/04 02:10
97F→: 你越描越黑，基本上你已經失去機會，那為何推文搗亂06/04 02:11
98F→: 不能給正正當當賺錢的人一個機會嗎?06/04 02:12
99F→: 非要用不實言論來嚇退別人，讓別人賺不到居心何在?06/04 02:12
102F→: 就已經不用你了，摸摸鼻子再去找其他機會就好06/04 02:13
103F→: 專程來推文搗亂，司馬昭之心，路人皆知阿!!06/04 02:13
106F→: 你很妙喔，我就說沒有比稿，你硬要說比稿，06/04 02:14
107F→: 現在又說你只是要求要比稿費用，看來你比我還想比稿06/04 02:14
108F→: 我也祝福你每次都能遇到傻業主，你才能財源滾滾06/04 02:15
109F→: 上面三張圖都我的，yoyo0024不敢貼自己作品，心虛了06/04 02:16
110F→: 既然知道作品差，還好意思要求比稿費，這邏輯也太狂06/04 02:18
114F→: 抱歉，剛剛才看到，有興趣的人可以點評了!!06/04 02:20
115F→: 一樣是萬聖節造型，看看哪個更有靈氣些，讓人更想學06/04 02:26
120F→: 版權部分已符合最低創作原則，沒一模一樣照抄06/04 07:02
121F→: 可上網查詢最低創作原則，絕無完全抄襲有自己創意06/04 07:05
122F→: 就算一模一樣照抄，只要有重新編排仍屬創作如考古題06/04 07:07
123F→: 這一點早已法律諮詢過，謝謝大家關心!!06/04 07:07
124F→: To:Bruh196對我來說，就是靈氣與匠氣的不同!!06/04 07:15
125F→: 判斷標準，看到作品是否發自內心會心一笑愉快的感覺06/04 07:18
126F→: 況且我是業主，我不能要求我想要的品質嗎?06/04 07:21
127F→: 對方想擅自更改合約，條件合理嗎?我無權拒絕嗎?06/04 07:22
128F→: 我投入身家創業，一失敗我一無所有，他隨便設計06/04 07:26
129F→: 沒錄用頂多拍拍屁股換一個老闆，虧錢他也不用負責06/04 07:27
130F→: 如不能理解業主的要求，那麼趁早轉行別害人較好!!06/04 07:32
155F→: 其實很簡單，無法認同的人別來應徵浪費彼此時間06/04 10:34
156F→: 無法接受的人，我會做好記錄，明顯不適合，千萬別來06/04 10:36
157F→: RWD網頁是早就註明需要會的技能，別接了又說不會06/04 10:36
158F→: 程式設計師如果有美感，何需網頁製作者來編排RWD06/04 10:38
159F→: 找個美編，卻無法確保頁面美化，這邏輯恕無法苟同06/04 10:39
172F→: To:oj113068謝謝您公道的建議，創業初案量少故合在06/04 10:47
173F→: 一起徵求，一方面接案人員有足夠收入才做久也好溝通06/04 10:48
179F→: 其次，雖一開始會磨合產量較少，但熟悉後會一直合作06/04 10:49
180F→: Flash是指動畫類別，不一定是Flash檔案，價錢同上開06/04 10:51
181F→: yoyo0024您還好意思說，約定時間遲到我可是早就到了06/04 10:52
183F→: 你遲到多久?你人到我就去接你，我做甚麼你管得著?06/04 10:53
186F→: 網頁上用女生頭像，和我對談卻是男生，雌雄難辨06/04 10:54
187F→: 我甚至不知道作品到底是你做還是你老婆做!06/04 10:55
188F→: 約在網咖是為了能直接對著電腦看，方便溝通06/04 10:55
190F→: 談話都是男生談，不懂孕婦不在外面等硬要跟進去做啥06/04 10:56
194F→: 現在到好，理虧就用孕婦討人情，怎不說是你帶進去的06/04 10:56
198F→: 況且您到的時候我並無吸菸，是您選擇讓他走進吸菸區06/04 10:58
201F→: 發票上有載明地址，遲到晚進來還裝傻?又不是約樓下06/04 11:02
202F→: 你全忘了，我想抽有問過你，但你拒絕，所以我沒抽06/04 11:03
203F→: 帶老婆進吸菸區，是你的決定，要說不尊重也是你自己06/04 11:03
204F→: 讓所有業主看看yoyo0024有多難搞，以後發案慎防!!06/04 11:05
209F→: 啥時輪到美編來管業主，你到之前打電動抽菸管得著??06/04 11:06
210F→: 那就更好笑了，接案的人不來談，談話的全是老公06/04 11:07
211F→: 到底是我沒交代清楚，還是你老公轉述錯誤，06/04 11:07
212F→: 行得正做的端，需要兩人唱雙簧??讓人雌雄難辨??06/04 11:07
214F→: 問問看你盡到接案人的責任了嗎?06/04 11:08
216F→: 反正你就是接不到案，然後還要噴業主一身腥的人!!06/04 11:09
217F→: 是你讓人雌雄難辨，非我刻意扭曲，實際是男生談的06/04 11:10
218F→: 問問大家，老婆面試，由老公出面跟老闆談正常嗎??06/04 11:13
221F→: 如果是喑啞人士，請出示殘障手冊，不然誰知道誰是誰06/04 11:14
222F→: 笑話，因為有人接不到案跑來報復，我頂多換平台徵人06/04 11:15
223F→: 你果然想害PTT的其他人接不到案，全因為你接不到06/04 11:16
224F→: 說句良心話，接不到就算了，把機會留給別人別心黑06/04 11:17
225F→: 你來鬧場只是希望我徵不到人，同時別人也喪失機會06/04 11:17
226F→: 憑良心講，我徵人條件雖非最優，但也不差06/04 11:19
227F→: 否則你也不會來應徵，既然你沒把握住這機會06/04 11:20
228F→: 為何不把機會留給別人??非要弄到臭，我是資方臭沒06/04 11:20
229F→: 關係，頂多換平台徵人，但看過此篇的業主還敢用你??06/04 11:21
230F→: 請個人幫忙，還要擔心被背後捅刀，這絕非業主所望06/04 11:21
243F→: 不囉嗦，價格調整，能提供好品質的再來，不強求!!06/04 13:46
244F→: To:symsym26感謝您持平發言!!06/04 13:50
245F→: To:crossdunk跟我談的是男生，現在才發現是女生接案06/04 13:59
7F→: 其實不能算是比稿，而是需要設計到滿意才使用05/28 02:33
8F→: yoyo0024曾經設計過一張圖稿給我，可惜我沒有勉強用05/28 02:35
9F→: 設計的內容算中規中矩，但少了點靈氣，所以沒使用05/28 02:36
10F→: 然後yoyo就決定更改合作條件，只要有畫，就要付費05/28 02:37
11F→: 不能用的東西，我實在不想勉強用，就這樣結束了關係05/28 02:38
12F→: 網頁的部分，yoyo0024也並不會設定RWD響應式網頁05/28 02:40
13F→: 還是感謝yoyo0024曾經的努力，祝你找到不挑的老闆05/28 02:41
6F推: 說是為了錢，不如說是為了求生存!生死存亡不拼也難05/25 07:51
tankyang1976 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 2 個
暱稱：二哥
文章數量：8
暱稱：小心!匪諜就在你身邊!
文章數量：3