Re: [請益] 學歷對未來工作的重要性

看板Soft_Job作者 (莉芙溫)時間8年前 (2015/10/20 23:26), 8年前編輯推噓13(13推 0噓 69→)
留言82則, 15人參與, 最新討論串23/37 (看更多)
: 這種假命題還真是萬年不滅啊，有沒有學歷不能代表什麼， : 你除了學歷以外還留下什麼更重要。 : 如果你不拿國立碩士就沒用，沒用的是你，不是學歷啊， : 有些公司收人只收國立，但不代表非國立就進不去任何公司了。 上一篇推文有提到，這些只看學歷，或是把學歷佔比看很重的大公司 以後還會不會在都很難說 （至少我看到有名的幾間，不算威盛2.0也都是明顯走下坡） 就算大公司還在（成功轉型也好，出現新的大公司也好） 對於學歷的用途我也是持非常消極的看法 可能哪天想通了，就不再用學歷篩選硬頭殼去撞牆了 到時候如果有公司還是用四大、甚至台大居多，那也只是錯誤歸因 只是剛好有實力的從那些學校出來，並不是從那些學校出來就有門票 當A跟B常常一起發生，有人會覺得是A導致B，或是B導致A 但更多時候是A跟B並沒有因果關係，真正的原因在C : 有學歷要有認真唸留下東西才有用， : 沒學歷得要更認真累積才有用。 : 有沒有學歷根本就不是最重要的 KPI ， : 當然如果你只剩學歷可以判斷那就另當一回事。 板主是比較稀有的案例 多數人的際遇、能力跟志向都還是比較中庸的 但就算是這樣，退很多步來想 也不應該落入一個「沒實力沒學歷」vs.「沒實力有學歷」的比較當中 要比也是「沒學歷但有S/A/B/C/D等級的實力」在比 用門票卡位的時代已經結束了 就算因此進不去那些公司，差異也沒以前大 某公司第一年破百，隔年兩百的神話，現在新鮮人進去還能有嗎？ 就算少部分真的有，他是靠一張學歷就能拿到這薪水的嗎？ 除非你已經是卡到有賺飽的那一批，完全不用擔心未來 不然這種卡位心態會沒辦法適應接下來二、三十年的工作環境 台灣沒有本錢再跟人拼撞牆，一張學歷領高薪的傳說會慢慢被遺忘 的確部分公司還是很容易拿新鮮人學歷當做參考 但我不相信有中等實力還找不到任何機會 可能一開始比較辛苦 但想清楚要走的路，慢慢累積實力，會比計較牌子上掛哪間學校實際 至於要戰「數學沒用、理論沒用、博士沒用，高職生就會寫程式」的話題 那是 Dr.Tech 的戰場了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.189.249 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1445354797.A.4F7.html
→
10/20 23:43, , 1F
0.0 別戰了 早點睡吧
10/20 23:43, 1F
沒啦沒要戰..早過了那年紀Q_Q
推
10/20 23:48, , 2F
數學沒用...?應該是沒在用吧xd
10/20 23:48, 2F
資訊業的工作異質性可以很高，只是台灣比例極高在特定領域 你想要的工作會直接影響到需要的技能（好廢的一句話） 你拿一些工作來跟我說完全用不到數學，我可能看一看會覺得的確用不到 但常看到用全稱命題打翻整個資訊產業的，就無法認同 ※ 編輯: leafwind (61.216.8.103), 10/20/2015 23:53:34
推
10/20 23:54, , 3F
不是沒在用是用不了
10/20 23:54, 3F
推
10/21 00:27, , 4F
台灣產業對高階人力的需求太少了
10/21 00:27, 4F
→
10/21 01:05, , 5F
再怎麼說，學歷真的很好說嘴，
10/21 01:05, 5F
→
10/21 01:06, , 6F
若再來一次，一定多花1年重考進台大。
10/21 01:06, 6F
→
10/21 01:06, , 7F
而後1輩子就頂著台大光環。投資報酬率超高。
10/21 01:06, 7F
推
10/21 01:13, , 8F
我大學私立，研究所四大，發現同學程度真的有差，私立大
10/21 01:13, 8F
→
10/21 01:13, , 9F
概就前面幾個很厲害，大部分真的專業不太行，唸研究所後
10/21 01:13, 9F
→
10/21 01:13, , 10F
，修課的同學都真的蠻威的，所以我覺得台灣用學歷篩選至
10/21 01:13, 10F
→
10/21 01:13, , 11F
少選到雷的比較少，如果真的有實力，那學歷真的沒什麼
10/21 01:13, 11F
推
10/21 09:03, , 12F
可能沒說清楚 我的意思是說 說沒用的人通常是沒在用
10/21 09:03, 12F
→
10/21 09:03, , 13F
或著不會用
10/21 09:03, 13F
→
10/21 09:39, , 14F
數學好用 不過純數學能應用機會...有點少orz
10/21 09:39, 14F
→
10/21 09:40, , 15F
沒有深究的話通常都是要快速找個解決方法
10/21 09:40, 15F
推
10/21 09:51, , 16F
大推那段經濟學常用的推論 講的真好
10/21 09:51, 16F
推
10/21 10:17, , 17F
比例問題 國立找到好的機率高 但不代表國立都是好的
10/21 10:17, 17F
→
10/21 10:18, , 18F
重點是主管識人能力不足 只好都找國立進來降低風險
10/21 10:18, 18F
推
10/21 10:37, , 19F
說學歷沒用 大多都是沒學歷在自慰 偶而拿幾個特例
10/21 10:37, 19F
→
10/21 10:38, , 20F
在自high 沒去前面學校看過強的 以為台大都在讀死書
10/21 10:38, 20F
→
10/21 10:38, , 21F
不用差很多啦 台清交電機系 台大平均水準還是高於青椒
10/21 10:38, 21F
→
10/21 10:38, , 22F
不少 你覺得後面學校說自己很強 強在哪？
10/21 10:38, 22F
→
10/21 10:39, , 23F
不是說不會唸書就一定沒實力 會唸書實力好機會大多了
10/21 10:39, 23F
→
10/21 12:25, , 24F
台大強又不是因為他學歷台大……
10/21 12:25, 24F
推
10/21 13:34, , 25F
學歷代表這個人職業是學生時，他對於工作多認真
10/21 13:34, 25F
→
10/21 13:35, , 26F
同理可以推斷他換職業時（出社會）同樣認真的比例應該
10/21 13:35, 26F
→
10/21 13:35, , 27F
不會差太多
10/21 13:35, 27F
→
10/21 13:37, , 28F
不能排除有人就是不想念，但做事很認真
10/21 13:37, 28F
→
10/21 13:37, , 29F
僧多粥少的情況下公司當然想用最少的力氣挑人
10/21 13:37, 29F
→
10/21 13:48, , 30F
幫忙亂下結論: 我想找人但我又懶得找 所以我(略((誤
10/21 13:48, 30F
推
10/21 14:01, , 31F
學歷代表工作認真？就是這種觀念導致台灣教育徹底失敗
10/21 14:01, 31F
→
10/21 14:02, , 32F
如果學校教得我就是沒有興趣呢？如果剛好碰到很爛的老師呢?
10/21 14:02, 32F
→
10/21 14:03, , 33F
如果現在學校的教育制度根本不適合這個學生呢？所以老賈跟
10/21 14:03, 33F
→
10/21 14:04, , 34F
蓋子跟彼得還有一大票連大學都沒讀完或根本完全沒受過正規
10/21 14:04, 34F
→
10/21 14:04, , 35F
高等教育的都對自己的工作不認真就是了？然後再來說阿這都
10/21 14:04, 35F
→
10/21 14:05, , 36F
是特力特力特力屋～是阿是阿 比例 平均 大部份 多數 所以一
10/21 14:05, 36F
→
10/21 14:06, , 37F
個人的發展 就是被你們這些「統計理論」給限制住了？你知道
10/21 14:06, 37F
→
10/21 14:06, , 38F
為什麼古代要流放或處死先驅者嗎？就跟你們現在把不受制於
10/21 14:06, 38F
→
10/21 14:07, , 39F
學校教育的異類分配到「社會失敗者」的行為一模一樣
10/21 14:07, 39F
→
10/21 14:08, , 40F
菁英論夠了沒？連真正的菁英都非常排斥這種觀念了 多元文化
10/21 14:08, 40F
→
10/21 14:09, , 41F
才是進步的象徵好嗎
10/21 14:09, 41F
推
10/21 14:24, , 42F
學校有爛老師，公司也有爛老闆跟爛客戶
10/21 14:24, 42F
→
10/21 14:25, , 43F
碰上爛老師就不想唸書，那如何說服雇主你碰上爛客戶會
10/21 14:25, 43F
→
10/21 14:25, , 44F
努力去解決事情？
10/21 14:25, 44F
→
10/21 14:27, , 45F
為何不能._.?
10/21 14:27, 45F
→
10/21 14:27, , 46F
異類如果有版主這種能站上研討會的實力，雇主也是搶著
10/21 14:27, 46F
→
10/21 14:27, , 47F
要
10/21 14:27, 47F
→
10/21 14:28, , 48F
這是個脾氣爛的大戶 還是這只是個奧客?
10/21 14:28, 48F
→
10/21 14:28, , 49F
如果是個奧客 是什麼原因要服務他不可
10/21 14:28, 49F
→
10/21 14:28, , 50F
如果讀書不認真，又沒有證明實力的作品，那如何說服雇
10/21 14:28, 50F
→
10/21 14:28, , 51F
主用人
10/21 14:28, 51F
→
10/21 14:29, , 52F
如果是個脾氣差的大戶 又有什麼方式可以拒絕他
10/21 14:29, 52F
→
10/21 14:30, , 53F
奧客跟鳥事滿天下，等你當老闆再來挑工作囉。
10/21 14:30, 53F
→
10/21 14:32, , 54F
讀書不認真->當然就要證明自己實力啊
10/21 14:32, 54F
→
10/21 14:32, , 55F
事情只挑有興趣的做，我想只有不領人薪水比較有機會
10/21 14:32, 55F
→
10/21 14:32, , 56F
不證明自己實力->啊廢話當然是等餓死啊
10/21 14:32, 56F
→
10/21 14:35, , 57F
立論點早就歪了
10/21 14:35, 57F
→
10/21 14:35, , 58F
不願意參加科舉遊戲就該把能力弄到頂尖
10/21 14:35, 58F
→
10/21 14:37, , 59F
沒辦法弄到頂尖就要想辦法補足差距 讀書是其中一種
10/21 14:37, 59F
推
10/21 14:41, , 60F
認為學歷沒用，那幹嘛花人生四年的光陰&爸媽辛苦賺的錢去
10/21 14:41, 60F
→
10/21 14:41, , 61F
讀糞校？應該高中職畢業就出去練功磨經歷啊^_^
10/21 14:41, 61F
→
10/21 14:42, , 62F
誰跟你討論不認真讀書又拿不出實力的狀態？從頭到尾都是在
10/21 14:42, 62F
→
10/21 14:42, , 63F
講如果自己肯上進 有實力也有作品 那學歷是不是還可能成為
10/21 14:42, 63F
→
10/21 14:43, , 64F
你未來發展的阻礙啊 事實是不論在台灣還是在國外 這個答案
10/21 14:43, 64F
→
10/21 14:43, , 65F
是啊 我三位堂哥才高中職畢業 目前各自開三家店
10/21 14:43, 65F
→
10/21 14:44, , 66F
為真 上面不就一堆人認為 就算你作品多實力強 爛大學或沒念
10/21 14:44, 66F
→
10/21 14:44, , 67F
完 四大碩一樣鏟爆你啦 你們這些沒學歷的就算有實力又有何
10/21 14:44, 67F
→
10/21 14:45, , 68F
用 光是履歷上不是名門大學 企業連正眼都不瞧一眼 實力什麼
10/21 14:45, 68F
→
10/21 14:45, , 69F
我家裡有個台大畢業 目前沒工作
10/21 14:45, 69F
→
10/21 14:45, , 70F
的都是屁？是這樣嗎？
10/21 14:45, 70F
→
10/21 14:46, , 71F
我3位同學 國立碩士x1學士x2
10/21 14:46, 71F
→
10/21 14:46, , 72F
詭辯1：你實力強沒學歷有有啥用 拎北不但學歷高實力也強 你
10/21 14:46, 72F
→
10/21 14:46, , 73F
碩士剛找好工作 一個學士沒工作 另一個學士是碩士上司
10/21 14:46, 73F
→
10/21 14:47, , 74F
們這些沒上過學的洗洗睡啦～～喔喔喔
10/21 14:47, 74F
→
10/21 14:48, , 75F
我自己的話就是個魯蛇啦XDD 出來3年薪水還沒100K
10/21 14:48, 75F
→
10/21 14:54, , 76F
d大 你這些案例 他們都會說這是特例 要看比例 平均 大部份
10/21 14:54, 76F
→
10/21 14:57, , 77F
我多少同意我整個交往圈加親友圈是"特例"
10/21 14:57, 77F
→
10/21 14:57, , 78F
但也因為如此我很清楚不想吃土就要能力
10/21 14:57, 78F
→
10/21 14:58, , 79F
讀書是一種 實打的能力也是一種
10/21 14:58, 79F
→
10/21 14:58, , 80F
只靠學歷就可以下結論是不正確的
10/21 14:58, 80F
→
10/21 14:59, , 81F
指妄想說自己有能力也是不現實的
10/21 14:59, 81F
推
10/21 23:07, , 82F
SBL打不贏NBA的概念
10/21 23:07, 82F
‣ 更多 leafwind 的文章
文章代碼(AID): #1M9bqjJt (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 23 之 37 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共37篇)
‣ 更多 leafwind 的文章
文章代碼(AID): #1M9bqjJt (Soft_Job)