Re: [討論] 用Git有什麼缺點?

看板Soft_Job作者changyuheng (張昱珩)時間10年前 (2015/08/23 14:06)推噓5(5推 0噓 8→)

留言13則, 6人參與討論串8/9 (看更多)

這串變成推薦 Git hosting service 了，分享一下心得。因為陳大哥 @yongjhih 的涉獵廣泛，在公司用過這些選項 - Gitolite 3 - Gerrit 2 + Gitblit plug-in - GitLab 7 - Phabricator - GitHub 其中 Gerrit 的 Git 實作是 JGit，GitHub 不知道，其他都是原始版本的 Git。 Gitolite Gitolite 藉由 SSH/Git 提供的 hook，精巧的提供了帳號與權限控管。優點是輕巧，但是缺乏 web 前端與 social。 Gerrit Gerrit 是 AOSP 和 Wikimedia 採用的 hosting service，他提供了強大的 code review 功能，且支援 CI。 Wikimedia 在 Gerrit 上遇到的一些問題我們也有遇過，例如 JGit 的 object 不見、packaging 過慢等等。我認為這是使用 JGit 要承受的風險。過去 Wikimedia 也使用 Gerrit，且會分享他們解決的問題，所以若有什麼問題還稍微好處理。但目前 Wikimedia 已經轉為使用 Phabricator。優點是他提供的 code review 功能非常強大。但使用門檻較高，push commit 的流程也稍微繁鎖，且需要另外學習 repo 這個 tool 的使用。 GitLab 與 GitHub GitLab 和 GitHub 介面很像，也都強調 social。GitHub 連學校都在教就不贅述。 GitLab 除了顯著的 social 元素，該有的 CI 整合與 REST API 也都不缺，亦可藉由 merge request 的模式來達到 code review。基本上 GitLab 可以被視為 self-hosting 版本的 GitHub。 Phabricator Phabricator 是 Facebook 團隊開發的。特別指出開發者是因為，自身經驗，Facebook 的產品就是潮。 Phabricator 基本上是一堆工具的集合，他雖然也提供了 repository hosting，不過功能稍嫌陽春。但是他強大的跨 repository issue tracking 功能，個人認為非常重要，所以特別推薦。這一點連 Redmine 都還沒有做到。另外他可以直接 track 其他 repository hosting service，所以可以 Phabricator + GitHub + GitLab 這樣子使用，一切就完美了。 -- http://changyuheng.github.io/ http://murmuring-on-the-air.github.io/ 錢包、鑰匙、手機、雨傘、帽子、保溫杯。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.101.26 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1440310010.A.C01.html

推

kewang

08/23 14:47, , 1^F

08/23 14:47, 1^F

推

uid88

08/23 14:48, , 2^F

08/23 14:48, 2^F

※ 編輯: changyuheng (223.138.101.26), 08/23/2015 15:05:34

推

Twinkling

08/23 16:25, , 3^F