[閒聊] 像女孩般地寫程式

看板Soft_Job作者 (RASCA)時間10年前 (2015/03/12 15:49), 10年前編輯推噓20(26推 6噓 59→)
留言91則, 37人參與, 最新討論串1/8 (看更多)
Soft_job版首PO，真緊張。 原文：https://medium.com/@sailorhg/coding-like-a-girl-595b90791cce 中文翻譯： http://rasca0027.logdown.com/posts/257263-translation-coding-like-a-girl ===================================================================== 在Always辦的[一場廣告活動](https://www.youtube.com/watch?v=XjJQBjWYDTs)
裡，一 些男人和女人被要求要「像女孩一般地」跑步、打擊和投擲。結果這些人全都把動作做得 很小且很糟。另一方面，當年輕女孩們被要求重複上述行為時，她們卻很有熱誠且盡力地 完成每個動作。當其中一個女孩被問到「像女孩一般地做事」有什麼意義時，她回答：「 盡力完成每一件事」。 令人心碎的是，不知從何時開始，我們相信「像女孩一般地做事」就是沒有效率、動作很 小，而且沒辦法完成嚴肅的大事。那麼，這對在科技業工作的女性們或者非二元化性別者 們來說，又代表著什麼樣的意義呢？對我們這些「像女孩般地寫程式」的人們來說，又有 什麼意義？ 我在這裡想要分享的是，這二十年來當一個女性工程師的經歷，以及從一些擁有類似經歷 的女性身上聽到的故事。我也會提到一些我們可以採取的行動，來使得科技和遊戲產業變 成一個身為任何性別都能感到自在的地方。 (圖：但妳看起來不像個工程師呀！) 身為一個女性化角色的工程師，我常常接收到的其中一個反應是：**沒人相信我是工程師 **。 我根本數不進有多少人在聽到我是一個工程師的時候，告訴我我看起來像設計師、會計師 、做行銷的，總之絕不會是位工程師。 我曾擔任一個周末工作坊的助教，教導女性寫程式。我的男性助教同事亦質詢問我，我究 竟是如何能夠享受寫程式的樂趣。 很顯然地，身為一個女性化工程師，使得你看起來像個菜鳥。我要不是看起來不像是個工 程師，要不然就是看起來像個永遠的新手，這實在很令人沮喪，因為我從八歲就開始寫程 式了。基本上，我從小就想當個工程師。我在MIT拿到大學和碩士學位，我也曾以訪問研 究員的身分在Honda的機器人部門工作，研究ASIMO的機器學習演算法。 我不認為這些能讓我成為一個更厲害的工程師；我列出它們只是因為，我相信，如果我是 一個白人男性，而擁有以上這些經歷、或甚至少一些經歷，都沒有人會懷疑我的工程師身 分。 (圖左：妳不會懂的。 圖右：最近我們使用Browsify來管理js的package。) [Tracy Chou](https://twitter.com/triketora)，一位在Pinterest工作的女性工程師， 向我分享了一個她的故事：幾年前，她參加了一個技術研討會。第一天，她穿了一件洋裝 ，當她在會場內走動時，沒有人上前跟她說話。當她提出了一個非常技術性的問題，那種 應該只有程式背景的人才問得出來的問題，卻被支開且得到了「你不會懂得。」這樣的回 答。 那晚，她狼狽且沮喪地回到家，幾乎不想去參加隔天的研討會。但她去了，而且穿著一件 很宅的T恤和牛仔褲，得到的結果比昨天好很多。大家假設她也是技術人，對於她的提問 ，並沒有再省略他們的解釋。 在這些例子裡，我們怎麼做能夠更好？ **假設對方比你更夠資格。** 如果你在研討會裡跟一名女性說話，假設她是這個領域中的專家。 在你打算向一名穿洋裝的女性解釋一篇論文之前，先假設這篇論文是她寫的。 千萬別問：「妳是跟誰一起來的呀？」假設對方是來參加一項她不感興趣的活動。 不要猜測某人的職位是什麼，而要禮貌地請問她，而且別被答案給嚇到！ (圖：不要一直玩妳的頭髮，那很令人分心。) 另一種常經歷的狀況是：當我得到意見回饋，**我得到的總是含有性別意味的回饋**。 我還記得大學時代的上台報告。我們會接受同儕回饋，教授們也會選出他們認為最好的專 案和報告頒發獎項。儘管我消除重複演算法的報告以及在圖像處理課程上的的臉部辨識演 算法曾多次獲教授頒發獎項，我仍接受到同儕如下的意見回饋： 「為什麼妳的投影片都是粉紅色？這非常令人分心。」 「別在報告時將頭髮撥到耳後，這令人分心。」 「每句話的結尾，妳的語調都會上揚。」 和其他對我穿著打扮的評語。 我在去年的RubyConf上認識了[Liz Rush](https://twitter.com/lizmrush)，一位剛從 [Ada Developers Academy](http://adadevelopersacademy.org/)畢業的女性工程師。當 年她和她的專案夥伴，也是一位從Ada Developers Academy的工程師，一起給了一場關於 標記公民數據的演講。她談到，最常接收到的回饋是「衣服很漂亮」或是「妳長得真不錯 」，而非關於演講內容的意見。其中一個人開始詢問她技術面的細節，然後打住，說：「 我還是問問你的夥伴好了，我猜她可能有更多可以說。」Liz的夥伴也是一位女性，但表 現得不像Liz那樣女性化。這樣的經歷讓Liz決定今年不要在任何研討會發表演講，而只在 女性中心或多元化中心的社群演講。 我們可以做得更好。 要讓科技業中的女性化的女性和女性化的非二元化性別者感到因他們的成就而有價值，我 們可以： **根據內容而非外表來給回饋意見** 當你認為演講中某件事令你分心，問問自己，你是不是只是覺得不習慣在演講中看到這個 ？ 問問自己：「我會給一個表現很陽性氣息的白人男性同樣的評語嗎？」 另一件女性化表現的女性和非二元化性別者需要面對的問題是，其他同樣身在科技業的人 ，不需要：**在選擇要穿什麼去接受訪問或演講時，小心翼翼謹慎拿捏在專業和時尚之間 的界線** 我看過女性在發表技術演說之前，在推特上發文問：「穿洋裝肯定不是個好選擇，對吧？ 」女性們擔心如果穿著洋裝，可能不會被嚴肅對待或者可能收到不想要的回饋意見。我也 看過非常多網路專欄建議：「女生們，別讓自己的穿著分散觀眾的注意力！好好打扮但別 過頭。」 我看過女性擔憂如果化妝或打扮，就不像是個女性主義者；也看過女性主義者責怪表現很 女性化的女人。 人們開始同意「女人可以成為任何她們所想要的樣子」算是某種程度上的進展，這和另一 種性別歧視主義者對立。然而還有另外一種性別歧視主義者：傳統的性別歧視，這方面是 我們比較沒有所進展的。妳可以讓更多的人相信女人可以成為任何她們所想要的樣子勝過 相信女性化的價值和陽剛等同。 拿「強壯的女性角色」來舉個例吧。這樣的角色常常出現在電影中，但若把這樣的女性角 色想成以壞蛋的角色登場：大聲、自信的、騎著摩托車，也許很會武術。的確，這樣的女性 角色像個壞蛋。但我們從來沒有想過拯救世界的女性角色可以是女性化、憐憫而關懷他人 的。 這也是在《Lean In》中提到的問題：假如那是她們的天性，女人就應該自由不受限制地 展現自信，而我們應該讚揚而非批評；但相反地，如果女性想要透過感性和鼓勵來展現領 導能力，我們也應該讚揚她。 我們應該用一個人想要如何展現自我來評價他。 我們應該將女性化特質視為有價值的，而讚揚每個樂意展現它的人。 (圖：一位工程師看起來就是這個樣子。) 曾有一個前任的夥伴問我：「妳穿牛仔褲和T恤比較好看。妳幹嘛穿洋裝？妳幹嘛化妝？ 妳不需要用打扮來給我好印象。」這個時間點讓我有許多頓悟。我了解到許多人以為表現 女性化是為了讓男人有好的印象。是那個時候，我才了解到我的打扮百分之百不是為了我 的夥伴，我壓根不在意他喜不喜歡我的洋裝或妝容。我是為了我自己打扮。也是這時候， 我才了解到繼續穿洋裝是對父權體制說「去你的」一個有效方法。 所以我說：如果你有能力去做，但是不想去做，這是完全OK的，因為自己的感覺比任何行 動都重要；但如果你想去做，我鼓勵妳按照自己想要的樣子去打扮。妳可以如妳所想要的 一般閃耀、華麗、少女，不管在玩遊戲時、作為一個工程師時、或者當一名遊戲設計師時 。因為如此一來，妳正在顛覆人們通常對於遊戲玩家/工程師/遊戲開發者的想像。藉由做 妳自己，妳也正在讓這個世界變成一個更棒的地方。 後記： 裡面一堆性別專有名詞讓我翻得很痛苦QQ 所以各位如果有什麼更好的建議請留言給我！ 或者翻得不順暢可以告訴我，還有請大家鞭小力一點，謝謝XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.70.40 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1426146580.A.1D7.html
→
03/12 15:59, , 1F
這是不是用code包殼的其他文章呀XD
03/12 15:59, 1F
噓
03/12 16:28, , 2F
婦人之見
03/12 16:28, 2F
推
03/12 16:38, , 3F
還好吧就是一位女人的觀點 我自己有時也會有成見
03/12 16:38, 3F
→
03/12 16:40, , 4F
是寫在logdown上貼過來的啦…
03/12 16:40, 4F
→
03/12 16:40, , 5F
還有二樓是在噓什麼，性別歧視嘛你
03/12 16:40, 5F
→
03/12 16:44, , 6F
可能是我對於這種東西一直都沒有太多成見
03/12 16:44, 6F
→
03/12 16:45, , 7F
反而會覺得有成見的人很奇怪XD
03/12 16:45, 7F
噓
03/12 16:46, , 8F
End
03/12 16:46, 8F
這位大大，我想出現文章中那些場合的元凶可能就是有您這種人XD
推
03/12 16:50, , 9F
翻的還不錯
03/12 16:50, 9F
→
03/12 16:51, , 10F
寫程式還有辦法分男女喔? 把程式碼字型改成少女體嗎
03/12 16:51, 10F
→
03/12 17:04, , 11F
寫成少女體也沒差阿 compiler/interpreter不認字體XD
03/12 17:04, 11F
推
03/12 17:17, , 12F
大致掃過一輪，可能在比較偏工程職位都會遇到文中的狀?
03/12 17:17, 12F
推
03/12 17:33, , 13F
在世界上絕大多數場合 穿著就是會影響別人對你的態度
03/12 17:33, 13F
→
03/12 17:34, , 14F
根本無關性別. deal with it.
03/12 17:34, 14F
恩，對，但我想這篇文章作者就是要說外表表現地很女性化的人，可能會遇到的問題， 她應該也不是特指生理女性。
推
03/12 17:59, , 15F
加殼 XDDDDDD
03/12 17:59, 15F
推
03/12 18:30, , 16F
為什麼會翻出「檔車」？害我想到 龍紋身的女孩 0.0
03/12 18:30, 16F
呃XDsorry 因為我覺得好像很多台灣人對於摩托車的認知是 scooter而非真正意思的 motorcycle，如果誤認為是scooter那應該想像會很怪(?)
推
03/12 18:45, , 17F
檔車比較壞蛋?
03/12 18:45, 17F
※ 編輯: rasca0027 (59.115.103.17), 03/12/2015 19:08:25 謝謝大家對於翻譯上的建議(?) 我比較想看看有沒有其他女性/外表女性化的人們有遇過類似的情況? 我自己是女生，遇過的幾種情況有： 1. 跟我說：「你是念CS的？不是設計系嗎？」 2. 直接認定我比較喜歡做設計或者做前端，但我其實是做後端的orz 要不然就直接叫我去畫圖...我有說我會畫圖嘛... ※ 編輯: rasca0027 (59.115.103.17), 03/12/2015 19:14:03 ※ 編輯: rasca0027 (59.115.103.17), 03/12/2015 19:15:30
→
03/12 19:32, , 18F
工程師這麼中肯的職業 最多就是戰語言和編輯器
03/12 19:32, 18F
→
03/12 19:33, , 19F
如果你覺得多數工程師對你有偏見 那一定是你的問題
03/12 19:33, 19F
推
03/12 19:46, , 20F
好棒 都是被偏見的人有問題
03/12 19:46, 20F
推
03/12 20:11, , 21F
偏見就偏見，還「一定是你的問題」...
03/12 20:11, 21F
推
03/12 20:45, , 22F
看PTT的推文就知道這個環境多不友善了
03/12 20:45, 22F
推
03/12 20:56, , 23F
(點頭)(點頭)
03/12 20:56, 23F
→
03/12 21:04, , 24F
從 馬雲 這個 key word 去找 南華大學哲學系畢業 的
03/12 21:04, 24F
→
03/12 21:42, , 25F
工程師只有肥宅和瘦宅，沒有性別好嗎
03/12 21:42, 25F
推
03/12 22:08, , 26F
歧視別人的人很喜歡說是被歧視的人有問題
03/12 22:08, 26F
推
03/12 22:16, , 27F
推推推推
03/12 22:16, 27F
→
03/12 23:53, , 28F
所以才需要 Rails Girls 這種環境。
03/12 23:53, 28F
推
03/13 00:23, , 29F
想不到這種時代還有人敢質疑女性的能力！國內社群就
03/13 00:23, 29F
→
03/13 00:23, , 30F
有幾位非男性 Haskell 大師啦！
03/13 00:23, 30F
推
03/13 00:24, , 31F
你們知道 Grace Hopper 是誰嗎？
03/13 00:24, 31F
推
03/13 01:00, , 32F
Cobol Compiler的發明人~
03/13 01:00, 32F
→
03/13 01:40, , 33F
外觀本來就容易影響第一印象...
03/13 01:40, 33F
→
03/13 01:43, , 34F
不要說穿著女性化，我可能連穿著正式或略有打扮的人也會
03/13 01:43, 34F
→
03/13 01:43, , 35F
先認為他不是工程師阿lol
03/13 01:43, 35F
推
03/13 01:56, , 36F
推
03/13 01:56, 36F
→
03/13 10:05, , 37F
像男人和像女人不覺得這種說法很怪嗎 何不改成像工程師和像設
03/13 10:05, 37F
→
03/13 10:06, , 38F
技師? 以前男人女人分那麼開是因為性別和社會工作角色有很高
03/13 10:06, 38F
→
03/13 10:07, , 39F
的相關性 現在還在死抱性別不放真是夠了...
03/13 10:07, 39F
推
03/13 11:13, , 40F
樓上有看嗎XD 他指的是偏陽剛/陰柔氣質，不是說生理性別
03/13 11:13, 40F
→
03/13 11:13, , 41F
吧
03/13 11:13, 41F
→
03/13 11:35, , 42F
甚麼叫作like a girl? 穿洋裝打扮才叫like a gilr嗎? 懷疑
03/13 11:35, 42F
→
03/13 11:37, , 43F
girl is girl, boy is boy 不是要呈現出某種形象才叫作
03/13 11:37, 43F
→
03/13 11:37, , 44F
girl or boy 好唄?
03/13 11:37, 44F
→
03/13 11:38, , 45F
還是謝謝原PO的翻譯~ 幫助瞭解到其他觀點~
03/13 11:38, 45F
→
03/13 12:37, , 46F
生理心理性別是另一回事吧?@@ 現在講的當然是外在行為表現上
03/13 12:37, 46F
→
03/13 12:38, , 47F
的氣質舉止習性阿 像文中提到撥頭髮這件事情 如果是在很注重
03/13 12:38, 47F
→
03/13 12:40, , 48F
甚至主要就是在表現儀態的社交或表演場合會需要的動作 在注重
03/13 12:40, 48F
→
03/13 12:40, , 49F
內容的演講場合基本上是多此一舉甚至讓聽者下意識認為你分心
03/13 12:40, 49F
→
03/13 12:41, , 50F
去做這個動作幹嘛(雖然留長髮的人這樣做是很合理) 進而去質疑
03/13 12:41, 50F
→
03/13 12:42, , 51F
你對演講內容的關心程度不足 被分掉了 這時候不會做這些動作
03/13 12:42, 51F
→
03/13 12:43, , 52F
的人(可能他髮夾有準備)自然會表現得讓人認為較適合做這件事
03/13 12:43, 52F
→
03/13 12:44, , 53F
這真的無關男女 但是關乎習慣和適性
03/13 12:44, 53F
→
03/13 12:48, , 54F
下面有大大說MBTI 這也是個可作依據的參考指標
03/13 12:48, 54F
推
03/13 20:07, , 55F
排版... 建議你文章排版斷句 然後 網址前後空格
03/13 20:07, 55F
推
03/13 21:14, , 56F
關於「為什麼妳的投影片都是粉紅色？這非常令人分心。
03/13 21:14, 56F
→
03/13 21:15, , 57F
我想不論是誰做的, 粉紅色背景都相當distracting吧...
03/13 21:15, 57F
→
03/13 22:09, , 58F
如果今年賈伯斯在APPLE發表會上用了粉紅色投影片
03/13 22:09, 58F
→
03/13 22:09, , 59F
隔年大家就會用粉紅色的了
03/13 22:09, 59F
噓
03/14 00:11, , 60F
純噓2樓和8樓
03/14 00:11, 60F
→
03/14 11:35, , 61F
也許賈伯斯會紅 就是因為他從不用粉紅色投影片?XD
03/14 11:35, 61F
→
03/14 11:36, , 62F
這個議題必須定義清楚 何謂陽剛陰柔氣質 我個人私以為陽剛陰
03/14 11:36, 62F
→
03/14 11:37, , 63F
柔氣質的差異在於對於情感的關注程度 但是情感本身可以被視為
03/14 11:37, 63F
→
03/14 11:39, , 64F
價值判斷的一種結果 也就是說 情感判斷型的人 會比較不中肯..
03/14 11:39, 64F
→
03/14 11:40, , 65F
而這種性質和工程的衝突和矛盾是存在的 所以在事情有完成到最
03/14 11:40, 65F
→
03/14 11:42, , 66F
優秀效益的目標下 情感判斷型的人會相對弱勢 要進這種環境你
03/14 11:42, 66F
→
03/14 11:42, , 67F
要嘛做得很痛苦因為覺得自己不太適應 要嘛就是捨棄一部分本質
03/14 11:42, 67F
→
03/14 11:43, , 68F
配合別人 這要看你的價值觀有沒有對到這個環境 有對到就爽 沒
03/14 11:43, 68F
→
03/14 11:44, , 69F
有就是日漸痛苦...
03/14 11:44, 69F
推
03/14 13:53, , 70F
成見難點在於 人傾向於將多數歸類 方便判斷 所以少數總是
03/14 13:53, 70F
→
03/14 13:53, , 71F
比較辛苦... 學習不用成見思考是很困難的事情
03/14 13:53, 71F
→
03/18 14:11, , 72F
其實這樣的事我也遇到過，整個會客室只剩我一個人了
03/18 14:11, 72F
→
03/18 14:12, , 73F
客戶的IT員工就在我面前打電話問我的老闆怎麼沒看到工程師
03/18 14:12, 73F
→
03/18 14:13, , 74F
我也沒有穿得很女性化，已經好幾十年沒有穿過裙子了
03/18 14:13, 74F
噓
03/18 16:24, , 75F
這種事情就像是你今天雇傭兵，來了兩個女的，一個勁裝
03/18 16:24, 75F
→
03/18 16:25, , 76F
一個洋裝，除非你能說服我你異於常人天賦點數比較多
03/18 16:25, 76F
→
03/18 16:25, , 77F
不然天賦點歪的那個肯定比較弱
03/18 16:25, 77F
→
03/18 16:27, , 78F
你在化妝，別人在前進，懷疑你比較弱也是理所當然
03/18 16:27, 78F
→
03/18 16:28, , 79F
當然最後產能說話，這沒問題
03/18 16:28, 79F
推
03/19 19:07, , 80F
樓上意思是說女生拿來化妝時間男生都不會浪費嗎...可能
03/19 19:07, 80F
推
03/19 19:09, , 81F
男生也會把時間花在別地方例如打lol
03/19 19:09, 81F
→
03/19 19:11, , 82F
而且不是所有女生都會化妝，男生也可能花很多時間打扮
03/19 19:11, 82F
→
03/19 19:11, , 83F
可能某些女生努力上進時meteor大都在上PTT ...
03/19 19:11, 83F
推
03/20 09:05, , 84F
推
03/20 09:05, 84F
噓
03/20 11:47, , 85F
自己愛邋遢怪別人化妝打扮膩？是沒看過又正又（帥）又
03/20 11:47, 85F
→
03/20 11:47, , 86F
很有本事的programmer柳？醜不等於有實力好憋？找不
03/20 11:47, 86F
→
03/20 11:47, , 87F
到酸點嫌人家開外掛，噗疵
03/20 11:47, 87F
→
03/24 19:52, , 88F
像這種邏輯不清楚還跑出來秀的就直接打槍了
03/24 19:52, 88F
噓
03/25 06:34, , 89F
表達很糟 邏輯差 和性別無關
03/25 06:34, 89F
推
03/25 06:38, , 90F
還有 王雪紅穿裙別人也會另眼相看 關鍵在氣場
03/25 06:38, 90F
推
03/25 06:42, , 91F
看到穿西裝很挺的也會認為是ceo不是工程師啊
03/25 06:42, 91F
‣ 更多 rasca0027 的文章
文章代碼(AID): #1L0KKK7N (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 rasca0027 的文章
文章代碼(AID): #1L0KKK7N (Soft_Job)